¿Cuál sería la mejor solución para el sector energético indio, nuclear o solar?

La energía nuclear y la energía solar son dos brazos de la India para la construcción de la nación para satisfacer las demandas energéticas del país en desarrollo y la creciente economía. India debería mantener sus opciones abiertas tanto para la energía solar como para la nuclear, ya que los combustibles fósiles se están agotando y el costo de los combustibles fósiles está a punto de aumentar en un futuro próximo.

India anunció recientemente una expansión de energía solar de 20 gigavatios para 2020 desde los 3 megavatios actuales y 63000 MW de energía nuclear para 2032 desde los actuales 6780 MW. Este es un programa muy ambicioso para satisfacer las demandas energéticas del país.

Si preguntas cuál es mejor. Ambos tienen sus ventajas y desventajas.

Energía solar, que requiere la instalación de más paneles de tierra y energía solar. Estados como Rajasthan y Gujarat en India tienen enormes tierras áridas y reciben más luz solar durante todo el año, donde se pueden establecer plantas de energía solar. India carece de producción de paneles de energía solar, que debe importarse de otros países. No entiendo si India tenía un plan tan grande, ¿por qué no invirtió en establecer compañías de producción de paneles de energía solar? Los países extranjeros obtienen grandes beneficios si India importa paneles de energía solar.

India tiene abundantes reservas de torio que pueden usarse en reactores nucleares. Sin embargo, es difícil convertir el torio en uranio, que necesita muchos procesos de conversión. India utiliza torio-232 convertido en uranio-233 en su tercera etapa del programa de energía nuclear. Ahora India se encuentra en la fase de inicio de la segunda etapa del programa de energía nuclear.

Nuclear obviamente.
En este momento, la mayor parte de la energía eléctrica la recibimos de la central térmica. Aunque India tiene suficiente depósito de carbón, pero debido a algún problema político, actualmente India importa carbón para mantener en funcionamiento las centrales térmicas. Y día a día, el número de plantas térmicas aumenta con la creciente demanda de carga. Las estaciones termales están dañando lentamente el medio ambiente. Por lo tanto, estamos tratando de reemplazarlos con una generación de energía no convencional (principalmente ecológica)

Las plantas térmicas e hidroeléctricas se organizan de acuerdo con los requisitos de carga base. Las plantas hidroeléctricas no tienen un flujo de agua confiable en cada temporada, por lo que siempre se requiere respaldo con la planta hidroeléctrica. Aunque construimos una planta hidroeléctrica en cada río posible, no será suficiente para cumplir con los requisitos después de 10 años.

La energía eólica y solar no pueden generar una gran potencia que pueda cumplir incluso los requisitos actuales. Son depende de la ubicación geográfica, por lo tanto, no se puede establecer en todas partes.

La única opción que queda es nuclear. Es la única solución para garantizar un suministro de energía ininterrumpido. La generación de energía nuclear tiene una solución para todas las crisis energéticas.

Probablemente nuclear a corto plazo y solar a largo plazo porque la tecnología solar aún no es lo suficientemente madura como para soportar una gran carga