Aquí hay algo que un izquierdista, progresista, posmodernista o demócrata nunca le dirá … la optimización a largo plazo del capitalismo con mercados libres será indistinguible de la utopía socialista, sin necesidad de la fuerza del gobierno y la planificación central. Lo más molesto de ser un libertario que lidia con estos respiradores filisteos de la izquierda (52% de América), quieren que el gobierno use su poder ahora para hacernos todo lo que dicen que el capitalista hará en algún momento. ¡¡¡el futuro!!! En serio, el propósito del capitalismo es idéntico al del método científico, para sacar a la humanidad de su propio camino al progreso.
Los sistemas económicos en una perspectiva social / social son soluciones propuestas para una paradoja … se llama “Macro / Micro Paradoja”, lo explicaré con algunos principios científicos:
Un sistema es un grupo de cosas que trabajan hacia una meta.
- ¿Se paga lo mismo a todos los trabajadores bajo el socialismo? ¿O sus ganancias netas están más juntas debido a los impuestos más altos pero aún desiguales?
- ¿Por qué algunos estadounidenses (en su mayoría conservadores) se quejan del "socialismo" y, sin embargo, están contentos de aceptar lo que podría considerarse programas "socialistas"?
- ¿Qué tan fuerte es el socialismo en Suecia?
- ¿Por qué se añadió la palabra socialista en nuestro preámbulo? ¿Por qué se escribió la palabra Igualdad en el preámbulo?
- ¿Qué opinas sobre la reserva frente a la ayuda financiera?
El tiempo importa y crea límites … a corto y largo plazo no son lo mismo.
El sistema está en su estado más eficiente cuando todas esas cosas están trabajando hacia un objetivo común … los conflictos internos se minimizan, la energía que se necesita para hacer eso es un desperdicio
Los seres humanos no son agentes uniformes e interdependientes con objetivos secundarios que son primarios, por lo tanto, siempre habrá un conflicto entre individuos / grupos y el sistema en su conjunto … solo 2 opciones, gastar recursos para resolver / compensar o nada
Esto crea la paradoja … lo que beneficia al sistema, puede causar daño a individuos / grupos y lo que beneficia a los individuos / grupos, puede causar daño al sistema en su conjunto. Esto se desarrolla en la dimensión de tiempo entre largo y corto plazo.
Una paradoja significa que no hay solución, solo arreglos diferentes que llegan a resultados diferentes … una forma complicada de decir que tienes que hacer compensaciones.
Un sistema más socialista funciona en lugares, como Japón o Corea del Sur, la razón es cuando tienes abundantes recursos y una cultura mono … costumbres sociales, valores compartidos, un acuerdo más universal sobre los objetivos y cómo lograrlos. Esto significa que el gobierno no tiene que gastar recursos masivos, emplear la fuerza del estado para compensar las acciones de aquellos que están en desacuerdo con el sistema porque no lo beneficia o lo hace a su costa. Eso crea un ciclo de retroalimentación de costo que puede eventualmente destruir una sociedad y causar una muerte y destrucción masiva … eso es solo con la suposición de que el objetivo dominante es incluso realista y el plan funciona a la perfección que cuando se expresa a través del gobierno a través de la planificación central. Un economista llamado Von Hayek en la década de 1940 teorizó que era imposible hacerlo, luego lo creas o no, la ciencia de la información lo demostró matemáticamente QED … no puedes predecir el estado futuro de un sistema no determinista, Edward Lorenz, incluso si tienes un “dios” vista de ojo “de toda la información posible. La única esperanza para la planificación centralizada es que si su sociedad tiene una riqueza tan abundante que puede acarrear el costo, cuanto más grande sea el país, más exponenciales serán los desechos. De ahí la famosa cita de Maggie Thatcher: “El socialismo está bien hasta que te quedes sin el dinero de otras personas”.
Obamacare es el ejemplo más convincente de esto para Estados Unidos … el plan era obligar a las compañías de seguros a aceptar a todos, a cambio de esto obligarían a todos a tener un seguro o pagar una multa. Si todos siguieran el plan, ya sea que los beneficiara directamente o no, la idea era que eventualmente reduciría mágicamente el costo para todos. Para las personas con afecciones preexistentes, esto los benefició, los jóvenes de salud no tanto … pero aquí está el truco, ya que las compañías de seguros tienen que aceptar a todos, existe un gran incentivo para engañar al sistema. Pagar la multa y obtener un seguro cuando lo necesite y cancelarlo cuando lo haga es en realidad algo muy beneficioso e inteligente. Esos conflictos que mencioné, el gobierno ahora tiene 2 opciones de acción que otorgan a las compañías de seguros más subsidios para compensar a los disidentes (más costo, menos atención médica) o tomar medidas enérgicas contra los disidentes (mayor costo, menos atención médica) … ambas opciones son como usar gasolina apagar un incendio, no importa qué haga, es un incentivo para que más personas engañen al sistema en un círculo vicioso que termina en muerte, cada vez. ¿Todavía crees que es una buena idea?