¿Por qué los asesinos en masa a menudo son condenados por menos cargos de asesinato de los que realmente se cometieron?

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

Además de la respuesta de Alan Cohen, los fiscales presentarían uno (o una pequeña porción) de los posibles cargos de asesinato para el asesino en masa para garantizar que el asesino sea condenado por al menos algunos de los cargos. Si todos los cargos se presentaron de una vez y el jurado absuelto, el doble peligro impediría que la fiscalía vuelva a intentar cualquiera de los cargos. Si solo se presentan algunos y el jurado absuelve, la fiscalía puede juzgar al asesino por los otros cargos y obtener al menos algún castigo. Los acusados ​​en ciertas circunstancias también pueden dividir el juicio de los cargos en su contra, lo que requiere juicios separados. Si hay una condena en ese caso, la fiscalía puede pensar que el castigo es justo y no desperdiciar recursos en enjuiciamientos adicionales.

El caso del “Francotirador de circunvalación” ofrece otra perspectiva, que McVeigh, ya que tenemos incidentes separados, en Maryland y Virginia.

Entre John Allen Muhammad y Lee Boyd Malvo, hubo 25 ataques de francotiradores, la mayoría en Maryland y Virginia, pero también en los Estados Unidos.

Virginia tiene una pena de muerte y es probable que la imponga y la aplique. Entonces, Virginia les dio la primera oportunidad a ambos y aseguró una pena de muerte para Muhammad y la vida más 8 años para Malvo, que tenía menos de 18 años en ese momento y no estaba sujeto a la pena de muerte. Virginia, no volvió a intentar con ninguno de los dos hombres. Maryland, probé ambos.

La razón por la que Virginia se detuvo en una condena fue bastante clara. Vamos a ejecutarlo, no podemos ejecutarlo dos veces y cuesta mucho dinero procesar a alguien por asesinato.

Anders Breivik solo fue sentenciado por un cargo con un “marco de tiempo” de 21 años y un “tiempo mínimo” de 10 años. Estaban pensando en acusarlo de alguna ley terrorista, que habría sido más. También pueden decidir no dejarlo salir, si no quieren, pero aún así, solo hay un cargo contra ellos.

He hablado con algunos noruegos sobre esto. Aparentemente, cada vez que te atrapan, solo puedes ser acusado de un delito. Normalmente, eligen lo peor por lo que pueden condenarlo, pero aún así.

Las reacciones a esto me han interesado. Además de un par de británicos, la lección que la mayoría de los europeos y muchos estadounidenses sacan es que Noruega es totalmente civilizada, a diferencia de los estadounidenses bárbaros y escandalosos.

No parece haber ninguna apertura a la idea de que un lugar donde alguien puede ser condenado por matar a 77 personas en un día no es completamente perfecto en el departamento de civilización. La idea simplemente rebota.

Entonces, para responder a la pregunta, supongo que, por alguna razón, no responsabilizar a las personas por todas las personas que matan es realmente total y maravillosamente civilizada.