¿Por qué Estados Unidos ha aplicado sanciones a Rusia cuando no se ha encontrado evidencia de colusión en las elecciones?

Hay dos elementos aquí que, si bien están relacionados, no son lo mismo.

1. Rusia quedó atrapada tratando de interferir / subvertir el proceso electoral de Estados Unidos en 2016.
2. Rusia coludió con la (aparentemente) campaña de Trump.

Entre la mayoría de los trimestres, el primero está bastante bien aceptado. Ahora, lo que los piratas informáticos que estaban trabajando con o para los actores del gobierno ruso estaban haciendo aún no se ha revelado. Pero creo que, ampliamente, se acepta que estuvieron involucrados, y fueron atrapados haciéndolo.

Ahora, hasta el día de hoy, ninguna evidencia, ninguna, ha sido revelada públicamente de que la campaña de Trump (o de hecho, cualquier actor estadounidense) estaba “coludiendo” con el espionaje ruso.

Pero ese hecho no tiene una relación real con lo que debe hacer el gobierno de los Estados Unidos cuando atrapa a otro actor del gobierno que intenta directamente subvertir las instituciones democráticas, y da a conocer las acusaciones.

ALGUIEN tuvo que rendir cuentas. Y públicamente.

Por eso las sanciones.

Si Estados Unidos hubiera acusado a Rusia de entrometerse y luego no hubiera hecho nada, sería un pastel diplomático en la cara.

Solo puedo suponer que la razón es porque hay evidencia clara de que los piratas informáticos rusos intentaron violar máquinas de votación, bases de datos de votación y otras computadoras y servidores relacionados con la votación en alrededor de 35 de los 50 estados.

Aunque todavía no se ha realizado una evaluación clara e innegable de que hubo una “colusión” entre la campaña de Trump y los esquemas de piratería de Rusia, no se puede negar que Rusia estaba intentando deliberadamente y ampliamente obtener un medio para violar nuestras tecnologías electorales.

¿A que final? Tengo mis propias sospechas, pero con mucho gusto esperaré a que el Investigador Especial Mueller resuelva oficialmente el caso.