¿Era posible que Turquía anexara Crimea antes que Rusia?

Apenas.

En primer lugar, los crimeanos no son turcos étnicos. El 67.9% de los crimeanos eran rusos, el 15.7% eran ucranianos, el 10.6% – tártaros de Crimea (Crimea – Wikipedia).

Por tratados, a Rusia se le permitía tener algo así como 18000 soldados en Crimea y muchas máquinas de batalla y barcos. Rusia tenía instalaciones militares y armas avanzadas allí. Una vez más, la mayoría de los crimeanos son rusos, la mayoría de los militares y policías ucranianos en Crimea se unieron a Rusia. Y no olvides que Crimea se hizo querida por Rusia en el proceso de varias guerras ruso-turcas – Wikipedia

Entonces … Imagine que Turquía se prepara para atacar Crimea.

  1. La inteligencia rusa (Rusia tiene mucha inteligencia) lo detecta.
  2. El ejército y la policía rusos se ponen en guardia. El ejército ruso se prepara para enfrentarse al enemigo con aviones y misiles de largo alcance. La gran Rusia comienza a formar fuerzas de apoyo.
  3. La guerra ruso-turca se avecina de nuevo . Es como un llamado a los rusos para la Guerra Santa por lo que pelearon nuestros antepasados.

Y no olvide que Turquía tiene mucho territorio propio y centros turísticos propios, es decir, Crimea no tiene un gran valor para Turquía, pero requiere mucho dinero. Ahora ese dinero viene de Rusia.

La situación de Crimea parece al menos superficialmente similar a la de Chipre. En ambos casos, un área geográficamente distinta (peninsular en el caso de Crimea, insular en el caso de Chipre) era tradicionalmente el hogar de una población turca de algún tamaño, esta población tradicionalmente amenazada por sus vecinos cristianos ortodoxos resurgentes. En ambos casos, la persecución y el conflicto habían provocado una migración sustancial de parte de estos pueblos turcos a Anatolia. En el caso de Chipre, el continuo conflicto con estos cristianos ortodoxos condujo a una intervención militar turca, al menos justificada por los derechos de los tratados de Turquía y por la situación de incipiente limpieza étnica en el terreno.

La diferencia clave entre Chipre y Crimea es que las afirmaciones de Turquía sobre este último fueron mucho más débiles. La isla de Chipre era parte del territorio del Imperio Otomano hasta fines del siglo XIX, por ejemplo, mientras que Crimea solo era parte de un imperio turco aliado cercano al Imperio Otomano. Los tártaros de Crimea también, aunque obviamente estaban estrechamente relacionados con los turcos, constituían una población con una tradición nacional separada de la de los turcos, mientras que posiblemente los turcochipriotas se convirtieron en una población moderadamente distintiva después de la separación de finales del siglo XIX del Imperio Otomano. Los lazos de Turquía con Chipre fueron duraderos e intensos, reconocidos por tratados internacionales, incluido el Tratado de Garantía de 1960; No existe nada comparable para Turquía en relación con Chipre. Finalmente, el patrón de intensificación del conflicto entre cristianos ortodoxos y turcos que existió en Chipre anterior a 1974 no existe en la Crimea postsoviética.

Supongo que podría ser posible una historia alternativa en la que Turquía se volviera sumamente interesada en Crimea después del final de la Guerra Fría, una donde Turquía iría tan lejos como para invadir Crimea. Si Turquía se convirtió en pan-turca en el sentimiento nacional, si Ucrania (o Rusia) se volvió opresiva y también más débil, entonces tal vez esto podría convertirse en un escenario imaginable. Tal vez: Crimea seguiría siendo significativamente menos importante que Chipre, separada de Anatolia no por rectas relativamente estrechas sino por todo el cuerpo del Mar Negro y con una historia mucho más divergente.

Gracias por A2A, Waheedullah Taj.

>> ¿Era posible que Turquía anexara Crimea antes que Rusia?

Bueno, los turcos son valientes guerreros como nos muestra la invasión turca de Chipre. Definitivamente podrían intentar llevar a cabo operaciones similares en Crimea desde 1991, pero la Flota rusa del Mar Negro estuvo en Sebastopol junto con más de 18,000 tropas de la Federación Rusa. Y la guerra es algo complicado, tal vez incluso podrían tener éxito, pero tal vez no.

>> Ya que los de Crimea son étnicamente turcos.

En lo que respecta a las noticias locales, la inteligencia turca se centró principalmente en chechenos y azeríes en los años 1990 y 2000. Los tártaros de Crimea no estaban en la lista de prioridades por derramar dinero y apoyo.

Turquía (el Imperio Otomano) anexó Crimea en el siglo XV, fue mucho antes de que Crimea fuera anexionada por el Imperio ruso a fines del siglo XVIII.

Pero sospecho que está preguntando sobre el evento más reciente, es decir, la “anexión” rusa de Crimea de 2014. La respuesta es no. No fue posible sin atacar a las unidades militares rusas que habrían sido consideradas un acto de guerra. La declaración de guerra a Rusia no es lo que Turquía ha querido o ha sido capaz de hacer.

No, no fue posible. Definitivamente no cuando era parte de la Unión Soviética.

Desde 1991 Crimea ha sido una región autónoma de Ucrania. Sin embargo, Sebastopol todavía se ha mantenido como un puerto principal de la flota rusa del Mar Negro en un largo arrendamiento de Ucrania que evitaría cualquier invasión por Turquía.

Luego vino 2014 y el resto es historia. Por cierto, Crimea es étnicamente rusa con muchos grupos étnicos minoritarios, incluidos los tártaros de Crimea, que constituyen aproximadamente el 10%.

Dado que Turquía cedió formalmente todos los reclamos sobre Crimea como parte de los términos de paz de la Guerra de Crimea, sería difícil para Turquía anexar Crimea, especialmente con la flota rusa allí.

¿Era posible que Turquía anexara Crimea antes que Rusia?

Como los de Crimea son étnicamente turcos ……


Crimea es étnicamente rusa: los tártaros / turcos de Crimea solo están al 10%, por lo que la respuesta es NO: fue imposible para Turquía anexar Crimea

No, ciertamente no en los últimos setenta años.

Durante siglos, Crimea había estado poblada en su mayoría por personas turcas a las que con mayor frecuencia se les llama tártaros de Crimea . No son exactamente las mismas personas que los turcos en Turquía, pero su idioma, cultura y religión son bastante cercanos. La palabra “tártaros” se usaba en ruso para muchos grupos étnicos turcos diferentes: azerbaiyanos, bashirs, nogais y otros. En estos días solo se usa para los tártaros en la región de Tatarstán, cuya capital es Kazán, y para la gente de Crimea.

Desde principios del siglo XX, Rusia comenzó a colonizar a muchos rusos en Crimea. Luego, durante la Segunda Guerra Mundial, algunos tártaros de Crimea colaboraron con la Alemania nazi y, como castigo grupal, todos los tártaros de Crimea fueron transferidos por la fuerza a regiones remotas de la Unión Soviética. Solo se les permitió regresar a fines de la década de 1980, y mientras tanto Crimea se pobló casi exclusivamente con rusos y ucranianos.

Hoy los tártaros de Crimea son una minoría en Crimea. Una minoría bastante vocal, y con razón, pero una minoría, sin embargo.

Entonces, a pesar de que Crimea tiene fuertes lazos históricos con el mundo turco, la demografía se volvió casi no turca en la década de 1940. Turquía tendría cero apoyo en el terreno hasta fines de la década de 1980, y no mucho más hoy, mientras que Rusia podría obtenerlo con relativa facilidad. (Y ni siquiera estoy mencionando el hecho de que no sería fácil para Turquía luchar contra el ejército soviético y luego contra Rusia y Ucrania, ya que ambos estuvieron presentes allí entre 1991 y 2014).

¿Era posible que Turquía anexara Crimea antes que Rusia?

Fácilmente. Pero al día siguiente, Rusia anexaría lo que quedara de Turquía, incluida Crimea.