La democracia trae caos.
Oh, espera, ¿no es malo el caos? ¿No se nos dice año tras año que el desorden y el desorden son elementos de un sistema fallido?
Bueno, sí, demasiado caos trae consigo marcos pseudoanárquicos y sistemas de ideas.
- ¿Cuál es la historia de la democracia?
- Si muchas democracias de estilo occidental fueran anteriormente más oligarquía. ¿Deberíamos ser más realistas acerca de que la democracia infantil rusa es muy oligarquía?
- ¿Es más probable que las personas sean inflexibles con respecto a la política (o la economía) en comparación con otros temas (por ejemplo, biología)? En caso afirmativo, ¿cuáles son los posibles motivos?
- ¿Por qué las nuevas generaciones deberían ser más liberales?
- ¿Con qué país tiene Portugal la mejor relación diplomática?
Pero el caos suficiente para inyectarse en el sistema sin desestabilizarlo es absolutamente necesario.
Un sistema estable apesta a eventual decadencia, simplemente porque los mecanismos regulares y los arreglos sociales fallan debido a la influencia externa o mantenimiento inadecuado.
Dado que la humanidad es básicamente perezosa dada la opción fácil de mantenimiento o referencia aproximada, un sistema estable bajo cualquier pretensión de estándares se ve socavado por la obertura política y los portadores de estándares poderosos.
Esto no es nuevo
Incluso en la época romana para mantener la posición de Emperador se requería el apaciguamiento del Senado y la afirmación de la Guardia Pretoriana.
La democracia proporciona mecanismos teóricos para que la mayoría de la población influya en el mercado de toma de decisiones en el área de influencia política. Si el votante indeciso no obtiene lo que paga, puede influir en el voto lo suficiente como para influir en el cambio.
Los problemas surgen cuando la votación representativa integral está contaminada por mecanismos o sistemas legales para efectuar el resultado de la votación.
Por ejemplo, se percibe que un voto de un “delincuente” no representa los valores del estado o la sociedad. Esto puede conducir a una mala definición del comportamiento delictivo para descontar ciertos grupos e influencias de la sociedad.
La mejor manera de evitar esto es juzgar el nivel de delincuencia para que los delitos menores no afecten el estado de votación.
Por lo tanto, un sistema democrático sólido inyecta un suministro regular de influencias de naturaleza caótica que permite el ajuste y mantenimiento regular de un entorno inherentemente inestable con actualizaciones y mantenimiento casuales para mantener un grado de fluidez en un modelo de sistema en constante cambio.