Gerrymandering nunca terminará. Está demasiado arraigado en nuestro gobierno. Sin embargo, el proceso de redistribución de distritos ha visto reformas en el pasado que han disminuido la gravedad de la práctica. La Corte Suprema, por ejemplo, ha impuesto restricciones a Gerrymandering que incluyen no permitir que el proceso disminuya el poder de ciertos grupos raciales o étnicos, y ordenar que todos los distritos deben ser iguales en el tamaño de su población dentro de un estado determinado.
La gerrymandering partidista probablemente existirá de una forma u otra para siempre, pero hay formas en que podría curvarse. Esto incluye el uso de avances en ciencias sociales para actuar como un estándar objetivo por el cual los tribunales podrían juzgar los mapas electorales. Esto incluye un mapa de simetría partidista que muestra si un mapa favorece a una de las partes sobre otra al traducir los votos en escaños, y aplicaciones de mapas simulados que muestran que los mapas están sesgados a un nivel que solo podría ser intencional. Utilizando estas normas objetivas como con otras múltiples medidas de partidismo, el gobierno podría poner fin a la gerrymandering extremamente partidista. Sin embargo, tengo la sensación de que el gerrymandering moderado-partidista seguirá existiendo indefinidamente ya que los partidos encontrarán formas que sesgarán el voto a su favor mientras se eluden los estándares objetivos.
- Si Irán se convierte en una potencia nuclear, ¿será objetivamente más peligroso que cualquier otra potencia nuclear?
- ¿Por qué Rusia apoya el populismo de extrema derecha?
- Eres el jefe de propaganda de algún régimen totalitario. ¿Cómo se asegura de que su propaganda sea efectiva?
- ¿Cuáles son las desventajas de ser centrista? ¿Por qué las personas tienen que ser correctas o izquierdas en sus puntos de vista políticos?
- ¿Es la ley marcial inherentemente mala?