Rusia amenaza con fortalecer su invasión militar en Ucrania, en el caso de la transferencia de armamentos letales de los Estados Unidos a Ucrania. ¿Están faroleando?

Tradicionalmente, comenzamos el código fuente con renuncias, como: de ninguna manera seremos responsables de ningún daño … y así sucesivamente. Y esto está bien para la industria SW.

Pero no en los asuntos políticos .

Arma letal: si se usara, con una probabilidad muy alta causa la muerte de civiles. En unos minutos, todos los televisores del mundo mostrarían una película temblorosa, capturada en teléfonos móviles, o más o menos. Algunas mujeres, algunos niños o mascotas domésticas, todo en sangre, y eso podría ser mucho, mucho más desastroso para la reputación oficial estadounidense / imagen similar del Congreso y el Senado que permitió la transferencia de armamentos letales. Tal situación podría desencadenar consecuencias mucho más graves, que uno podría imaginar, realmente dando luz verde a la escalada de tensión. Y mucho, mucho más apoyo de Putin, también en Rusia y en todo el mundo.

El hecho de la transferencia, por sí solo, no es un disparador, pero la realidad de la guerra moderna que ocurre en las pantallas de televisión y crea opiniones es un disparador, una amenaza y, si se combina con otros factores, / difícil de predecir / todas las ventajas hipotéticas de tales las decisiones imprudentes simplemente están desapareciendo.

PD: de hecho, tal pred ya apareció en los foros rusos, pero estaba oculto en miles de publicaciones, por lo que no pude encontrar quién era uno, lo publiqué en primer lugar. Acabo de agregar una metáfora sobre la renuncia de SW.

Tienen ellos? Putin dijo simplemente que cualquier decisión de los Estados Unidos de suministrar “armas defensivas” (lo que simplemente significa financiar y armar al gobierno de Kiev y prepararlos para la OTAN) posiblemente sería respondida por una respuesta de las repúblicas de Donbass.

Hasta la fecha, aún no he visto ninguna evidencia creíble de armamento ruso de rebeldes ‘pro-rusos’, o evidencia de asesores rusos o cualquier otra cosa. Eso es lo que sucede con las convicciones: se necesita evidencia, y un método de las fuerzas occidentales hoy en día es acusar y condenar, sin ninguna evidencia genuina. Se suponía que Irak estaba construyendo armas de destrucción masiva, los invadimos, los destruimos, no había armas de destrucción masiva. El Talibán estaba albergando a BinLaden, entramos, destrozamos el lugar, él no estaba allí. Assad está usando armas químicas en Siria, Estados Unidos lanza ataques con misiles, daña levemente un campo de aviación, todavía estamos esperando evidencia física real además de testimonios sesgados.

Supuestamente, Rusia, China e Irán (sin evidencia) intentan piratear las redes informáticas del mundo y saquear sus recursos, a pesar de la evidencia real, física y accesible que muestra que, en su mayor parte, las agencias de vigilancia estadounidenses han creado tales tecnologías de pirateo global y las han utilizado contra amigos y enemigos por igual (NSA con su motor de búsqueda XKeyScore como un buen ejemplo)

En su mayor parte, Rusia no estará mintiendo sobre la idea de que las repúblicas populares de Lugansk y Donetsk expandan sus operaciones o soliciten armas de su tierra natal. Es bastante razonable esperar que respondan a los movimientos de Kiev para armar y equipar para una posible operación para retomar las Repúblicas.

Lo peligroso es que las armas ‘defensivas’ son una descripción vaga que incluye de manera realista pistolas y artillería pesada por igual. Si Estados Unidos arma a Ucrania e intensifica los enfrentamientos con las repúblicas de Donbass, esto conducirá a más muertes de civiles, lo que conducirá a que Rusia eventualmente apoye abiertamente a los ciudadanos rusos mediante el movimiento de las fuerzas hacia el propio Donbass, de la misma manera que lo hicieron en S. Osetia en 2008 o Chechenia 1999.

Y esto para mí es el final de la política exterior de los Estados Unidos en la región: desestabilizar e intensificar la guerra en Donbass y atraer a Rusia a un conflicto abierto con Ucrania. Esto A) reafirmará las declaraciones de la OTAN de ‘agresión rusa’ y apoyará su expansión hacia el este y su presupuesto masivo de ayuda militar, B) daría razones creíbles y aceptables para que Ucrania se una a la OTAN y C) conducirá a una mayor ruptura de las relaciones Rusia-UE y destrucción de proyectos energéticos como NordStream 2, etc.

Pero Rusia está jugando un juego muy moderado e inteligente para resistir el atractivo de Ucrania y responder con tacto a las sanciones de Estados Unidos, mientras que NordStream 2 se acerca a su finalización y el mundo lentamente acepta que Crimea es ahora Rusia. Los estados postsoviéticos se han reformado lentamente en pequeños estados corteses antirrusos que hasta ahora han garantizado que no se pueda resurgir del bloque soviético. Pero esta estrategia no ha funcionado en Ucrania hasta ahora y Estados Unidos ha tenido que alterar la doctrina, no solo un estado eslavo, Ucrania es el estado regional más importante de Rusia y la batalla del Este contra el Oeste sobre Kiev será el evento que determine dónde La UE termina y donde comienza la Federación Rusa.

Si Rusia abastece o no a las Repúblicas ya no es importante, la mayoría de los medios de comunicación occidentales han vendido estos ‘hechos’ inventados hasta el punto en que ya no se necesitan pruebas. Una señal bastante peligrosa de que las personas se están volviendo menos objetivas con respecto a las noticias y están ‘esperando’ que estas historias sean ciertas.

Rusia NO tiene presencia militar en Ucrania. Rusia solo está preocupada por la muerte constante de civiles en este país fascista. Solo piense, si Rusia necesitara o quisiera, se haría cargo de ese país en 3 horas sin mirar a nadie. Rusia es un país pacífico con cero agresiones. El gobierno ucraniano está utilizando artillería pesada contra su propio pueblo. Más armas letales provocarán más muertes en Ucrania. La mayoría de las personas asesinadas son rusos que ahora tienen la ciudadanía ucraniana, debido a la propagación del fascismo allí. Uno debería entender que la palabra Ucrania significa afueras en ruso y siempre ha sido parte de Rusia. La primera vez que se convirtió en país en 1991. La república de Ucrania fue establecida por los bolcheviques en 1917. Antes de eso, solo se ubicaba en la frontera de Rusia. Es por eso que las personas y sus familias están muy complicadas entre Ucrania y Rusia. Esta es la única razón por la que Rusia está preocupada por Ucrania. He vivido en ambos países, hablo ambos idiomas y me he adherido a ambas culturas. Mi respuesta basada en los hechos reales. La respuesta no está distorsionada por la histeria anti rusa, pero por favor crea que es una verdad real. Los satélites y los drones vuelan constantemente sobre la zona de conflicto y ni siquiera se tomó un solo soldado o tanque ruso 🙂. ya que no hay militares rusos allí 🙂 hay algunos ciudadanos rusos involucrados en el conflicto, pero lo hacen por su propia voluntad y de forma gratuita. solo quieren proteger a personas inocentes de los constantes ataques ucranianos con artillería. Por cierto, Ucrania cortó el suministro de agua, electricidad y alimentos y bloqueó todo el transporte a la región en conflicto …

– Rusia amenaza con fortalecer su invasión militar en Ucrania,

No, no es.

El presidente ruso Putin dijo: “Es difícil decir cómo las autoproclamadas repúblicas pueden reaccionar ante el suministro de armas estadounidenses a la zona de conflicto. Podrían desplegar armas en otras áreas del conflicto que sean sensibles para quienes crean problemas para ellos ”(RFE / RL: Putin advierte a los Estados Unidos contra el suministro de armas letales a Ucrania).

Sabemos que Putin controla a los llamados separatistas en el este de Ucrania, por lo que en realidad sería muy fácil para él decir lo que harán. Pero las fuerzas de la Nueva Rusia ya tienen armas a lo largo de la línea de contacto con las fuerzas ucranianas. Si esto es una amenaza, es tan vago que no tiene sentido.

Rusia amenaza con fortalecer su invasión militar en Ucrania … ¿qué?

Literalmente, eso significaría que Rusia está admitiendo que ha invadido Ucrania, mientras que Rusia ni siquiera reconoce haber ayudado a los rebeldes.

Kurt Walker admitió personalmente a los bromistas telefónicos (Vovan y Lexus) que cualquier acción militar de Ucrania resultará en su derrota y pérdida de apoyo internacional (con o sin rusos es irrelevante).

No creo que Putin esté faroleando, nada que ver con la seguridad de su país, él irá hasta el final. Ahora que lo pienso, ¿qué necesitan los estadounidenses tan desesperadamente en Ucrania?

¿Por qué insisten en desestabilizar esa parte del mundo? ¿Es solo para avergonzar a Putin? ¿No pueden simplemente vivir con Putin como amigos y esperamos un mundo mejor?

Porque si el empujón va a empujar, Putin podría encontrarse contra la pared y un hombre desesperado es un hombre muy peligroso. Has empujado al hombre contra la pared en muchos frentes, y Estados Unidos debería saber cuándo no agregar daño al insulto.

Son estos actos los que obligan a las personas fuera de Estados Unidos a mirarlos realmente como matones y amigos con cara de plástico.

Rusia no admite haber invadido Ucrania y no diría que está fortaleciendo una no invasión. Lo que pueden hacer es amenazar con proporcionar más equipo y ayuda a los rebeldes ucranianos y / o fortalecer militarmente la Crimea anexa.

Por lo que sé sobre Putin, no es fanático de farolear. Si dice que hará algo, hay muchas posibilidades de que lo haga. El hombre no tiene miedo.