Lo que ha descrito aquí es la base de por qué se establecieron SAARC, la ONU y muchas otras organizaciones de cooperación internacional y regional.
Establecer una Junta específica enfocada en China, India y Pakistán podría ser una buena idea, pero su efectividad dependería de la naturaleza de su configuración y requeriría confianza y buena voluntad entre los tres países.
Existen varios obstáculos que evitan que se supere el déficit de confianza entre estos tres países:
- ¿Por qué China intimida a sus vecinos e invade India y Bután después de controlar a otros vecinos? ¿China quiere guerras?
- En el último mes, China amenazó con atacar a Vietnam, Filipinas e India. ¿Es sostenible este tipo de diplomacia?
- ¿Qué haría Filipinas para detener a China por construir bases en islas en disputa en el oeste de Phil? ¿Mar?
- ¿Por qué China se está volviendo más beligerante hacia sus vecinos?
- ¿Debería Estados Unidos enfrentarse a China con respecto a Taiwán?
- Ganancias desiguales: Políticamente, solo India ganaría con este acuerdo, ya que la formación de una Junta para supervisar las disputas territoriales y del agua le daría a India más influencia sobre sus países socios, y obligaría a China y Pakistán a ceder necesariamente para ceder ante su autoridad y límites impuestos por ella. Esto sería desagradable para China y Pakistán.
- Pakistán: Pakistán se opone ideológicamente a India y es poco probable que el estado de ánimo prevaleciente en el país en este momento permita una cooperación a largo plazo con India. El estado está dividido entre su paranoia por una invasión india, la necesidad de afirmar una identidad distinta de la de la India y el deseo de vengar lo que percibe son sus humillaciones pasadas a manos de la India (1971, 1999, etc.). Cualquier concesión real o percibida a la India sería vista como debilidad y humillación por parte de los militares, lo que socavaría al gobierno civil. Para que Pakistán respalde dicho plan, necesitaría el estímulo / presión de China. Es el protegido de China, y solo seguirá el ejemplo de China.
- China: China no ve a India como su igual. Se ve a sí misma como la próxima superpotencia, por lo que no ve la necesidad (por ahora) de conceder poder y cooperar cuando técnicamente tiene la ventaja sobre India y Pakistán en su agua (estado ribereño superior) y territorial (militar más fuerte, disputas de infraestructura fronteriza más desarrolladas). En este punto, puede permitirse y prefiere gobernar supremamente en lugar de cooperar, y es probable que esta postura continúe mientras el público chino y el gobierno consideren que la concesión de cualquier tipo a India es innecesaria y una pérdida de prestigio.
- India: India no tiene buenas relaciones con Pakistán en un día determinado, y es improbable que el estado de ánimo prevaleciente en India permita una cooperación a largo plazo con Pakistán en el futuro previsible. La relación de India con China no está clara. Políticamente, India puede desconfiar de las propuestas de China tanto en su vecindario como en todo el mundo, pero su ejército y economía buscan un mayor compromiso con China. Hasta que la relación de India con China se vuelva más definida y predecible, simplemente no habrá espacio diplomático (léase: palancas) para que India y China puedan discutir este tipo de acuerdo.
- Organización de los cojos: si bien es una buena idea tener una Junta para supervisar las disputas territoriales y de agua entre India, Pakistán y China, necesita ser investida con poder real para poder hacer algo en caso de que una o más de las partes se nieguen a hacerlo. obedecer sus juicios, o al menos llevar a cabo sus recomendaciones de buena fe. Como hemos visto con la ONU, en ausencia de un fuerte patrocinador (o patrocinadores), o poderosas palancas políticas, económicas o militares para usar contra los estados miembros rebeldes, esta Junta simplemente se convertiría en otra entidad internacional cojo.