¿Cuáles son las peores deficiencias de la democracia?

A2A—

Democracia: “Un sistema de gobierno en el que el poder recae en el pueblo, que gobierna directamente o por medio de representantes libremente elegidos”.

La mayor debilidad que he encontrado es que los ciudadanos que participan en una democracia a menudo no saben de qué están hablando. Pocos sienten un imperativo de informarse, prefiriendo tomar lo que alguien más dice como verdadero o repetir una frase corta y falaz. Repetir una oración no lo hace verdadero, pero a muchas personas les resulta mucho más fácil que pensar. ¿Cuántos votantes verifican los reclamos / declaraciones de los políticos, incluso en esta época que incluye la disponibilidad de recursos de información confiables disponibles en la Web? ¿Cuántas personas de un partido político se toman el tiempo de leer o escuchar las plataformas políticas de otro partido político? Cuántas personas están suficientemente informadas sobre los problemas locales, regionales, nacionales y / o internacionales para saber qué candidatos y qué asuntos de la boleta coinciden mejor con las conclusiones (informadas) que han sacado. No digo que puedan o deban estar tan bien informados. Solo digo que hay una gran brecha entre lo que la democracia es en teoría (y, por lo tanto, se proclama ventajas) y lo que realmente puede ser.

Además, muchas personas simplemente no tienen la capacidad de hacer el pensamiento crítico que es esencial para tener una posición informada sobre las políticas gubernamentales o la capacidad de ver cuándo un candidato político está manipulando a la audiencia o es ilógico en lo que dicen. En otras palabras, por causas ajenas a su voluntad, los votos a menudo no pueden reconocer cuando escuchan / ven excusas o reclamos sin sentido por parte de los titulares de cargos federales. Esta es una cuestión de “la curva de Bell” de cualquier población grande: las personas caerán por encima y por debajo del umbral de tener estas habilidades a su disposición. Es lo que es y luchamos mucho para que las personas de todo tipo de habilidades y conocimientos voten. (¿Quién, después de todo, debería estar a cargo de decidir quién está o no “calificado” para participar como ciudadano y votante? Ciertamente no usted o yo). Eso es lo “democrático”, independientemente de las consecuencias.

Los políticos no son inmunes a esta incapacidad para mantenerse informados, hacer sus propios análisis y aplicar habilidades y conocimientos relevantes en la ejecución de sus trabajos. Pienso en la audiencia en el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara donde algunos miembros del comité carecen de conocimientos básicos de ciencia y tecnología o simplemente estaban siendo obstruccionistas y manipuladores. Ejemplo: una audiencia sobre el cambio climático en la que uno de los representantes dijo que no había evidencia científica del cambio climático, otra audiencia del mismo comité donde un miembro afirmó que si una violación era “legítima”, entonces una mujer podría hacer su cuerpo No quedar embarazada. (Se vio obligado a retractarse). Y luego estuvo el representante que proclamó que todos deberían escuchar que no creía en la ciencia. Él podría estar jugando con su circunscripción, personas que pueden no creer en los hallazgos científicos porque no los entienden o odian las clases de ciencias en la escuela secundaria o piensan que uno tiene que tener fe en Dios o en la ciencia (pero no en ambos). Tal representante no está calificado para hacer preguntas científicas sólidas durante las audiencias (después de todo, él no cree en la ciencia). Sin embargo, como el ciudadano mal informado, este representante puede votar.

Como otros han dicho, la democracia está llena de problemas. Pero compare eso con una oligarquía (hacia dónde se dirige Estados Unidos) o la teocracia (como en Irán) o la monarquía (como en Arabia Saudita).

Experimento que la mayor fortaleza de la democracia es la misma que su mayor debilidad.

En una verdadera democracia, todos pueden votar, y todos tienen voz en las decisiones. Esto es genial porque crea una sociedad para todos y asegura que todos tengan algún tipo de propiedad del gobierno. Sin embargo, no es tan bueno cuando te das cuenta de que las personas pueden ser tontas y que la mayoría de las personas toman la mayoría de las opciones debido a los sentimientos.

¿Recuerdas a ese viejo que comenzó el holocausto y una guerra mundial que mató a 60 millones de personas?

Sí … fue elegido democráticamente.

A veces, la democracia falla. Solo tenemos que asegurarnos de que las personas nunca se desesperen tanto como para volver a elegir a un tirano.

Esta es una pregunta de recursos humanos. La democracia es simplemente una forma de elegir a los gobernantes. Una campaña electoral es esencialmente una entrevista de trabajo masiva, realizada por masas de personas.

Debido a que los votantes tienen mejores cosas que hacer con su tiempo, y el voto individual de cada uno tiene tan poco impacto en la decisión, no están capacitados para evaluar a los candidatos para los puestos de trabajo.

Debido a que el gobierno involucra el equilibrio de docenas, o cientos de intereses en competencia, es muy complejo para la mayoría de las personas contemplar, los votantes generalmente descartan criterios relevantes, para simplificar la elección.

Los candidatos saben que no hay un conjunto de criterios bien definidos para la selección. En consecuencia, “juegan” con el sistema: utilizan técnicas de venta no relacionadas con las calificaciones laborales:

• Elígeme, soy un buen tipo ¿Quién reprocha, y quién pasa, la prueba de la cerveza?
• Elígeme: soy atractiva ¿Por qué ganan los candidatos atractivos?
• Elígeme: te prometo muchas cosas (más servicios / impuestos más bajos, etc.)

Y en última instancia, la democracia es simplemente una forma de decidir quién gobierna sobre usted. Eso puede ser mejor que tener un rey hereditario o una junta militar, pero es hora de pensar fuera de la caja: ¿por qué alguien debería gobernar sobre ti?

Apenas veo defectos en la democracia, pero mis amigos señalan muchos. Soy uno de los defensores de la democracia porque el peor gobierno democrático es mucho mejor que la dictadura o la monarquía. El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Si pudiera estar de acuerdo con cualquier argumento en contra de este tipo de regla, era que a menos que y hasta que las personas de cualquier país, que deseen adoptar la democracia, no tengan educación política, los mejores frutos de la democracia no se pueden disfrutar y hasta entonces la gente reaccionaría a los medios de comunicación y las comunicaciones que algunas personas interesadas les transmitieron sin aplicar su propia sabiduría, lo que finalmente debilita al gobierno democrático y los gobiernos son tímidos en tomar decisiones severas para que no pierdan su banco de votos

La deficiencia más grave de la democracia moderna es su debilidad para defenderse de los ataques de las fuerzas antidemocráticas. Actualmente, todas las democracias del mundo están siendo erosionadas por el capitalismo internacional y aparentemente parecen estar perdiendo porque los valores democráticos básicos están siendo erosionados y comprometidos por las demandas de una minoría opulenta. Ese pequeño grupo basado en una riqueza súper rica es capaz de capturar y controlar todos los mecanismos de los principios democráticos. En sintonía con los ataques se correlaciona una conspiración abrumadoramente poderosa de derecha por propaganda dirigida por la psicología de masas, todo en apoyo de los centros de riqueza. Sería un movimiento de poder realmente increíble si no fuera tan malvado y dañino para tanta gente. Por ejemplo, en los Estados Unidos hay una rica oligarquía junto con una plutocracia corporativa que posee toda la sociedad. Ha reducido el sistema de votación y elección estadounidense a un caos, una farsa, un vacío de procedimientos sin sentido que sirven como democracia de fantasía. Básicamente, no hay democracia en absoluto en los EE. UU. Porque la votación y las elecciones son una broma con más y más ciudadanos renunciando al sistema. El voto estadounidense no tiene absolutamente ningún valor excepto el análisis del consumidor, no la legitimidad democrática. La destrucción de la democracia está sucediendo a gran velocidad porque los estadounidenses son personas muy débiles y pasivos ante los ataques: es divertido escuchar cuán grandes y duros conversadores son mientras están sentados gordos y felices en una silla Lazy Boy y nunca hacen nada para sacudir al enemigo. barco fuera de su lugar cálido.

En Political Science 101, aprendemos que el Teorema de la imposibilidad de Arrow nos muestra que cuando los votantes tienen tres opciones, ningún sistema de votación clasificada puede convertir las preferencias clasificadas de los individuos en una clasificación de toda la comunidad (la versión laica significa que la persona que más prefieren los votantes) puede perder).

El teorema de la imposibilidad de Arrow nos muestra que la democracia no es un sistema viable para tomar decisiones en muchas circunstancias. Sugiero investigar más para saber cómo exactamente el economista Kenneth Arrow demostró el teorema en su tesis doctoral y lo popularizó en su libro de 1951 ” Elección social y valores individuales” .

Arrow golpeó la idea de democracia en el ojo.

Las ideologías son la mayor debilidad de un sistema democrático.

Las personas tienden a internalizar una ideología como el aspecto cultural de la moralidad y luego toman una perspectiva elitista hacia otros que no comparten los mismos puntos de vista; incluso hacia aquellos que no expresan ideas en la misma terminología.

Este hecho expone también una falla del sistema educativo. En lugar de aplicar los principios del pensamiento crítico simplificado en el modelo RED, los supuestos y prejuicios inherentes a cualquier ideología se ignoran o se toman como realidad objetiva.

Aprenda el modelo de pensamiento crítico RED de Pearson

El pensamiento crítico debe ser introducido al comienzo del proceso educativo y madurado en todo momento.

Hay algunas desventajas en un sistema democrático. En tiempos de crisis, una democracia suele reaccionar más lentamente que un sistema totalitario, por ejemplo. Puede ser difícil para una democracia lograr una pluralidad y este tipo de gobierno a menudo está plagado de grupos de intereses especiales que penetran en sus funciones centrales para lograr sus propios fines (lea los intereses del lobby). Una buena analogía, creo, es la de un gran gigante torpe que se tambalea hacia adelante. Una vez que se mueve, es casi imposible detenerse.

necesitas ciudadanos educados. De lo contrario, votarán por sus intereses a corto plazo, tribu, religión, gurú e incluso podrían votar para abandonar la democracia …

“La democracia es la peor forma de gobierno … a excepción de todas esas otras formas que se han intentado de vez en cuando”. (Winston Churchill)

Winston Churchill resumió eso cuando dijo ” El mejor argumento contra la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante promedio” …

Sin embargo, también dijo que “ Aceptamos en el sentido más amplio de la palabra la voluntad establecida y persistente de la gente. Toda esta idea de un grupo de superhombres y súper planificadores, como vemos antes que nosotros, “interpretando al ángel”, como lo llaman los franceses, y haciendo que las masas de la gente hagan lo que creen que es bueno para ellos, sin ningún tipo de cheque o corrección, es una violación de la democracia. Muchas formas de gobierno han sido probadas, y serán probadas en este mundo de pecado y aflicción. Nadie pretende que la democracia sea perfecta o que lo sea todo. De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han probado de vez en cuando ; pero existe la sensación general en nuestro país de que la gente debe gobernar, gobernar continuamente, y que la opinión pública, expresada por todos los medios constitucionales, debe dar forma, guiar y controlar las acciones de los ministros que son sus servidores y no sus amos “.

Cuidado con los que mejor saben y quieren nuestra felicidad a pesar de nosotros …

Según mi punto de vista, la peor deficiencia de la democracia es que nuestros altos funcionarios electos están obligados a tomar decisiones, especialmente aquellas decisiones que hacen hincapié en el especial de la comunidad, porque allí el banco de votación no puede ir en contra de ningún especial de la comunidad. Entonces ese es un tema relacionado con la Democracia.

Respuesta corta, demasiadas opciones o libertad si quieres. Creo que fue Sócrates quien hizo este punto. A medida que aumenta la elección, las masas se confunden en cuanto a lo que es mejor, buscan un líder que les diga qué es lo mejor, de ahí un dictador. Entonces, la democracia finalmente se destruye a sí misma (¡en teoría !?).

La peor desventaja de la democracia es que puede aplastar las ideologías, las emociones y las prácticas de las minorías.

Cuando la democracia se pudre o la democracia experimenta situaciones indeseables, ¡puede convertirse en monarquía!

A partir de ahora, la democracia es mejor que todas las otras decisiones. Sin embargo, es un deber de todo ciudadano democrático cuidar el bienestar de las minorías en ese estado o provincia democrática en particular.

¡Saludos!

Las peores deficiencias de la democracia son la pereza inherente de algunas personas que siempre buscan un gobierno para solucionar todos sus problemas. Esos adultos que nunca se hacen responsables de sí mismos. Arrastran la democracia con demandas constantes que requieren que otros paguen su camino. Una triste falla de la condición humana.

La democracia es esencialmente un concurso de popularidad y los políticos emplearán métodos “populistas” para obtener votos. Esto significa que la mayoría de las veces no se vota al candidato más capaz, pero se vota al que tiene políticas que atraen más al público. Por lo tanto, es posible que no actúe necesariamente en el mejor interés de las personas que conducen a una gobernanza incompetente A VECES.

La calidad del gobierno creado por la democracia puede verse muy afectada por su implementación. Eso fue señalado por los experimentos con el método delphi.

Método Delphi – Wikipedia

La votación secreta y la votación iterativa son necesarias para que un proceso democrático funcione bien.

Lleva tiempo votar sobre todo. Clasificación: Wikipedia puede ayudarlo un poco. La democracia representativa tiende a poner tipos de personalidad negativos en posiciones de liderazgo y puede ser jugado.

La democracia tiende a tener problemas para tomar decisiones estables y, por esa razón, en la vida real se combina con instituciones republicanas.

¿Alguna vez fuiste al siglo 21 después del día del trabajo?

Eso es lo que hace la democracia.

Es un desastre cuando se combina con los derechos humanos MODERNOS “No pienses en lo que puedes hacer por tu país, piensa en lo que tu país puede hacer por ti”.

Es practicado por seres humanos falibles.

Eficiencia.

Cuando tienes una oligarquía o una dictadura, las decisiones se pueden tomar muy rápidamente, casi instantáneamente.

Sin embargo, tomaré el canje por la democracia.