Cómo convencerme de que Barack Obama fue un buen presidente

No, no puedo. Hay muchas posibilidades de que si hace esta pregunta, haya sido fuertemente influenciado por el implacable ataque de Obama que alcanzó niveles sin precedentes a medida que se desarrollaba su presidencia. No importa lo que hizo, dijo o promovió, los medios conservadores lo ridiculizaron, degradaron y atacaron. (Admito que tales ataques también se han dirigido al presidente actual, aunque está bajo investigación y ha dicho muchas cosas reprobables que merecen ser criticadas).

Mire, Obama puede no pasar a la historia como uno de los grandes presidentes en términos de logros. Logró algunas cosas notables desde el principio, incluida la duplicación de los estándares de eficiencia de combustible para automóviles, la primera reforma importante de atención médica desde Medicare, salvar la industria automotriz estadounidense y obtener a Bin Laden. No está mal para un primer mandato, y la economía en constante mejora bajo su supervisión redujo el desempleo del 9.3% al 4.8% en 2016. Sin embargo, sus logros en el segundo mandato estuvieron limitados por un Congreso del Partido Republicano decidido a negarle cualquier cosa. Sin embargo, en esos últimos años, muchos de nosotros sentimos que realmente se convirtió en un buen presidente. Porque…

Ante las críticas fulminantes, los insultos de rango, los mitos degradantes sobre él y la política de “lo que sea que esté en contra” de los republicanos, este presidente actuó verdaderamente presidencial. Era diplomático, honesto (ni un solo funcionario de su administración fue acusado, una rareza), bien hablado e inteligente. Su vacilante política exterior ha generado críticas, pero representó a los Estados Unidos en el extranjero con dignidad y orgullo. Creció en el cargo, algo que no hacen todos los presidentes. Nos hizo sentir orgullosos de nuestro presidente. Le echamos de menos.

No podemos ¿Por qué deberíamos intentarlo? Eres un chico anónimo en internet. ¿A quién le importa si te convencemos?

Francamente, estoy harto de enumerar sus logros. La lista es larga y no faltan lugares para encontrarlos, incluidas las respuestas a esta pregunta, las respuestas que he escrito [1] [2] [3] [4], artículos de noticias [5] [6] [7] [ 8] [9]. Ya he tenido suficiente de eso. Es agotador y si eso fuera a importarle, ya estaría “convencido”.

La mayoría de la gente ya piensa que era bastante bueno.

Eruditos? Lo clasifican casi en el Top 10. [10] [11] [12] [13] [14] [15]

Público estadounidense? 60% de aprobación. [16] [17] [18] [19]

¿Resto del mundo? La mayoría de ellos también. [20] [21] [22] [23] [24]

¿Por qué es trabajo de alguien convencerte?

Notas al pie

[1] Respuesta de Ross Cohen a ¿Por qué la gente está convencida de que Barack Obama hizo un gran trabajo como presidente?

[2] La respuesta de Ross Cohen a ¿Por qué el ex presidente Obama sería uno de nuestros más grandes presidentes?

[3] La respuesta de Ross Cohen a ¿Barack Obama es un mejor presidente que George W. Bush?

[4] Respuesta de Ross Cohen a objetivamente hablando, ¿cuáles han sido algunos de los mayores logros y fracasos del presidente Obama durante su mandato hasta el momento?

[5] Aquí están los 50 logros principales del presidente Obama

[6] 28 razones por las que Obama puede convertirse en uno de los mejores presidentes de todos los tiempos

[7] En defensa de Obama

[8] 10 de los mayores logros de Obama

[9] UNA LARGA lista de logros del presidente Obama (con citas)

[10] Barack Obama fue el duodécimo mejor presidente de EE. UU. En una encuesta importante de historiadores

[11] Los historiadores clasifican a Obama en el n. ° 12 en la encuesta de los presidentes estadounidenses más importantes

[12] Encuesta: los historiadores clasifican a Obama como el 12º mejor presidente

[13] ¿Dónde se ubica el liderazgo de Obama en la historia presidencial? Estos historiadores dicen 12mo.

[14] Clasificación de los presidentes: por qué Obama debutó en el n. ° 12 de la lista

[15] 91 historiadores califican a Obama como presidente

[16] Obama se va con un alto índice de aprobación

[17] https://www.washingtonpost.com/n …

[18] La aprobación de Obama alcanza el 60% a medida que se acerca el final del período

[19] CNN / ORC (1 / 12-1 / 15 2017)

[20] El presidente Obama deja el cargo con altas calificaciones de aprobación mundial, pero las expectativas globales para Trump son más pesimistas

[21] A medida que los años de Obama llegan a su fin, el presidente y los Estados Unidos se ven favorablemente en Europa y Asia

[22] La mayor parte del mundo no ve a Estados Unidos como Trump dijo que sí.

[23] https://www.usnews.com/news/blog …

[24] Rusia recibe la aprobación más baja del mundo; El más alto de EE. UU.

Aquí lo que dio Barack y esto es lo que Trump se llevó.

Barack: le dijo a su ISP que tenían que pedirle permiso antes de vender su información ‘privada’.

Trump: le dije a los ISP que no necesitas el permiso del público. Puede vender su información a voluntad.

Barack impulsó y logró la neutralidad de la red donde ningún grupo de empresas podía acaparar el acceso a Internet y cobrarle más.

Trump-Empujado sin neutralidad, lo que significa que su ISP puede aumentar drásticamente sus precios para obtener acceso, sin supervisión.

Barack-Empujó la regla fiduciaria, requiriendo que su compañía de inversión solo invierta en cosas que sean de su mejor interés. Minimizando así el riesgo de que pierda su dinero.

Trump eliminó la regla fiduciaria, lo que significa que su compañía de inversión puede hacer cualquier operación que sea financieramente beneficiosa para ellos.

Barack insistió en reducir los desechos de carbón que se arrojan a los ríos. Duh

Trump firmó un proyecto de ley que permite que se vuelva a hacer, lo que implica que crearía más empleos de carbón. No creó y no creará más empleos de carbón, porque el gas natural es el rey.

Barack-Empujó por la ACA, para brindar atención médica a más estadounidenses.

Planes respaldados por Trump que claramente proporcionaron menos cobertura médica y le costaron más dinero como paciente de su bolsillo.

¿Convencido? No, entonces simplemente dicho. Barack trató de hacer cosas para ayudarnos a prosperar, mantenernos saludables y educados. Las acciones de Trump hasta ahora han sido en beneficio de sus amigos en los negocios. No tu o yo!

Lo dudo, principalmente porque las personas eligen creer lo que quieran creer. Y si hay algo que he aprendido, es que las personas que eligen odiar a Obama y / o apoyar a Trump son inamovibles en sus opiniones (o prejuicios). Pero más concretamente, no es mi trabajo convencer a la gente como tú de qué pensar. Ese es tu trabajo, y debes ser capaz de informarte y no depender de otras personas para convencerte de las cosas. De hecho, es esta creencia de que tiene derecho a pensar lo que quiera, y de alguna manera es responsabilidad de otra persona convencerlo de lo contrario si no está de acuerdo con usted, lo que hace que la política en los Estados Unidos sea una broma hoy.

Las mismas personas que culparon a Obama por todos los problemas que tuvieron después de ocho años de incompetencia de Bush votaron por Trump porque eran lo suficientemente ingenuos como para pensar que Estados Unidos estaba peor que nunca, y que un estúpido delincuente sexual y artista del fraude era el culpable. hombre para hacerlo todo mejor. Continuaron apoyándolo incluso después de que se hizo obvio que estaba coludiendo con Rusia para socavar las elecciones. Y, sin embargo, estas mismas personas culpan a los liberales por sus elecciones por no “” acercarse “a ellos. Sin embargo, cuando se les presentan los hechos, los rechazan como” “noticias falsas” y adoptan “hechos alternativos”.

Entonces, mi consejo para ti es aprender a pensar por ti mismo o simplemente seguir creyendo lo que quieres y dejar de pedirles a los demás que te convenzan de las cosas. Como no es probable que creas lo que alguien dice de todos modos, el solo hecho de preguntar es falso e infantil.

Barack Obama no pudo restaurar a los Estados Unidos a su edad de oro, que, como sabemos, fue en la Era de Reagan, donde St. Ronnie entró con una varita mágica para recortar impuestos e instantáneamente restableció la prosperidad, llevó al imperio malvado soviético al olvido, eliminó el bienestar , aplastó la economía japonesa y condujo a los terroristas a las cuevas que gritaban en la noche.

¿Y cómo podría alguien esperar que un hombre negro haga algo parecido a lo que hizo Ronnie?

La gente olvida que el final de la administración Reagan resultó en una caída masiva del mercado de valores y enormes déficits presupuestarios y comerciales. El sector manufacturero recibió grandes éxitos durante esta era. En este mito, la demanda acumulada por el consumidor y la podredumbre del sistema soviético, junto con Solidaridad y otros movimientos democráticos de Europa del Este no terminaron con la URSS: Ronnie simplemente dijo que derribaran el muro, y así fue.

Por cualquier medida objetiva,. . . claramente la prueba de Ronald Reagan, si estuvieras mejor 4 años después de que Obama asumió el cargo, fue un presidente extremadamente bueno, posiblemente el mejor. Pero subjetivamente, creó una gran ansiedad en los principales grupos demográficos de votación. Para los hombres blancos de la clase trabajadora, particularmente en las zonas rurales, representó la demografía cambiante del país y su relativa disminución en importancia como impulsores económicos en este país. Para los evangélicos, él representó una mayor secularización de su cultura a medida que los jóvenes y los urbanos abrazaron el matrimonio homosexual y la diversidad, y los tribunales parecían faltarle el respeto a sus valores religiosos. Para los votantes suburbanos republicanos, su política de atención médica significaba que sus primas aumentaron para ayudar a los pobres y sin seguro. Para los militares y sus familias, su movimiento hacia la diplomacia y la retirada práctica de las operaciones militares fue una afrenta a su cultura y una falta de respeto a lo que habían sacrificado en la guerra contra el terrorismo. Y atravesar estas ansiedades subjetivas fueron los doscientos años de problemas de nuestro país en torno a la raza; y el hecho de que un porcentaje significativo del país siente que este es un país blanco para las personas de ascendencia europea.

Si está infectado con algunas de esas ansiedades, entonces no hay nada que pueda hacer para convencerlo de que Obama fue un gran presidente que podría salvar a Estados Unidos (y al mundo) de lo que debería haber sido una depresión aún más devastadora. Él no se parece a tu visión de un gran líder y no satisface tus ansiedades.

Bueno, por supuesto, podemos encontrar muchas métricas para lo que constituye un buen presidente. Entonces, necesitamos una métrica en la que los republicanos estarían de acuerdo. Ahora, los republicanos generalmente creen que Trump es un buen presidente. Dos métricas que usan habitualmente son los trabajos y el mercado de valores (estos también aparecen regularmente en sus tweets sobre sus logros).

Bajo el primer año de Trump, la economía agregó 171,000 empleos. En los últimos seis años de Obama (es decir, desde el final de la recesión de 2007), los empleos anuales agregados fueron los siguientes:

• 2016: 187,000
• 2015: 226,000
• 2014: 250,000
• 2013: 192,000
• 2012: 179,000
• 2011: 174,000

(fuente: Fox News)

El cambio en el DJIA es casi lo mismo que Trump, a pesar de que Trump firmó (y se esperaba que firmara) un recorte masivo de impuestos corporativos:

(fuente: desempeño del mercado de valores por el presidente)

Por lo tanto, según las métricas actuales de Trump, Obama era un buen presidente. Tal vez estas son malas métricas. Pero entonces los republicanos deberían dejar de usarlos para Trump.

La bondad depende de tus valores y metas. Siempre y cuando sepa lo que son y esté invirtiendo una cantidad suficiente de análisis sobre cuánto contribuyó Obama a ellos, debería ser prácticamente imposible tener un gran impacto en su condena.

Eso es lo que hubiera dicho hace un año. Ahora que consideramos a Trump, parece bastante extraño pensar que cualquier otro presidente no es bueno, porque el idioma inglés no tiene el poder suficiente para cubrir el espectro entre Trump y cualquier otra persona en términos de maldad.

Su sociedad está a punto de perder el concepto de verdad y racionalidad. A grandes cantidades de la población de EE. UU. Ya no les importa lo que es verdad o ya no pueden entender lo que eso significa. Curiosamente, perciben ese proceso como el camino hacia la grandeza.

Más aún, todo el mundo está viendo este proceso con incredulidad.

¿Obama fue un buen presidente? ¿Sus valores y metas son compatibles con ser miembro de una multitud desinformada que se parece más a una oveja que se ha escuchado? Si puede responder a esta pregunta con ‘sí’, entonces Obama podría haber sido un mal presidente. De lo contrario, el contraste con Trump lo hará brillar en la historia como el último presidente de lo que ya no está después de Trump.

Estados Unidos ya no es lo mismo que era hace un año y, a pesar del concepto del gran péndulo que se balancea hacia adelante y hacia atrás, dudo que alguna vez lo sea. Trump, respaldado por el 50% de los estadounidenses, sacrificó lo que el mundo percibía como valores occidentales (el mundo en este contexto es en realidad el mundo occidental porque todos los demás ya entendieron que estos valores eran solo marketing). No importa lo que suceda en las próximas dos décadas, nadie confiará en lo que Obama y la mayoría de sus predecesores trataron de representar.

No tuve que vivir la Segunda Guerra Mundial y probablemente no sea testigo del problema que se está desarrollando ahora. Creo que tengo mucha suerte de vivir en estos tiempos y no antes ni después.

Lamento intervenir. No soy estadounidense y no veo el mundo a través de la lente republicana / demócrata, o la conservadora / liberal.

Lo veo a través de la lente demócrata / populista. Y veo que en todas partes del mundo, en cada sociedad, hay una gran masa de personas crédulos, sujetas a líderes populistas, que simplemente no pueden correlacionar causas y consecuencias.

Las tormentas generadas por una administración generalmente son sufridas por la siguiente. Y lo mismo ocurre con las buenas políticas, que generalmente dan frutos muchos años después de su implementación.

Lo sorprendente de Obama es que a pesar de que heredó una situación desastrosa, una crisis financiera y dos guerras desordenadas incluidas, en realidad podría llevarla a cabo dentro de su período.

¿Recuerdas a Enron, Lehman Brothers, la bancarrota de la industria automotriz, la paranoia, el sentimiento de “fin del mundo” antes de que Obama se hiciera cargo?

Los republicanos culpan a Obama por el desastre creado por ellos mismos, y su multitud compra esa basura.

EDITAR:

Tenga en cuenta que como extranjero, tiendo a ver el panorama general. Conozco personas a las que respeto mucho que me cuentan sobre la corrupción de los demócratas y sus políticas que se parecen mucho a las “limosnas a cambio de votos cautivos” que veo en mi país. Concedido. Entiendo. Pero cuando vemos el monumental desastre creado por Bush y sus compinches, y la forma en que Obama manejó todo cuando Estados Unidos parecía un barco que se hundía, es algo que vale la pena elogiar.

No sé si puedo convencerte, pero aquí están los hechos. John McCain tuvo que saltarse un debate con Obama justo antes de las elecciones de 2008 porque la economía estaba en caída libre. En consecuencia, cuando Obama asumió el cargo, enfrentó la peor crisis económica desde los años de la Depresión, una que se estaba sintiendo en todo el mundo. Sin embargo, a pesar de que los republicanos claramente obstruccionistas en un Congreso históricamente improductivo comprometieron y bloquearon su agenda en cada paso, la administración Obama aún logró establecer una política suficiente para presidir más de 8 años de crecimiento sostenido, produciendo una economía estable con un desempleo del 4.8%, un Dow acercándose 20,000 puntos, un número récord de estadounidenses con seguro de salud, y Estados Unidos siendo más respetado y confiable en la comunidad mundial que antes, todo cuando Trump asumió el cargo solo 8 años después. Tal vez no sea el mejor presidente de todos los tiempos, pero sin duda uno bueno.

¿Puedes convencerme de que Barack Obama fue un buen presidente?

Probablemente no pueda. Supongo que la persona que hace esta pregunta está convencida de que no lo estaba. Si me equivoco, mis disculpas. Recuerdo una vieja línea de comedia.

“Nuestra larga pesadilla nacional de paz y prosperidad finalmente ha terminado”. *

En el caso del presidente Obama, la prosperidad que experimentamos fue limitada. Pero uno tiene que considerar en qué lío se encontraba nuestro país cuando asumió el cargo. Los republicanos, responsables del desastre en el que estábamos, no hicieron nada más que criticar los esfuerzos de Obama por enderezar el barco. No hicieron absolutamente nada para ayudar a sus conciudadanos a excavar el agujero en el que el Partido Republicano los había arrojado. Todo lo que hicieron fue obstruir. Y por razones que no puedo entender, millones de estadounidenses premiaron al Partido Republicano por no hacer nada para ayudarlos.

Ahora que los republicanos deben gobernar realmente, parece que han estado obstruyendo la gobernanza durante tanto tiempo que dirigir el barco de estado es algo que han olvidado cómo hacer. Es mucho más fácil criticar a aquellos que intentan manejar cosas que hacerlo usted mismo. Durante ocho años, los republicanos lo han tenido fácil. Todo lo que tenían que hacer era oponerse a cualquier cosa que el presidente Obama intentara lograr. Ahora que están tratando de lograr cosas por sí mismos, ¡Dios mío, es realmente difícil! ¿Quién lo hubiera pensado?

Entonces, aquellos que votaron por los republicanos en este último ciclo electoral están obteniendo lo que votaron. Un partido que aparentemente no es bueno para gobernar. No creo que pueda convencer a los que odian a Obama de que era un presidente bastante bueno. No, pusieron su fe en una fiesta que nos trajo la Guerra de Irak y La Gran Recesión. Si esas dos debacles no abrieron los ojos, nada que pueda proponer lo hará.

* Gracias a la gente de The Onion.

Tengo que suponer que eres conservador, inclinado por el tono, así que estoy confundido por esta pregunta.

Usted ve, los conservadores han sido inflexibles e incluso groseros al “recordar” a los medios y a la izquierda que Trump ganó y todos deberíamos “superarlo”. Al mismo tiempo, estás claramente obsesionado con un hombre que ya ni siquiera está en política. Te veo hablando una tormenta sobre Barack Obama todo el tiempo. Me parece que este es otro momento de falsa hipocresía conservadora.

Se clasifica a la altura de llamarse “Cristo como” (cristiano) mientras apoya a los ricos (a quienes Cristo les dijo que irán al infierno a menos que “camello” y “aguja” sean vagos) y atacar a los homosexuales (a quienes Cristo dijo que no PALABRA sobre). Es extrañamente hipócrita.

No creo que nadie deba perder el tiempo tratando de convencer a un tipo como tú de algo. Bueno y malo significan lo contrario para ti que para una persona moderada. Castigar SOLO a los trabajadores más duros (no a los ricos) con impuestos aplicados a su salario semanal es bueno para usted. Es prioritario deducir los impuestos del dinero gratis para el que los niños más ricos y privilegiados nunca trabajaron. Proteja a los inversores, pero mate a las personas que trabajan para la inversión.

No te puedo convencer. No lo intentaré

Consulte la respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo puede convencerme de que Barack Obama fue un buen presidente?

¡La lista de Jane es fantástica!

Me gustaría agregar elementos adicionales en lugar de superponerse.

Si bien Trump ha revertido o intentará revertir muchos de los logros de Obama, estos logros permanecerán en nuestra conciencia colectiva y se revertirán cuando Trump sea reemplazado. Estas políticas permanecen archivadas ya que los registros deben conservarse.

• Esto es lo que los Estados Unidos realmente acordaron en el acuerdo climático de París. Con la retirada de Trump, Estados Unidos se unió a Siria y Nicaragua, ya que solo tres países no participaron.

• Las ciudades, estados y empresas de EE. UU. Se comprometen a medir las emisiones.

Obamacare / Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA)

Si bien Obamacare incluyó una expansión de Medicaid, estos beneficios no solo se asignan en función de los ingresos. Los beneficios de Medicaid son críticos para los discapacitados y en la atención domiciliaria para las personas de la tercera edad a un costo mucho menor que la residencia asistida o el hogar de ancianos.

Todos los planes de seguro de salud, ya sean proporcionados por el empleador, Exchange o Medicaid, tienen la obligación legal de incluir:

• 10 beneficios esenciales.
• Aceptar condiciones preexistentes.
• Sin límites anuales o de por vida.
• Gorra de gastos de bolsillo.

Todos los planes de empleadores e intercambio permiten que los hijos adultos de hasta 26 años permanezcan en el plan de seguro de salud de los padres.

Beneficios esenciales para la salud – Wikipedia

La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) de 2010 estableció las siguientes diez categorías de beneficios de salud esenciales, en la Sección 1302 (b) (1) de la ACA, codificada en 42 USC § 18022 (b):

1. Servicios ambulatorios para pacientes. [atención ambulatoria]
2. Servicios de emergencia.
3. Hospitalización. [Cuidado de paciente hospitalizado]
4. Cuidado de maternidad y recién nacido
5. Servicios de salud mental y trastorno por abuso de sustancias, incluido el tratamiento de salud del comportamiento.
6. Medicamentos con receta.
7. Servicios y dispositivos de rehabilitación y habilitación.
8. Servicios de laboratorio
9. Servicios preventivos y de bienestar y manejo de enfermedades crónicas;
10. Servicios pediátricos, que incluyen atención oral y de la vista.

Los planes de seguro de salud deben cubrir estos beneficios, es decir, deben limitar los gastos de bolsillo de las personas y no deben limitar la cobertura anual y de por vida.

.

No estadounidense aquí.

Obama hizo que el resto del mundo se diera cuenta de que era posible para un estadounidense tener clase, compasión, integridad y, en general, ser el mejor tipo de persona posible para cualquier ser humano, fue el mejor embajador que ustedes hayan tenido .

El payaso actual a cargo es completamente lo contrario, él es todo lo que estereotípicamente esperamos de los estadounidenses, pero que Obama nos mostró que no todos ustedes eran así, supongo que después de un período de él, muchos de nosotros nos olvidaremos mucho de Obama y cómo fue increíble y volver a asociar a los estadounidenses con mentiras, engaños y egoísmos y todo lo horrible del lado oscuro y desagradable de su cultura capitalista.

Obama era un estadounidense que el resto del mundo realmente podría respetar como un ser humano increíble. ¡Sin ver a los Estados Unidos desde los ojos del resto del mundo, probablemente no te darás cuenta de lo difícil que es en realidad!

No puedo

Si vivió la desastrosa presidencia de Bush, vio a Barack Obama traer al país de vuelta al borde de una Gran Depresión, poner fin a la política de tortura de Bush, poner fin a las entregas extraordinarias, poner fin a DADT y muchas otras cosas, y luego ver a Trump establecerlo todo en llamas, y todavía no ves que Obama fue mucho mejor que ellos, entonces no puedo convencerte de nada.

¿Pudo Obama haber sido mejor? Absolutamente, aunque gran parte de la razón por la que no logró muchas cosas fue una oposición irracional e intransigente en el Congreso y un medio que dijo un sinfín de mentiras sobre él. ¿Pero fue un buen presidente? Oh, sin duda si. Pero si no crees eso en este punto, nada de lo que te diga cambiará de opinión.

Si hace esta pregunta, la respuesta es probablemente no. Esta no es una publicación de “eres un conservador engañado”.

Todos sufrimos el efecto contraproducente. Todos nosotros, conservadores, liberales, hombres, mujeres, todos.

La respuesta sobre si alguien puede convencerlo o no de que Barack Obama fue un buen presidente no tiene nada que ver con el presidente Obama, y ​​cualquier cosa que haya hecho. Solo tiene que ver con usted, y cuáles fueron las primeras cosas que escuchó sobre él y qué tan bien se fortalecieron mutuamente.

Después de eso, tu cerebro te convenció de que no lo era.

Este breve cómic explicará el efecto contraproducente mejor de lo que podría:

No vas a creer lo que voy a decirte: la avena

Bien, ahora que sabes cuál es el efecto contraproducente y probablemente encontraste tu nuevo sitio web de cómics favorito, déjame decirte esto:

Obama hizo muchas cosas para mejorar la vida de las personas. Tomó muchas decisiones muy difíciles, la mayoría de las cuales probablemente no conocemos. Constantemente se extendió por el pasillo para pedir ayuda a los representantes republicanos. Promovió la visión de que si bien podemos hacer algunas cosas por nuestra cuenta, solo podemos hacer grandes cosas cuando estamos unidos. Promovió eso no solo en nuestro gobierno, sino en todos los países. Creo que es un buen hombre, creo que lideró el país en función de la moral que valoraba y trató de ver siempre las cosas desde los puntos de vista de los demás. Yo diría lo mismo para el hombre contra el que se encontró, John McCain. Ambos son bastante opuestos en política, pero ambos son buenos hombres.

Cada elección tiene un costo. Cada costo debe compararse con el valor de esa elección. Cada hombre le da un valor diferente a las cosas diferentes.

Imagine por un segundo este escenario ficticio:

Hay un pequeño pueblo. El pueblo había estado en guerra hace 20 años, pero actualmente se encuentra en un período de paz incómoda con el grupo con el que combatió. Hay rumores constantes de que ese grupo va a hacer algo malo a la ciudad pronto, y estos se ven alimentados por los temores de las personas afectadas por la última guerra. Sin siquiera conocer personalmente a las personas del otro grupo, las personas más jóvenes de esa ciudad temen que un ataque sea inminente. Recientemente ha comenzado la hambruna, las ciudades se están quedando sin comida, el agua potable está desapareciendo. No hay un juego salvaje para cazar. El pueblo necesita ayuda externa.

Estás a cargo de ayudar a esta ciudad. Solo puede permitirse el lujo de elegir una de dos opciones:

Suministrar a la ciudad alimentos, agua y educación seguros.

Suministrar a la ciudad armas, entrenamiento y municiones.

¿Qué opción eliges?
En realidad no hay una respuesta correcta para esto. Su cerebro basado en sus experiencias pasadas le diría que una de las dos opciones es más inteligente y la otra opción es estúpida.

Los que eligen abastecerse de alimentos, agua y educación probablemente piensen que las personas comenzarán a morir sin comida ni agua. Primero debemos solucionar ese problema y luego educarlos sobre cómo trabajar con las cosas que tienen para hacer que la comida dure, cómo producir alimentos, etc. Podemos pensar en la defensa más adelante. Después de todo, si todos son demasiado débiles para sostener un arma y la gente muere sin conflicto, no tiene sentido tenerlos.

Aquellos que eligen armas, probablemente piensen en esta línea: ya no tenemos mucho, tenemos que defender lo que es nuestro y asegurarnos de que nadie nos quite. Si tenemos que hacerlo, tal vez atacaremos primero y robaremos suministros del otro grupo. Después de todo, si el otro grupo roba la comida y el agua, habría sido un desperdicio dárselo a la gente de la ciudad.

Ambos grupos tienen razones válidas para pensar que alguien en el lado opuesto del debate está haciendo una mala elección.

Creo que en este escenario ficticio, la elección de Obama habría sido comida, agua y educación seguras, en función de sus acciones y posturas que asumió como presidente.

Esta elección, como todas las demás, tiene un costo. En este escenario ficticio, el costo de esta elección sería la defensa.

¿Puedes convencerme (habiendo elegido el anonimato Y una versión troll de esta pregunta) de que no eres un Troll?

Haga un trato con usted: primero , haga la pregunta con su propio nombre (es decir, no se esconda detrás del cobarde escudo del anonimato) y, segundo, haga el caso de que no era un buen presidente.

Haga eso, es decir, aborde el tema como un Corán responsable y respetuoso , y luego me arriesgaré a que sea una persona de buena voluntad genuina y de mente abierta y pasaré mi tiempo explicando por qué creo que era bastante bueno. y admirable (aunque lejos de ser perfecto, no existe tal cosa) presidente, y por qué creo que podría haber tenido una presidencia extraordinaria si no hubiera sido cargado con un grupo fundamentalmente racista y corrupto del Partido Republicano de trolls del Congreso decidido a socavarlo como su único político, objetivo durante ocho años, sin importar el daño que estaban haciendo al país en su determinación monomaníaca de socavar la presidencia de nuestro primer presidente afroamericano … y por qué lo hizo bastante bien a pesar del racismo indefendible, corrupto, imprudente, puramente oposición de un Partido Republicano que nunca, por política declarada, iba a trabajar con él por el bienestar nacional, independientemente de un posible acuerdo u oportunidad objetiva de compromiso.

Lo haré si lo desea, pero en realidad ya recibió una respuesta fenomenal y más que adecuada de Jane Harrison Spence-Edwards.

El hecho de que incluso haya tenido que HACER esa pregunta muestra que nunca estará convencido de que Obama fue un buen presidente. Investigue un poco (aunque ambos sabemos que usted no lo hará) y vea en qué estado estaba el país cuando asumió el cargo, y en qué estado estaba el país cuando dejó el cargo. Eso solo le mostrará que fue un buen presidente, especialmente teniendo en cuenta que cuando asumió el cargo, el partido republicano (en forma de Mitch McConnell) dijo: “Nuestra prioridad número uno es garantizar que Barack Obama sea un presidente de un solo mandato “. Nada más importaba. Absolutamente nada . Su única prioridad era destruir su presidencia. Eso fue todo. Y no se detuvieron ante nada para hacerlo.

Pero no te estoy diciendo nada que no sepas, ¿verdad? No

No pude, porque fue el peor presidente de la historia. Leerás tontos que dicen que Obama heredó una mala economía de Bush y que tomó ocho años mejorar todo. Eso no tiene sentido; la economía colapsó debido a los excesivos préstamos subprime que devaluaron los activos que supuestamente garantizaban la seguridad de los préstamos. No fue la avaricia de los bancos lo que causó eso, fue la política demócrata diseñada para ayudar a las familias de bajos ingresos, especialmente a los pobres del centro de la ciudad, a tener una casa. La administración Bush había estado advirtiendo al congreso durante cinco años que si no lo gobernaban, habría un colapso desastroso, porque el valor en libros de los bancos estaba extremadamente inflado.

Ante la noticia de que Obama había sido elegido, el mercado mundial de productos básicos se hundió desastrosamente, junto con el mercado de valores y el valor del dólar. Se hizo evidente que todo el sistema bancario y gran parte de la industria estadounidense iba a fallar. Aquí es donde Bush pudo haber salido mal, el congreso demócrata exigió un rescate para evitar que los grandes bancos y la industria automotriz fracasen. El candidato republicano perdedor, John McCain, apoyó el rescate. Bush invitó al presidente electo Obama a la Casa Blanca para discutir el rescate, ya que sería Obama el que tendría que lidiar con los efectos secundarios, sean los que sean. Obama dijo que no había más remedio que pasar los rescates, porque las compañías involucradas eran demasiado grandes para permitirles fracasar. Bush luego apoyó el mayor paquete de gastos en tiempo de paz, totalmente apoyado por los demócratas, incluido Obama. Personalmente, creo que si hubieran dejado que esos negocios fracasaran, habría causado una recesión terrible, pero se habría equilibrado y se habría recuperado mucho antes.

Obama entró con un congreso demócrata a prueba de veto, por lo que podría hacer lo que quisiera. Lo que él quería era “cambiar fundamentalmente” los Estados Unidos. Lo hizo cambiando la distribución de la riqueza por diversos medios, incluidos muchos nuevos impuestos o aumentos de impuestos, la Ley de Asistencia Médica Asequible, cambiando el estado de género y orientación sexual en el ejército, y acusando a la policía y a todos los blancos de ser esencialmente racistas contra las minorías. . La economía se derrumbó, el desempleo alcanzó nuevos máximos, los que recibían beneficios del gobierno aumentaron, la moral de los militares se hundió y las relaciones raciales fueron las peores desde 1960.

La única área que Obama realmente ayudó fue la Segunda Enmienda, más estadounidenses compraron armas y municiones que nunca antes en un período similar.

Mejor puesto … Barbara A. Perry, Directora de Estudios Presidenciales y Copresidenta del Programa de Historia Oral Presidencial en el Centro Miller de la Universidad de Virginia … El legado político más duradero de Obama será salvar a la economía estadounidense de la “Gran Recesión”. Cuando asumió el cargo, la estructura financiera de los Estados Unidos estaba en caída libre, casi deteniendo los sistemas bancarios, de inversión y de crédito de la nación. El “índice de miseria” (desempleo más tasas de inflación) se elevó a casi el 13% en 2009. El presidente Obama enderezó el barco a través de un paquete de estímulo (incluyendo mejoras en la infraestructura), alivio ampliado de bancos en quiebra y firmas de inversión, y el rescate del automóvil estadounidense industria. El “índice de miseria” se ha reducido a la mitad (6.29%) a medida que completa sus dos términos, y el Dow Jones Industrial Average, que se había hundido a 6,000 en 2009, cuando dejó el cargo fue de 20,000.

Además, nada puede derogar la elección histórica de Barack Obama como el primer presidente afroamericano de la nación. La dignidad y la gracia que él y su familia trajeron a la Casa Blanca constituirán su legado más perdurable.

El hecho de que hiciera CUALQUIER COSA cuando todo fue una batalla cuesta arriba a través del racismo y los conservadores que bloquearon todo lo que intentó hacer fue un milagro. Trump no ha estado en el cargo en un año y ha pasado más de 100 días de vacaciones en sus propiedades, jugando golf y mintiendo …

Las mentiras de Trump contra las de Obama

Ahora ha jodido a las personas que votaron por él dándose a él y a todos sus amigos 1,5 TRILLONES en recortes de impuestos.