Más respetuoso, probablemente, pero no más asustado. La mayoría de los líderes gubernamentales no tienen miedo el uno del otro. Pueden tener miedo de que el líder haga algo tonto que irá en detrimento de su propia nación, o pueden, por el contrario, tener miedo de que el líder haga algo inteligente que vaya en detrimento de su propia nación. Putin ha dado vueltas alrededor de Obama suficientes veces, y para 2012, por un lado, Obama era un factor estable que sabía que podía ser más listo. Por lo tanto, Romney, siendo un desconocido, podría haberlo hecho detenerse (pero probablemente no mucho, como es la naturaleza de los hombres fuertes como Putin que son autócratas). Las políticas exteriores de Romney ciertamente habrían sido más agresivas en respuesta a la agresión rusa en Europa del Este. También habría sido más organizado y mucho más fuerte con respecto a Libia y Siria (Libia probablemente sería estable, y con la frontera entre Irak y Siria asegurada, ISIS probablemente no habría podido regresar a Irak).
Romney posiblemente habría visto que intentar eliminar a Assad usando solo a la FSA y otros grupos en el terreno desestabilizaría al país, y habría seguido una estrategia diferente, o se habría quedado fuera y había trabajado con los iraquíes para asegurar la frontera. Hago esta afirmación porque, bueno, casi todos, EXCEPTO Obama y Clinton previeron el resultado final de un intento a medias de eliminar a Assad con las fuerzas rebeldes en el terreno. El Pentágono estaba en contra del plan solo por esa razón, pero el Presidente se puso del lado del argumento hecho por el Departamento de Estado de que Assad podría ser eliminado tan fácilmente como lo había sido Qaddaffi y que el país se estabilizaría después. La irónica Libia ya estaba empezando a despegarse.
Esto no habría hecho que Putin le tuviera miedo a Romney, pero no habría habido una línea roja en la arena. No se habla de un ejército terrorista como “JV”, y no hay tropas rusas y aviones de combate bombardeando a rebeldes sirios, porque no habría una guerra civil de tres lados en Siria (en realidad es una guerra civil de dos lados ahora para todos los propósitos prácticos , ya que la FSA está prácticamente fuera de juego).
- ¿Quiénes fueron los presidentes estadounidenses más inteligentes?
- ¿Cuándo en la historia de los Estados Unidos no ha habido ex presidentes vivos?
- Donald Trump: ¿Por qué no votarías por Donald Trump para presidente?
- ¿Qué hombre afroamericano después de Barack Obama tiene el mayor potencial para convertirse en presidente de los Estados Unidos?
- ¿Cuáles son los elementos más notables en el currículum de George W. Bush a lo largo de su vida?
Piense en esto: en un momento a principios del año pasado, la FSA e ISIS estaban luchando juntos contra Assad en varias batallas. En otro lugar, al mismo tiempo, los combatientes de ISIS estaban luchando contra las fuerzas de Assad que luchaban junto a los combatientes de la FSA. Este es el desastre que creó la política de Obama y Clinton hacia Libia y Siria. Muy inteligente, de hecho.