Liberales, ¿qué considerarían una posición conservadora moderada frente a una posición conservadora extrema?

Conservador moderado: no me gusta el aborto, así que no tendré uno. Tampoco creo que deba pagar impuestos por uno. La Enmienda Hyde (1997) impide la financiación federal de los abortos.

Extrememe Conservative: No quiero un aborto y nadie más puede tener uno tampoco.

Enmienda Hyde – Wikipedia

Conservador moderado: creo que las milicias bien reguladas deberían tener acceso a un arma de fuego como se indica en la 2da Enmienda, por lo que estoy dispuesto a registrar mis armas de fuego descargadas en mi caja fuerte.

Extreme Conservative: FU, tengo derecho a poseer lo que quiera y el gobierno no tiene derecho a seguirme. Si alguien mata a 58 personas con un rifle de asalto de disparo rápido, bueno, ese es el precio de la libertad.

Segunda Enmienda – Constitución de los Estados Unidos – FindLaw

Conservador moderado: los impuestos no deberían ser demasiado altos, pero entiendo que los impuestos son el precio que pagamos por vivir en una sociedad civilizada, así que estoy agradecido de que las tasas impositivas sean menos de la mitad de lo que eran en 1945.

Conservador extremo: los impuestos son robos. Las tasas impositivas deben ser lo más bajas posible, independientemente.

Conservador moderado: los matrimonios homosexuales me ponen nervioso, así que cuando me case, seguramente me casaré con alguien del sexo opuesto.

Conservador extremo: los matrimonios homosexuales me ponen nervioso, y realmente las únicas personas que importan son las personas como yo, así que estoy votando para cambiar las leyes y evitar que otras personas sean felices.

Había pensado responder en el otro hilo, ya que fui conservador la mayor parte de mi vida. Este, sin embargo, está más cerca de mis puntos de vista actuales, y la respuesta será más auténtica.

(Realizando algunas ediciones, según la aclaración de la pregunta).

Moderado a la derecha: vamos a cerrar la escapatoria del show de armas. Tal vez requiera verificación de antecedentes.

Extrema derecha: El derecho a portar armas NO SERÁ INFRINGIDO. DEBERÁ. NO.

(Una gran cantidad de superposición en las posiciones moderadas aquí.)

Derecho moderado: necesitamos hacer algo con respecto a la atención médica. Más impuestos probablemente no sean la respuesta. ¿Podemos encontrar una manera de reducir costos? ¿Facilita que las empresas, especialmente las pequeñas empresas, brinden atención a sus empleados? No creo que dejar que el gobierno lo maneje sea una solución válida, ya que el gobierno ha demostrado una incapacidad para simplificar cualquier cosa.

Extrema derecha: todos deben pagar por su propia atención médica. A menos que me enferme …

(La posición liberal implicaría un mayor grado de participación del gobierno, al estilo de los sistemas europeos de pagador único, y posiblemente un aumento de impuestos).

Moderado a la derecha: ¿Cambiar de un automóvil de 22mpg a un automóvil de 30mpg realmente va a afectar el cambio climático? Quiero proteger el medio ambiente, pero no destruyamos la economía en el proceso. ¿Podemos encontrar una manera de ayudar al país del carbón?

Extrema derecha: ¡Taladro, bebé, taladro! Voy a aparejar mi camioneta para quemar gas extra, solo para cabrear a los liberales. Nada de lo que hacemos importa, porque China / India. El cambio climático es falso. Dios lo arreglará. Nevó en febrero pasado, ¡tanto por el calentamiento global!

(Las posiciones liberales implicarían cambios más rápidos. La ayuda del país del carbón se interpone en la formación de un empleo preferencial en nuevos sistemas de energía verde. Y restricciones que, sin duda, solo afectan a pequeñas partes de un gran problema).

Derecha moderada: el gran gobierno está desperdiciando dinero como loco. Más impuestos no solucionarán eso.

Extrema derecha: los impuestos son inconstitucionales. Privatizar la educación. Privatizar infraestructura. Privatizar las cárceles. ¡Privatiza todo!

(Liberal: los impuestos progresivos pueden ayudar al problema de la desigualdad de ingresos. Se justifican más impuestos si a cambio recibimos mejores servicios gubernamentales. Una vez más, adoptando partes del modelo europeo).

Derecho moderado: la libertad de religión significa que no debería ser obligado a hacer algo que esté en contra de mi religión.

Extrema derecha: esta es una nación cristiana. La ley de la sharia ya está aquí, y tenemos que luchar contra ella. Más Dios en las escuelas. Más Dios en el gobierno. Mientras sea MI Dios.

(Liberal: se debe respetar la libertad de religión, pero no justifica la negativa a proporcionar anticonceptivos, la negativa a proporcionar servicios a ciertos grupos, etc.)

Moderado a la derecha: no soy fanático de las drogas, pero si la gente puede usar la marihuana de manera responsable … demonios, tal vez incluso podamos sacar provecho de ella.

Extrema derecha: todas las drogas son igualmente malas y malas. La hierba no es menos peligrosa que la heroína.

(Liberal: superposición significativa).

Moderado a la derecha: vive cómo quieres vivir, pero ¿necesitamos cambiar todo para acomodar a un pequeño porcentaje de la población? (LGBTQ)

Extrema derecha: Gays y transexuales van a violar a nuestros hijos si los dejamos en nuestros baños.

(Liberal: justicia para todos, incluso las pequeñas minorías).

Derecho moderado: no soy fanático del aborto, pero puedo verlo como una alternativa en casos de violación, etc.

Extrema derecha: “Violación legítima”. El aborto es asesinato. Ese embarazo fue la voluntad de Dios. Gracias a tu violador.

(Una buena cantidad de superposición, aunque los liberales tienen más probabilidades de apoyar la planificación familiar previa a la concepción, el acceso al control de la natalidad, la educación sexual, etc., como una forma de reducir la necesidad de abortos).

Derecho moderado: ¿podemos encontrar alguna forma de trabajar juntos, para el bien de todos?

Extrema derecha: F off, libtard.

(Liberal: traslape significativo. O eso espero … veo un número de libs que con gusto dirían “F off, retardican”.

Los moderados (inclinación liberal o conservadora) están dispuestos a modificar sus puntos de vista en función de la evidencia y la experiencia.

Los extremistas ya tienen todo el conocimiento y las respuestas. El desacuerdo no es posible. La no conformidad con las verdades extremistas establecidas se trata con exasperación, ridículo, reeducación, encarcelamiento o muerte (las dos últimas solo en países seleccionados).

En pocas palabras, los moderados están abiertos al aprendizaje, los extremistas no necesitan más conocimientos.

Todos podemos beneficiarnos si podemos cambiar el debate de conservador versus liberal a moderado versus extremista.

Problemas LGBTQ:

• Moderado = dejar y dejar vivir; no preguntes, no digas
• Extremo = Defensa del acto de matrimonio; “leyes de baño”.

Derechos reproductivos:

• Moderado = limitar el financiamiento para abortos;
• Extremo = Overturn Roe v. Wade; PP completamente desfinanciado; excluir la anticoncepción de los planes de seguro de salud.

Inmigración:

• Moderado = limitar la deportación a criminales violentos; Aumentar los fondos para la Patrulla Fronteriza;
• Extremo = prohibiciones de viaje, redadas de inmigración, muros fronterizos.

Desde una perspectiva internacional,

Consideraría que los demócratas establecidos son centristas a conservadores moderados.

Los republicanos modernos son reaccionarios de extrema derecha.

…

Obamacare [basado en Romneycare] es una plataforma moderada conservadora.

No ser fanático de los abortos, sino aceptar su necesidad.

Sin entender mucho sobre la homosexualidad o el transgénero, pero acogiendo con beneplácito su inclusión en la sociedad igualitaria.

No ser un fanático de los aumentos de impuestos, sino comprender cuándo son necesarios, como cuando George HW Bush aumentó los impuestos para reparar el sangrado presupuestario, y cuando Kansas revirtió sus malas políticas para arreglar su presupuesto.

Estar a favor de las regulaciones sobre armas, pero no una prohibición total.

Estar a favor de soluciones basadas en el mercado cuando sea posible, pero a favor de escuelas financiadas con fondos públicos, carreteras, policía, atención médica, inspección de carne …

No estar de acuerdo con algunas ideas liberales pero sin odiar a los liberales o “La izquierda”.

Estar dispuesto a recibir sus noticias e información de fuentes más neutrales en lugar de páginas y estaciones de opinión partidistas.

Estar dispuesto a estar en desacuerdo con su propio partido y votar a los vagos dentro de él.

Todo conservador moderado necesita defenderse y echar a los extremistas de su partido lo más rápido posible, porque la caída hacia la extrema derecha y la extrema posición autoritaria ha estado sucediendo durante décadas, pero ha ido demasiado lejos. Es hora de retroceder y no ser llamado rinocerontes y simplemente sentarse allí y tomarlo, como si no fuera el corazón, el alma y el cerebro sensato del partido republicano.

Me gustaría poder votar a alguien como Nancy Pelosi. No puedo hacer eso hasta que los republicanos dirijan a alguien que no sea un chiflado, porque ella es demasiado poderosa para enfrentarse desde dentro del partido democrático, y ningún republicano sensato jamás se presente contra ella.

Soy tan liberal que soy radical, pero tengo algunas posiciones conservadoras. Apoyo la pena de muerte para asesinos en serie, violadores en serie y gángsters. He realizado mi propia investigación sobre la propiedad de armas y las leyes sobre armas en comparación con las tasas de delitos violentos, y no puedo encontrar ninguna correlación. Por ejemplo, Vermont tiene pocas restricciones sobre la posesión de armas, pero tiene una tasa muy pequeña de delitos violentos. Con aproximadamente la misma población y las mismas políticas de armas, Montana tiene una tasa de crímenes violentos considerablemente más alta. Massachusetts tiene leyes de armas muy estrictas, con una baja tasa de delitos violentos. Texas apenas tiene restricciones, pero tiene una alta tasa de asesinatos.

La crianza de los hijos es mucho más difícil que conducir, sin embargo, cualquiera puede ser padre. Apoyo la crianza de los hijos, ya que la licencia depende de la aprobación de una serie de pruebas de psicología y comportamiento.

Tu pregunta es un oxímoron. Una contradicción en los términos, combinada con una redundancia.

“¿Una posición conservadora extrema?” Estas dos palabras son antónimos.

“¿Una posición conservadora moderada?” Estas dos palabras son sinónimos

Un conservador “moderado” es Bill Clinton, Hillary Clinton, Barak Obama, cualquiera en el partido demócrata. El otro lado dejó caer la máscara hace mucho tiempo. Esa es la cara del fascismo y en realidad están orgullosos de ello. Digo que sigamos el consejo de Der Furher.

VERIFICACIÓN DE HECHOS: Adolf Hitler dijo que el Holocausto podría haber sido detenido por ‘Romper el núcleo’ del Partido Nazi?

“La única forma de comprender lo que los matemáticos quieren decir con Infinity es contemplar el alcance de la estupidez humana”.

Voltaire

Moderado: cree que hay cosas como republicanos moderados y demócratas moderados.

Extremo: los moderados son como el cambio climático, no reales. Si no eres un conservador jurado, eres liberal.

Un conservador moderado es alguien que está personalmente en contra del aborto, desea controles moderados y quiere anticonceptivos para jóvenes. ¡Un conservador extremo es alguien que está personalmente en contra del aborto y quiere que sus propias creencias personales se conviertan en la ley del país!

La posición liberal más radical de todos los tiempos es que todos los hombres son creados iguales y pueden gobernarse a sí mismos. Esa es la posición moderada y extrema de los conservadores.

Ustedes progresistas deben llevar su anti discurso libre, control centralizado y dividir por conciencia de raza / clase a otro país. Esto es América, maldita sea.

Un conservador moderado puede ser alguien que se identifica con la ideología conservadora más actual, pero no a ciegas. Todavía aprecian el valor de desarrollar políticas basadas en hechos. Por lo tanto, en general pueden favorecer las soluciones de libre mercado, pero reconocen la evidencia de que las empresas con fines de lucro simplemente no pueden hacer algunas cosas tan bien y económicamente como una solución colectiva (entidad financiada por los contribuyentes). El cuidado de la salud es el niño del cartel para eso.

Una respuesta moderada conservadora y moderada liberal sería muy similar, por lo que todos debemos esforzarnos por ser más moderados independientemente de si nos inclinamos hacia la izquierda o hacia la derecha, ya sea social o políticamente. Me considero moderadamente liberal en la mayoría de los problemas sociales y un poco más a la derecha pero aún moderado en cuestiones políticas. Lo que considero la diferencia entre una posición conservadora moderada y una posición conservadora extrema en cualquier tema sería cuánto demanda la posición el control sobre los demás. Cuanto más alguien, independientemente de su posición, exige control sobre los demás, más fascista está actuando esa persona. Un ejemplo sería el tema del aborto. Una postura moderada conservadora sobre el aborto es que nadie que se oponga al aborto debería ser responsable de ningún modo de los abortos. Eso significa que ninguna entidad gubernamental puede apoyar de ninguna manera ninguna actividad de aborto porque eso está utilizando dinero público para hacerlo. Además, la cobertura de seguro para el aborto debería ser una cláusula adicional opcional para que quienes se oponen al aborto no corran con los gastos del aborto a través de las primas del seguro. La postura conservadora extrema sobre los abortos estaría dictando a todos que a nadie se le permite abortar.

Liberales, ¿qué considerarían una posición conservadora moderada frente a una posición conservadora extrema?

Ya tengo … un problema:

Pistolas

No quiero “prohibir todas las armas”.

Creo que debería haber algo de control de armas y verificación de antecedentes, pero a los ciudadanos respetuosos de la ley se les debería permitir poseer armas de fuego.

Si.

De hecho, sería genial si pudiéramos hacer algunos compromisos y comerciar caballos. En otras palabras, política. Pero parece que algunas personas piensan que el compromiso es siempre e inherentemente incorrecto.

Lástima (para todos nosotros).

EDITAR: la pregunta ha cambiado de la que respondí.

¿Un conservador moderado?

Eso sería esencialmente donde está hoy el Partido Demócrata estadounidense.

¿Un conservador extremo?

Caerían donde está hoy el Partido Republicano Americano.