La democracia no es en absoluto un ejemplo de esclavitud educada. Es, por definición, el polo opuesto de la perspectiva que propone.
Las calificaciones de cualquier político son irrelevantes, están guiadas por una gran cantidad de asesores calificados. También es una proposición muy absurda y ridícula, que todos los políticos están corruptos y no están lo suficientemente calificados. En una democracia, se necesita un inmenso talento, trabajo duro y habilidad para ganar elecciones y mantenerse en el poder. Obviamente, uno tiene que servir a la gente, o parece estar haciéndolo; para mantener su poder. No es injusto “dar el control de la vida de las personas” a los políticos, ya que las personas los eligen en primer lugar con el conocimiento adecuado de sus habilidades.
Una democracia le da a la gente lo que se merece y quiere. Es la mejor forma de gobierno y cualquiera que se oponga a esto es culpable de difundir una parábola falaz basada en un vacío de hechos y lógica.
- ¿Cuál es la comprensión convencional de la teoría de la separación de poderes?
- ¿Cuáles son algunos temas controvertidos históricos? ¿Por qué son controvertidos?
- ¿Cómo afectaría el marxismo a un negocio de manera diferente en comparación con el monetarismo de hoy?
- ¿Por qué el primer ministro en Alemania se llama 'canciller'?
- ¿Cómo le fue a Sachin Tendulkar como MP hasta la fecha?