¿Por qué el Partido Laborista no puede ser un partido puramente fiscalmente de izquierda en lugar de socialmente de izquierda? ¿Por qué tienen que ser liberales socialmente?

Las preocupaciones filosóficas que llevan a las personas a ser económicamente de izquierda también se prestan a las personas que son socialmente de izquierda. Si sus palabras clave son dignidad humana, igual respeto y preocupación, lucha contra la opresión, entonces, naturalmente, usted estaría a favor de los derechos humanos.

La inmigración es algo tangencial a las preocupaciones clásicas de izquierda / derecha. Si bien el socialismo a menudo ha sido internacionalista, esto realmente no tuvo implicaciones concretas para la política de inmigración. Realmente es una cuestión de Nuevo Trabajo y post-Nuevo Trabajo. Se pensaba (correctamente, en mi opinión) que la inmigración era un gran beneficio para Gran Bretaña. Políticamente también tenía sentido, ya que daba un buen palo para vencer a los conservadores (esto, por supuesto, parece haber fracasado ahora). Y, por supuesto, cierta oposición (definitivamente no toda) a la inmigración es simplemente racista. Entonces entran en juego las preocupaciones filosóficas que mencioné en mi primer párrafo.

La defensa es solo que Corbyn está en el extremo izquierdo (aunque el término es peyorativo, lo uso aquí de manera descriptiva). La extrema izquierda tiene un grupo de puntos de vista sobre el antiimperialismo, y esto ha tendido a retirarse, ya que, entre otras cosas, no es muy fuerte en cuestiones de defensa. Y además, podría (en teoría) gastar el dinero ahorrado en gastos de defensa en áreas de preocupación tradicional de izquierda. Otras facciones del trabajo, incluso las facciones muy de izquierda, no tienen este problema. Es un fenómeno exclusivamente de izquierda dura.

En otros asuntos socialmente liberales que no se mencionan directamente en los detalles de la pregunta, no ser socialmente liberal definitivamente sería un perdedor del voto electoral. La aceptación de la homosexualidad, por ejemplo, ahora está firmemente arraigada en la psique británica de una manera que ni siquiera era hace diez años. Es notable la rapidez con que la opinión pública ha cambiado (para mejor).

En otras cuestiones, las drogas en particular, el trabajo sigue siendo deprimentemente conservador.

El partido laborista pone primero al pueblo británico.

En primer lugar, no veo ningún problema con el historial de derechos humanos de Jeremy Corbyn, honestamente en la política internacional relacionada con él, tiene un historial excepcional.

Ahora con defensa estoy contigo. Creo que deberíamos tener un disuasivo nuclear, por ejemplo. Mirando el Manifiesto que ves, apoyamos a Trident. Corbyn no es el gran dictador del partido. En muchos asuntos, la membresía ha obligado a sus manos a ser menos radicales. Le aseguro en defensa que la membresía y el electorado mantendrán a Corbyn en el lugar correcto. Lo brillante de Corbyn es que es un verdadero servidor de la gente, por lo que escuchará nuestras peticiones.

Inmigración: Corbyn se ha comprometido a reducir la cantidad de migrantes que vienen a este país al detener a compañías como Sports Direct Shipping en una gran cantidad de trabajadores migrantes. El hecho es que los migrantes apoyan completamente nuestro NHS y también estimulan masivamente nuestra economía. Son un beneficio neto para la economía. Al comprometerse a mantener a estos trabajadores calificados que ayudan a nuestra economía, está poniendo a los británicos en primer lugar, asegurándose de que nuestra economía funcione bien y que tengamos profesionales de la salud que nos cuiden. No podemos reducir los niveles de migración hasta que hayamos capacitado adecuadamente a nuestra fuerza laboral. Corbyn quiere más dinero en educación para que eso suceda.

La mayoría de los miembros del partido laborista estarían de acuerdo conmigo en decir que ser socialmente liberal es algo bueno, y es por eso que el partido es socialmente liberal.

Están poniendo a los británicos primero … Sé que es una respuesta corta y posiblemente confusa, pero veamos las tres áreas que destacó.

Inmigración

• Conservadores

• Manifiesto (de la BBC)

• Reduce la migración neta a decenas de miles
• Duplicar el cargo por habilidades de inmigración en empresas que emplean trabajadores migrantes
• Aumentar el umbral de ingresos mínimos para el patrocinio de visas familiares
• Cumplir los requisitos para las visas de estudiantes y las reglas que les permiten quedarse y trabajar

• Manifiesto (de la BBC)

• La libertad de movimiento terminará cuando Gran Bretaña abandone la Unión Europea
• Restablecer el fondo de Impacto Migrante en áreas donde la inmigración ha ejercido presión sobre los servicios públicos.
• Sacar a los estudiantes de los números de inmigración.
• Recluta 500 guardias fronterizos más

Defensa

• Conservadores

• Manifiesto (de la BBC)

• Brindar un fuerte apoyo a las instituciones internacionales, incluidas las Naciones Unidas, la OTAN, la Commonwealth, el G20, el G7 y la OMC.
• Conviértase en un campeón mundial del libre comercio, firmando nuevos acuerdos comerciales en todo el mundo
• Continuar gastando el 0.7% del ingreso nacional en ayuda internacional
• Cumplir con el objetivo de la OTAN de gastar al menos un 2% de un ingreso nacional en defensa, con aumentos por encima de la inflación cada año

• Manifiesto (de la BBC)

• Solicite una revisión estratégica de defensa y seguridad
• Comprometerse a gastar el 2% del PIB en defensa
• Continuar gastando 0.7% en ayuda internacional
• Implemente un programa de “Casas para héroes” que aislará las casas de los veteranos de forma gratuita

Derechos humanos

• Conservadores

• Quiere sacarnos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
• De repente no hay supervisión internacional sobre nuestras acciones. De repente, es mucho más fácil para lugares como Rusia y Siria, y los grupos terroristas pintarnos como personas que matan personas sin aplicar los derechos humanos.

• No hay mucho que decir aparte de …… quieren que sea más difícil que suceda el último punto.

Espero que esto responda tu consulta.

(Los manifiestos son todos de la BBC (en caso de que no esté claro))

Si bien no estoy muy versado en la política británica, entiendo que Corbyn ha estado bastante preocupado por los miembros del partido. Sin embargo, lo que usted defiende por poner al “pueblo británico primero” en su perspectiva convertiría al laborismo en un literato esencialmente del Partido Nacional Socialista o Fascista. No estoy muy seguro de que los británicos se salgan con la suya dado que acaban de votar para abandonar la UE. Quizás puedan moderar sus enfoques sobre política social, pero a costa de ello perderían un apoyo significativo, especialmente en las próximas elecciones. El antiguo laborismo era mucho más conservador que, una vez más, tenía que ser para su período de tiempo. Elija un nuevo líder y arroje a Corbyn a la cuneta, esa es probablemente la única opción que les queda para experimentar.

Estar fiscalmente en la izquierda también requiere ser socialmente de izquierda.

En términos generales, ser fiscalmente izquierdista se trata más bien de “corazón sobre la cabeza”, ya que hay que simpatizar con las personas en situación de pobreza y querer compartir la riqueza con ellas. La mayoría de las causas de izquierda en general atraen más emocionalmente a las personas, a pesar de que a menudo también existe un razonamiento racional sólido para ellas.

Por lo tanto, una persona o partido que es fiscalmente de izquierda también es socialmente de izquierda, y viceversa. Diría que es más fácil ser socialmente liberal y económicamente conservador, como Macron o David Cameron, que ser socialmente conservador y económicamente de izquierda, ya que realmente no puedo pensar en ningún ejemplo occidental de este último.

El partido laborista es un partido socialista y, como tal, su enfoque principal es proporcionar respeto, equidad e igualdad a las personas. En el caso del Partido Laborista, es un partido del Reino Unido y, como tal, su enfoque principal está en la gente del Reino Unido, sin embargo, reconoce los derechos de todos y se esfuerza por ayudar a los necesitados.

Las políticas que menciona generalmente se han desarrollado a partir de estos objetivos. Las políticas fiscales que usted menciona también provienen de los mismos valores clave.

Aquellos de nosotros que simpatizamos con el movimiento laborista podemos estar en desacuerdo con algunas de las opiniones personales de Corbyn, pero todos estamos obligados a hacer del mundo, y del Reino Unido, un lugar mejor para su gente.

Porque para eso no está el Partido Laborista.

Todo lo que está diciendo es “¿Por qué el Partido Laborista no puede tener políticas con las que estoy de acuerdo?”.

No voy a insultar tu inteligencia explicando por qué el Partido Laborista no está operando exclusivamente en base a tus opiniones.

Entonces tenemos:

¿Por qué el Partido Laborista no puede simplemente poner al Reino Unido y al pueblo británico primero?

Que es básicamente una afirmación sin sentido. Simplemente estás diciendo que debido a que el Partido Laborista no tiene políticas basadas en tus opiniones, no priorizan a los británicos y británicos, y por insinuación, tus opiniones sí.

Estoy seguro de que no te sorprendería escuchar que tus opiniones no son hechos objetivos, e independientemente de cuáles sean tus opiniones, encontrarás millones de personas en desacuerdo con ellas.

Básicamente, solo estás diciendo que el Partido Laborista no comparte tus puntos de vista sobre algunos temas, y eso te desagrada.

Eso podría aplicarse a cualquier persona y a cualquier partido político.

Porque no entiendes la situación. No se trata de británicos contra inmigrantes o musulmanes.

Se trata de capitalistas nuevamente de la clase trabajadora. Después de la caída de la Unión Soviética, la clase capitalista perdió o contuvo y entró en una guerra total contra la clase trabajadora. Al mismo tiempo, la máquina de propaganda estaba trabajando a tiempo completo para encontrar chivos expiatorios. Siempre tenga cuidado si ve a alguien culpando a alguien impotente. ¿Realmente crees que los inmigrantes tienen algún poder? No, no lo hacen. Solo intentan sobrevivir. Por otro lado, la clase dominante tiene todo el poder, pero no asume ninguna responsabilidad.

En este momento revela que el bombardero de Manchester en 2011 estaba trabajando con el MI5 para derrocar a Gaddafi, con la bendición total del gobierno del Reino Unido. Además, la organización musulmana de extrema derecha que derroca y asesina a Gadafi ahora es básicamente Isis en Livia. Entonces, ¿quién es responsable del ataque de Manchester, una persona con enfermedad mental o el gobierno del Reino Unido? ¿Quién tenía el poder? Nunca entienda el mundo con gafas nacionales. Míralo desde el punto de vista del juego de poder.

¿Quién tiene el poder? ¿Se responsabilizan? ¿Quién es provisto como chivo expiatorio? ¿Por qué? Los inmigrantes en realidad podrían ser tus mayores aliados.

Una cosa en la que quizás quiera pensar es si la alternativa (El Partido Conservador) es realmente todo eso en lo que respecta a defensa, ley y orden.

“Desde 2010-11, el gasto en defensa se ha reducido tanto en términos reales como en proporción a los ingresos nacionales”.

¿Qué pasó en 2010? El partido conservador llegó al poder. También desde 2010, la policía ha visto una disminución en las cifras de alrededor del 12%. ¿Qué pasa con los números de la policía? – Noticias de la BBC

La idea de que el Partido Conservador es más fuerte en defensa y ley y orden que los laboristas simplemente no se ve confirmada por los hechos.

Las posiciones están poniendo al pueblo británico en primer lugar, la migración ha sido muy positiva, una que se ha manejado mal sin ellos, tenemos una población que envejece y es incapaz de pagar su propio cuidado, la industria se derrumba sin migrantes, al igual que la salud y la atención social, una mentira perniciosa para afirmar lo contrario.

los derechos humanos universales protegen a todos o no protegen a nadie, si los grupos pueden estar fuera de su protección dejan de ser derechos y pueden ser eliminados a su antojo, es por eso que el árbitro final de esos derechos tiene que estar fuera del alcance de los gobierno, porque deben protegernos de ese gobierno,

en defensa, ir a la guerra debería ser un pensamiento profundo y considerado como último recurso, matar personas y arriesgar a nuestras fuerzas armadas solo debe hacerse después de que todas las otras opciones hayan sido al menos consideradas y con un objetivo claro alcanzable en mente, con el pensamiento dado a retroceso, en Trident, cualquier ADM es una cosa terrible e indescriminable, convertir una nación en cenizas y polvo es algo horrible de hacer, si debemos tener esa capacidad a un gran costo, también necesita un pensamiento considerable, creo que es un mal necesario Pero es un mal.

El concepto básico de un partido laboral socialdemócrata, en este caso el Partido Laborista del Reino Unido, es que se supone que deben apoyar los intereses de las clases trabajadoras (en oposición a las clases propietarias) en su conjunto. Según la mayoría de las interpretaciones de esto, un trabajador de Manchester no se considera más o menos digno que un trabajador de Polonia o Argelia.

Debido a que Gran Bretaña es parte de un mundo más amplio, uno que nos afecta a todos a diario, y no considerar las repercusiones de nuestras acciones en el escenario mundial sería un grave error; uno que ya está afectando negativamente a nuestra gente. El respeto mutuo por los ciudadanos del mundo nos traerá respeto a su vez. Volar a las familias de las personas no es muy respetuoso en mi libro.

Al cambiar nuestras políticas en el extranjero para el mejoramiento de la humanidad, solo podemos tener como resultado una sociedad más segura y próspera para nosotros, nuestros hijos y todos los que vienen después.

El partido laborista siempre ha sido para muchos, para que podamos vivir en una sociedad segura y funcional. Las políticas de Corbyn sobre Inmigración, defensa y derechos humanos son exactamente la razón por la cual es la única oportunidad que tenemos antes de pasar un punto muerto histórico que nosotros y nuestros hijos viviremos para lamentar.

¿Por qué? Las políticas laborales sobre inmigración, defensa y derechos humanos son muy generales y en gran medida controvertidas, excepto si cree en la ridícula propaganda fabricada en el Daily Mail.

Tal vez deberías hacer una investigación real sobre esos temas primero