Papá dijo: “Es viernes por la noche, voy a recoger pescado y papas fritas”.
Mamá estuvo de acuerdo porque estaba harta de cocinar. Uno de los niños estuvo de acuerdo porque come cualquier cosa, siempre y cuando sus papas fritas. Todos los demás estaban demasiado ocupados viendo la televisión.
Pero entonces alguien recordó que tienen alergia a los mariscos. Alguien más recordó que se suponía que debían estar a dieta (sin comida frita). El programa de televisión ha terminado y ahora algunos de los niños quieren pizza y otros quieren kebabs, y algunos quieren hacer sus propias alitas de pescado y chips de horno.
- ¿Es el colapso del apoyo de los demócratas liberales el factor fundamental en las elecciones generales de 2015 en el Reino Unido?
- ¿Han planeado los políticos algún procedimiento? ¿Debería el voto de independencia escocés terminar 51:49?
- ¿Cómo prosperó el partido conservador del Reino Unido en la era democrática?
- ¿Fue Andrea Leadsom sacada de la carrera de liderazgo tory por los grandes del partido?
- ¿Por qué dijo David Cameron que habría un referéndum de la UE si se elegía a los conservadores?
Brexit es un poco como el viernes por la noche pescado y papas fritas. Lo estamos haciendo porque hace mucho tiempo decidimos hacerlo, pero ahora que hemos tenido tiempo para pensar estamos discutiendo si podemos llegar a una mejor idea. Y qué sorpresa, resultó ser mucho más complejo de lo que podrías haber imaginado.
¿CUÁL ES LA VOLUNTAD DE LA GENTE?
El problema con los referendos es que son instrumentos muy contundentes para comprender lo que quieren los votantes. Y son instrumentos más contundentes para decidir futuras políticas sobre cuestiones complejas.
La pregunta del referéndum sobre el Brexit no mencionó nada sobre inmigración. Por lo tanto, cualquier presunción sobre la “voluntad del pueblo” depende completamente de su propia interpretación.
¿CÓMO HACEN LAS DEMOCRACIAS REPRESENTANTES BUENAS LEYES?
Elegimos miembros del Parlamento para que sean nuestros representantes, es decir
- Para investigar a fondo y considerar todos los factores y pruebas disponibles,
- Para tomar las mejores decisiones que puedan,
- Para revisar decisiones pasadas cuando sea apropiado,
- Actuar en el mejor interés del futuro de toda la nación y toda su gente.
La votación del Brexit fue una instantánea de una opinión contaminada por información errónea hace muchos meses y que retrocedía rápidamente en la historia.
El proceso de referéndum no requirió que todos los votantes realizaran un análisis exhaustivo de los problemas. La calidad de la evidencia y los argumentos en ambos lados dejaron mucho que desear. Y curiosamente, a las personas que realmente entendieron los problemas (los departamentos gubernamentales) se les dijo que se mantuvieran fuera de la discusión.
Para muchas personas que estaban demasiado ocupadas con la vida, el proceso de toma de decisiones se redujo a la intuición. Y todos sabemos que si toma todas sus decisiones dietéticas en función de la sensación intestinal, probablemente pasará su tiempo enfermándose comiendo comida chatarra. La política es más o menos lo mismo.
Esta es la razón por la cual los referendos son herramientas contenciosas para la toma de decisiones sobre temas complejos con consecuencias a largo plazo de largo alcance.
Un referéndum es el extremo final de la toma de decisiones. Es como mirar al parlamento y decir “aquí hay un mecanismo de toma de decisiones que tomamos varios miles de años para elaborar cuidadosamente para tomar buenas decisiones sobre problemas complejos. Arrojémoslo por la ventana y volvamos a la antigua Grecia.
Por lo tanto, acusar a un parlamentario de ser engañoso por cumplir con su deber demostraría una ignorancia fundamental de su papel en el proceso democrático.
¿Volvería a elegir a un parlamentario que se negó a cambiar una decisión parlamentaria incluso cuando la nueva información hizo que todos estuvieran de acuerdo en que era hora de cambiar su forma de pensar? No lo creo.
¿CUÁL ES EL VERDADERO PROBLEMA?
Si el problema que realmente desea abordar es el impacto de la migración laboral no calificada en los salarios y la provisión de servicios públicos, de lo que debería estar hablando es: –
- cuáles son los niveles reales de migración y evaluar los costos y beneficios reales de los migrantes y su impacto en los servicios sociales;
- aplicación de la ley laboral y de inmigración (¿necesitamos leyes diferentes o aplicación diferente de las leyes existentes?);
- provisión de servicios públicos y presupuestos, (¿necesitamos más o menos dinero gastado en algunos servicios públicos?);
y - reforma tributaria (¿de dónde vendrá el dinero, quién paga y qué obtenemos por nuestro dinero?)
Ninguno de estos es responsabilidad de la UE. Todos pertenecen directamente a Westminster, el lugar donde se encuentran todos nuestros parlamentarios.
Pero todos son mucho más complejos de lo que puede abordarse en un referéndum. Es por eso que necesitamos parlamentarios que puedan pensar y decidir sobre asuntos complejos y producir mejores políticas e implementación para abordar las necesidades de todos los grupos en nuestra sociedad diversa en interés de todas las personas de la nación.
Desafortunadamente, eso no juega tan bien en los tabloides como culpar a las víctimas o silbar a los perros.
Y si desea distraer la atención pública de nuestras propias faltas, culpar a los extranjeros siempre es un truco barato y fácil.
