¿Qué ‘extraño’ podría asegurar una victoria electoral impactante en una elección general del Reino Unido?

Es extremadamente difícil en el sistema parlamentario del Reino Unido para un verdadero extraño hacer un avance a nivel parlamentario, ya que requiere el apoyo de una maquinaria del partido con la capacidad de elegir a los parlamentarios. Se hace particularmente difícil debido al sistema electoral de primer paso en cada circunscripción.

Dicho esto, Nigel Farage y su partido UKIP tuvieron una enorme influencia indirecta en la política nacional, en gran parte porque su movilización de una causa de membresía anti-UE amenazó con dividir los votos. El Partido Conservador (especialmente) perdió muchos escaños en las últimas dos elecciones generales debido a este efecto. Indudablemente esto figuraba en la fatídica decisión de David Cameron de prometer un referéndum sobre el Brexit. Así que UKIP se salió con la suya, pero al hacerlo, efectivamente se destruyó a sí mismo. Mientras tanto, los partidos políticos del Reino Unido (y especialmente los conservadores) han hecho lo que suelen hacer: adaptarse y modificarse para volver a alinearse con una nueva realidad política.

Debo agregar que nunca hubo la menor posibilidad de que el UKIP se convirtiera en una fuerza gubernamental. Nunca tuvieron más de dos parlamentarios, y su único restante después de las elecciones de 2015 renunció al partido.

Hay otras formas en que se puede obtener influencia en los niveles parlamentarios del Reino Unido, y eso es a través de los partidos locales y nacionales, especialmente el SNP. El funcionamiento del sistema del primero en el pasado funciona bien con partidos nacionalistas localizados que pueden, por definición, concentrar el apoyo en áreas geográficas más pequeñas. Eso puede tener mucha influencia y es concebible que un gran bloque de parlamentarios en el SNP podría estar en coalición con un partido laborista minoritario para formar un gobierno, aunque esos dos partidos son enemigos acérrimos. En ese caso, un “extraño” de SNP podría tener mucha influencia, pero no llegar al poder.

Finalmente, a nivel nacional, existe la posibilidad de que un extraño dentro de un partido tome el control del liderazgo a través del sistema electoral del partido. Eso es exactamente lo que sucedió con el Partido Laborista en el momento en que Jeremy Corbyn, un “extraño interno” en el partido desde hace mucho tiempo, votó contra la línea del partido más de 500 veces, es el líder. Sin embargo, tiene grandes problemas para obtener apoyo entre los parlamentarios de su partido, y una cosa que el electorado británico nunca ha puesto en el poder es un partido obviamente dividido por la lucha interna. John Major lo descubrió en 1997.

Una posible ruta hacia la prominencia nacional es el sistema de alcaldías en una ciudad importante donde es factible que pueda usarse como plataforma de lanzamiento para el liderazgo de uno de los partidos políticos establecidos. Boris Johnson lo intentó como alcalde de Londres. Dicho esto, nunca fue un completo extraño, y su intento de tomar el liderazgo del partido conservador utilizando esta ruta y apostando en el Brexit fracasó porque los parlamentarios de su partido desconfiaban de él. Los actuales alcaldes (laboristas) de Londres (Sadiq Khan) y Manchester (Andy Burnham) no son partidarios del actual líder del partido laborista, Jeremy Corbyn, pero aún podrían usar estas posiciones para volver a entrar en la política a nivel nacional. Sin embargo, ninguno de los dos es realmente un extraño: sería más el establecimiento normal del partido recuperando el control.

Es una pregunta interesante que reflexioné muchas veces en mi juventud: si un Dyson o un Branson u otra persona respetada de alto perfil podrían alcanzar el poder en un mandato que se encontraba fuera del sistema tradicional de dos / tres partidos del Reino Unido.

Creo que el estudio de caso de Nigel Farage y UKIP, el grupo que estuvo más cerca de hacerlo en el período de posguerra, proporciona una respuesta bastante clara a la pregunta.

Cualquier extraño que intente romper el modelo del Reino Unido se enfrenta a tres barreras que, en combinación, son insuperables.

En primer lugar, el sistema FPTP basado en la circunscripción del Reino Unido hace que sea imposible generar un malestar electoral sin el respaldo de un mecanismo de partido bastante grande (y costoso) que presente candidatos en todo el país. Por lo tanto, ser un individuo respetado no es suficiente: también se necesita una causa que muchas personas políticamente activas estén dispuestas a defender. Eso significa que tendrá que ser un tema emotivo, y los temas emotivos, casi por definición, no van a estar detrás de los cuales se pueda llegar a un consenso. Dirigir el país de una manera sensata y profesional ciertamente no cumple con ese resumen.

En segundo lugar, el establecimiento del Reino Unido es famoso por su flexibilidad, por eso no tenemos revoluciones. En el momento en que el establecimiento reconozca que la plataforma de un extraño plantea un serio desafío al status quo, absorberá esa causa. Entonces, incluso ser respetado con una causa emotiva y ampliamente apoyada no es suficiente para ganar poder. Es suficiente para cambiar el comportamiento del establecimiento, pero no lo suficiente para cambiar el establecimiento.

Finalmente, está el punto central de que la mayoría de los británicos son pequeños conservadores “c” y no quieren un cambio radical. Ese es realmente el objetivo de nuestro sistema FPTP. En circunstancias normales, todo el sistema político está configurado como un volante gigantesco, que el público puede girar ligeramente hacia la izquierda o hacia la derecha, una vez cada cinco años. Muy pocos miembros del público pueden ser fácilmente convencidos de considerar algo diferente.

Por lo tanto, no creo que sea posible que un partido externo obtenga la victoria en el Reino Unido.

Algunos de los líderes recientes del Reino Unido han sido, quizás, “extraños”. Esto no quiere decir que no formaban parte del establecimiento, sino que tal vez eran poco conocidos y disfrutaban de una elevación muy rápida al poder. Tony Blair y David Cameron vienen a la mente. Ninguno de los dos hombres era muy conocido antes de alcanzar posiciones de liderazgo en sus respectivos partidos. Tony Blair solo ocupó un alto cargo en el Partido Laborista durante 2 años (1992–1994) antes de ser elegido líder; asimismo, David Cameron, quien solo ocupó un puesto en la Sombra Ministerial de 2003 a 2005. Mientras Blair había ocupado un escaño en el Parlamento durante 9 años antes de convertirse en el líder laborista, Cameron solo había estado sentado durante 4.

La única forma en que puedo ver una verdadera “victoria impactante” en el sistema británico es en circunstancias bastante improbables que, por ejemplo: Corbyn pierde las elecciones de 2017, pero lo hace mejor de lo esperado y puede mantener el liderazgo del Partido Laborista por Un rato ; Brexit va muy mal, lo que sugiere un alejamiento significativo de los conservadores; Corbyn pierde el liderazgo del partido; El candidato popular X se elige en una elección parcial; El Candidato X rápidamente obtiene el respaldo de suficientes parlamentarios laboristas para presentarse a las elecciones de liderazgo, tal vez porque reconocen que el Candidato X es un ganador de elecciones seguro; El candidato X es elegido líder laborista aproximadamente un año después de la próxima elección general; El candidato X gana las próximas elecciones generales.

Este escenario es bastante improbable y no solo por razones constitucionales. Sospecho que la mayor barrera para que esto suceda es la sospecha británica de los tipos de “salvadores” y la preferencia común de sacar a la gente de su pedestal. Alguien como Trump estaría en el extremo receptor de un trato tan terrible, no solo de los tipos liberales de élite sino de la sección transversal más amplia de la sociedad, que podrían perder rápidamente la credibilidad. Tenemos “Tesoros Nacionales”, pero rara vez son personajes en política. No puedo imaginar que Stephen Fry, por ejemplo, tenga alguna posibilidad en política, a pesar de que es muy popular y generalmente querido. Realmente me cuesta pensar en alguien que, incluso en teoría, tenga la oportunidad de obtener un apoyo generalizado suficiente para impulsarse hacia el liderazgo nacional.

Ninguna. El sistema del Reino Unido no está configurado para que nadie pueda tomar el control de la nada a menos que tenga en cuenta a oportunistas como Blair y Cameron que lograron convencer a sus partidos para que sean líderes antes de embarcarse en una misión para cambiar el partido del que eran líderes.

Cuando miras a Francia o los Estados Unidos que se reduce a una carrera de 2 caballos y como se ve en Francia (y en cierta medida en los EE. UU.) Ni siquiera necesitas un grupo poderoso detrás de ti para ganar esa carrera de 2 caballos.

En el Reino Unido, la gente podría decir que es una carrera de 2 caballos, pero la realidad es que nuestras elecciones son multipartidistas hasta el final sin eliminaciones. Ningún extraño puede ganar esto de manera realista porque no votamos por un jefe de estado, votamos por un partido político y el líder del partido ganador se convierte en Primer Ministro.

Hay demasiadas personas que todavía no se dan cuenta de que votamos por un partido y seguimos con los líderes no elegidos porque incluso si un líder cambia, votamos por el partido que lideran, no el primer ministro. Son los medios de comunicación y aquellos que quieren influir en el argumento lo que se convierte en un estilo presidencial “¿Quieres que esta persona sea PM” para influir en el voto, pero la realidad es que votamos por un partido político para participar? gobierno y no para el líder.

Con esto en mente, tenemos 2 partidos muy fuertes en Conservadores y Trabajo. Los partidos externos no pueden venir de la nada para derrotar a estos 2 partidos en una elección y tomaría una generación pasar de la nada a desafiarlos. Podría suceder en el futuro, quién sabe, pero no es algo que pueda suceder en estas elecciones ni en las próximas.

Algunas personas dirán que Corbyn es un extraño, sin embargo, ha sido diputado laborista desde 1983. No ha venido del exterior. Él ha venido desde adentro y, aunque puede que no represente lo que la versión moderna Blair de Labor ahora se ve a sí misma, ya que todavía es alguien que ha sido diputado laborista durante 34 años.

No hay nadie.

1. Tendrían que poder tener un mínimo de 325 miembros de otros partidos para formar un gobierno mayoritario, y eso supone que todos ganen sus escaños. Es cierto que es un poco más bajo porque no incluimos el lote Sinn Féin, pero aún así es mucho.
2. Deben ser elegidos. Tienen que vencer un sistema electoral que está manipulado contra ellos, y tienen que vencer a los partidos más establecidos. El problema es que hay suficientes asientos seguros que esto es casi imposible.
3. Sin mencionar que necesitan una ideología. ¿Ala derecha? Tomado. ¿Ala izquierda? Tomar. ¿Ambiental? Tomado. ¿Salir de la UE? Tomado. ¿Racista? Tomado.
4. Deben persuadir a suficientes votantes de que pueden hacer esto, a pesar de todas las probabilidades en su contra. No es suficiente que la mitad del país te ame, debes convencerlos de que tienes una oportunidad. La mayoría de las personas no votarán por alguien que esperan perder.

Nadie, ya que el Primer Ministro no es elegido directamente. En la práctica, la única forma en que puede convertirse en Primer Ministro es ser el líder de uno de los principales partidos. No creo que Gran Bretaña haya tenido un primer ministro que no fuera el líder de un partido político bien establecido. El Primer Ministro debe formar un gobierno (administración) que pueda aprobar la legislación y, por lo tanto, necesita una mayoría de simpatizantes en la Cámara de los Comunes (o si encabeza un gobierno minoritario) un acuerdo viable con suficientes parlamentarios para poder obtener la legislación. mediante.

Un extraño localmente popular puede ser elegido para el Parlamento como independiente, pero no puede pasar de allí al cargo de primer ministro.

Me gusta pensar que los demócratas liberales llegarían a la victoria en una plataforma anti-Brexit, pero aunque insto a todos los votantes a votar por los demócratas liberales, no creo que salga a animar después de las elecciones.

Como ex votante laborista, estoy consternado de que los conservadores probablemente ganen. No podría votar a los laboristas hasta que tengan un nuevo líder. Incluso Michael Foot era mejor que Jeremy Corbyn. Una prueba de lo que vendrá bajo un gobierno conservador de deslizamientos de tierra es el aumento de personas sin hogar en los últimos años. Ningún gobierno que se respete a sí mismo debería dejar a las personas en las calles, especialmente cuando cuesta menos albergarlas que dejarlas en las calles, como lo han demostrado algunas ciudades de Estados Unidos.

Los extraños pueden hacerse cargo de las fiestas como ya se mencionó con Tony Blair y David Cameron. No veo que esto suceda. Se pueden formar nuevos partidos como sucedió con los socialdemócratas, pero no veo a nadie en el Partido Laborista con la calidad de la Banda de los Cuatro y los conservadores están divididos irremediablemente.

Es mucho más difícil en el Reino Unido porque el líder es elegido indirectamente. Tanto Trump como Macro fueron elegidos directamente, aunque con etapas eliminatorias (primarias en los Estados Unidos, primera ronda con algunas primarias en Francia). En los Estados Unidos, los partidos dominantes todavía abrumaron a la Cámara y al Senado, y queda por ver qué puede hacer En Marche en la Asamblea. Por lo tanto, es mucho, mucho más difícil en el sistema electoral del Reino Unido.

Es bueno pensar en eso, pero el sistema en el Reino Unido es diferente. No tenemos un solo presidente que luego trabaje con el gobierno.

El Primer Ministro es el líder del partido ganador y, a falta de un milagro muchas veces más improbable que el triunfo de Macron y Trump, no hay forma de que un extraño externo pueda venir de la nada, formar un partido y ganar suficientes escaños para ganar las elecciones, no importa quiénes son

Dicho esto, en unos pocos años, podría ser posible que un verdadero extraño salga de las filas, o incluso se una a cualquiera de las partes, y se convierta en el líder. Corbyn era prácticamente desconocido para los miembros que no pertenecían al Partido Laborista (y donde se lo conocía como un completo loco no dejaba nada) cuando se convirtió en líder. Cameron no era exactamente una luz principal cuando se convirtió en líder Tory.

Sabiendo cómo está yendo el mundo en estos días, no dejaría pasar a alguna celebridad en algún momento. No ha funcionado en el pasado, pero quién sabe. ¿David Beckham? Russell Brand? Nah, nadie se acercaría siquiera.

Alan Sugar tal vez? Richard Branson? James Dyson? Dudo que alguno de estos esté interesado.

Richard Branson quizás en términos de mi mejor conjetura sobre qué hombre de negocios podría tener más probabilidades de llevar a cabo una campaña para cambiar las mentes de los votantes más que otras personas.

Pero en el Reino Unido, por lo que he visto, la gente vota más por el partido y mucho menos por el líder específico que en los EE. UU., Por lo que no creo que el efecto pueda ser tan fuerte aquí, un pequeño porcentaje de votantes como máximo EN MI HUMILDE OPINIÓN.