Hay un viejo dicho, “Vox populi, vox dei”, pero si se supone que la voz de la gente en conjunto es la voz de Dios, no hace mucho por la reputación de Dios. Toda la idea de la democracia de masas se basa en la noción de que 100 personas estúpidas e ignorantes saben más o mejor que 1 persona inteligente. Como Sir John Major comentó una vez: “¡La gente ha hablado, los bastardos!”
Tenemos muchas personas estúpidas e ignorantes en el Reino Unido, y si tienen más de 18 años, normalmente tienen el voto. A veces los ignorantes, irreflexivos e imprudentes no se molestan en votar, pero solo ocasionalmente resultan vigentes, y luego se obtienen resultados electorales bastante extraños. ¿Te imaginas cuál sería el veredicto masivo si tuviéramos referéndums sobre la pena de muerte o deportaciones masivas de extranjeros, o … bueno, tú aportas tus propias ideas? Pero una votación masiva sobre asuntos importantes probablemente no produciría el tipo de veredicto que les gustaría a las personas sensatas y adultas.
Vimos algo de cómo puede ser esto en el referéndum del Reino Unido el año pasado, y de hecho en las elecciones generales más recientes. Cientos de miles de jóvenes, principalmente estudiantes o recién graduados, que generalmente no se molestan en votar, acudieron en grandes cantidades a votar a los laboristas (y muy posiblemente, se rumorea, votar más de una vez, teniendo ambos un voto por correo). para su circunscripción en el hogar y el derecho a votar en su circunscripción en el plazo también), sobre la base de haber sido prometido que Jeremy Corbyn cancelaría sus deudas de préstamos estudiantiles si lo hicieran.
Bueno, su equipo ahora admite que esto no era una promesa en realidad, más bien una especie de ambición para un día, cuando un futuro gobierno laborista podría permitírselo, pero no importa: casi logró su objetivo, ya que se sesgó por completo los resultados electorales esperados, y casi convirtió al hombre que todos decían que era ineludible en primer ministro. Esto es lo que sucede cuando las personas que solo buscan su propia ventaja a corto plazo tienen derecho a votar. No importa si un gobierno laborista hubiera sido bueno para el país; El punto es que esta elección estuvo a punto de oscilar por una falsa promesa de beneficios inalcanzables por un lado y una credulidad irreflexiva por el otro.
La antigua democracia griega en Atenas no significaba que todos pudieran votar, sino solo los ciudadanos. Sin gente pobre, sin mujeres débiles de mente, solo el tipo correcto de personas, hombres decentes que se conocían. Se habrían horrorizado por el tipo de cosas que llamamos democracia.
El imperio romano se derrumbó al menos en parte bajo el peso de los pobres de Roma, que tuvieron que ser pacificados por “pan y circo” (suministros de alimentos subsidiados y entretenimientos públicos) a un costo cada vez mayor. Creo que estamos en peligro de seguir el mismo camino, y cuanta más fuerza electoral tenga la masa de personas, mayores serán las demandas del estado.
Entonces no: no creo que un sistema cada vez más al estilo suizo sea algo a lo que el Reino Unido debería aspirar. Incluso me pregunto cuánto tiempo puede sostenerlo Suiza.