¿Puede la India asegurar una sexta membresía permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

India ha estado presionando a las potencias mundiales durante más de una década para reclamar un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero sería prácticamente imposible lograrlo con el estado actual de las cosas. Las razones son las siguientes:

  1. Permitir un sexto miembro permanente en el CSNU requeriría una enmienda a la Carta de la ONU. Esto requiere un apoyo mayoritario de dos tercios en la Asamblea General de las Naciones Unidas y también una mayoría de dos tercios en el CSNU, con todos los miembros permanentes votando afirmativamente. Incluso si India logra los votos requeridos en la AGNU, el apoyo del P5 en la UNSC sería difícil ya que esta enmienda finalmente reduciría su poder. Esta situación se ve agravada por la fuerte posición adoptada por China contra la entrada india.
  2. India no es el único reclamante del lugar. Alemania, Japón, Brasil, Nigeria y Sudáfrica han planteado reclamos similares. Algunos tienen un mejor reclamo sobre India también. La pregunta sobre quién debería tener la oportunidad sigue sin respuesta.

Aunque me gustaría ver una reforma del CSNU y la inclusión de más naciones como miembros permanentes, es un evento altamente improbable que ocurra pronto.

La respuesta simple y directa es NO

Las grandes potencias nunca desearían compartir su poder. China podría haberse agregado al consejo, pero un país más nunca sucedería.

No es solo India, sino que Japón, Brasil y Alemania también compiten por el puesto permanente en el consejo de seguridad. Cada país cuenta con el apoyo de pocos miembros permanentes e incluso si un país lo veta, no se puede emitir el asiento permanente.

India cuenta con el apoyo de EE. UU., RUSIA, FRANCIA, pero China lo vetará, por lo que India no obtendrá un asiento permanente en el consejo.

Alemania cuenta con el apoyo de China, pero Estados Unidos los vetará, por lo que tampoco hay asiento para ellos.

La historia es igual para Brasil y Japón. Al menos uno de los miembros permanentes vetará la decisión que termina con la cancelación de todo el punto.

Este es el juego inteligente que juegan las grandes potencias. Apoyan a ciertos países para que puedan mejorar las relaciones entre esos países. Incluso saben que otros miembros vetarán la causa y no hay posibilidad de ingresar a la fiesta.

En el caso de la India, EE. UU. Sabe que China vetará sin reservas la resolución para hacer de la India un miembro permanente. Entonces, apoyan vocalmente y saben que no sucederá. Esto llega al punto de que, es muy poco probable que India obtenga la membresía en el consejo de seguridad como miembro permanente.