Si Estados Unidos lanzara todo su ejército a Rusia y Rusia nos hiciera lo mismo y nos encontráramos en el medio, ¿quién ganaría sin aliados o armas nucleares?

Sin duda, los Estados Unidos.

Escucha, Rusia tiene un ejército formidable. Son fuertes, son el poder regional en Asia Central y Europa del Este. Pero no son lo mismo que la gran y aterradora URSS del siglo XX.

Entonces, arrojando armas nucleares a un lado, echemos un vistazo a ambos militares.

Marina de los EE. UU. Vs. Marina de Rusia

De hecho, me sorprendería si la Armada rusa duró más de tres días en una guerra con los Estados Unidos. Los rusos tienen un portaaviones viejo y oxidado que se averió en el Mediterráneo y tuvo que ser remolcado por remolcadores. Compare eso con los 11 portaaviones de propulsión nuclear que opera Estados Unidos, junto con la clase de portaaviones Gerald R. Ford entrante, y es obvio. Junto con eso, los EE. UU. Tienen superioridad en otras naves de superficie, con los destructores y cruceros más avanzados del mundo, y eso ni siquiera menciona el nuevo destructor de clase Zumwalt que ahora está entrando en servicio. Otro aspecto en el que Estados Unidos es muy, muy superior, es la capacidad de proyectar poder. La Marina de los EE. UU. Puede estar en cualquier parte del mundo en cuestión de días, si no horas. La Marina de los Estados Unidos realmente es una fuerza global, mientras que la Armada rusa no tiene tales capacidades, además de unos pocos cientos de millas (en el mejor de los casos) de su costa. Los EE. UU. También tienen una subfuerza más grande, y la Marina de los EE. UU. Cuenta con la segunda fuerza aérea más grande del mundo, detrás de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Lo que nos lleva a esto …

Fuerza Aérea de EE. UU. Vs. Fuerza Aérea Rusa

Nuevamente, me sorprendería si la Fuerza Aérea Rusa durara mucho tiempo contra la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Además de contar con la flota aérea más grande del mundo, los EE. UU. También poseen ‘el avión más avanzado del mundo’. El F-35, a pesar de todos sus problemas, es el avión militar más avanzado tecnológicamente en el mundo, y solo mejorará desde aquí una vez que se resuelvan sus problemas. Los EE. UU. También tienen el F-22 Raptor, el F / A-18 Hornet, el F-16 Falcon y el F-15 Eagle. Incluso con el hecho de que el F-15 y el F-16 son bastante viejos, siguen siendo superiores a una buena mayoría de los combatientes en uso en otras partes del mundo. Apostaría cualquier día de la semana que el F-15 vence al Su-35 en una batalla cara a cara. La Fuerza Aérea de los EE. UU. También es superior en términos de proyección de fuerza, ya que el transporte de tropas / suministros puede realizarse en horas. Tienen el C-5 Galaxy, el C-12 Huron, el C-17 Globemaster, el C-130 Hercules y otros transportes a su disposición. Y estoy hablando de cientos de estos aviones masivos a su disposición. La USAF también tiene el A-10 Warthog, el AC-130, B-52 Stratofortress, B-1 Lancer, B-2 Spirit, KC-135 Stratotanker y U-2 Dragon Lady para proporcionar apoyo en tierra, misiones de bombardeo y soporte de suministro. Esto es sin mencionar la fuerza de aviones no tripulados de los EE. UU. Y los helicópteros en servicio de los EE. UU., Que incluyen Blackhawks / Apaches / Pave Hawks, entre otros. Estados Unidos también tiene al águila pescadora en su arsenal, lo que se suma a su enorme flota.

Ejército de EE. UU. / Marines de EE. UU. Vs. Ejército ruso

El ejército de los Estados Unidos, aunque no es muy superior, sigue siendo superior al ejército ruso. En el peor de los casos, es mejor en muchas áreas. El Abrams es uno de los mejores tanques del mundo, y combina muy bien contra el T-90 ruso, que constituye la mayor parte de la armadura rusa. El T-14 es una buena idea, pero Rusia no tiene la capacidad de producir ese tanque en masa. El ejército de los Estados Unidos también es muy superior en términos de suministro / apoyo logístico y capacitación. Son, sin duda, la fuerza de combate mejor entrenada del mundo. Agregue a eso los marines estadounidenses, y se pone más feo. Los marines estadounidenses tienen la proyección de fuerza de la marina estadounidense, además de estar equipados tan bien como el ejército. Se encuentran entre las fuerzas de lucha de élite en el mundo. Demonios, he oído (no sé si esto es cierto o no) que incluso se ha debatido si deberían considerarse como élite como fuerzas especiales. Ellos son así de buenos. Mientras tanto, el ejército ruso todavía usa el servicio militar obligatorio, por lo que sé, y no está tan bien equipado como el ejército y los marines de los EE. UU. Agregue a eso que el Ejército y los Marines de los EE. UU., Y el resto del Ejército de los EE. UU., Es la fuerza de combate tecnológicamente más avanzada del mundo. El ejército de los EE. UU. Es la fuerza mejor equipada y suministrada del mundo.

Fuerzas especiales de EE. UU. Vs. Fuerzas especiales rusas

Spetsnaz es élite, de eso no hay duda. Son feroces y tenaces, y extremadamente bien entrenados. Pero, Estados Unidos tiene el grupo de fuerzas especiales más elitista del mundo. En serio, NO quieres estar en la lista de estos tipos. Entre el grupo se incluyen: Navy Seals, Army Rangers, 160th SOAR Regiment, Delta Force, Marine Raiders y otros. Estos muchachos son LEGIT. Son la crema de la cosecha, lo mejor de lo mejor, el grupo de personal militar más rudo que el mundo haya visto. Mucho de lo que hacen es EXTREMADAMENTE secreto. Una buena parte de esos muchachos, después de pasar el riguroso entrenamiento para ser seleccionados, prácticamente aprovechará para existir. Lo que quiero decir es que lo que hacen es tan secreto, tan de alto nivel, que el ejército y el gobierno de los Estados Unidos borrarán efectivamente cualquier tipo de información sobre esos tipos. Nadie sabe nada de ellos, excepto los mejores perros. Como dije, es mejor mantenerse en su lado bueno.

Otros factores

Como se mencionó anteriormente, los EE. UU. Tienen los medios para proyectar fuerza en cualquier parte del mundo en cuestión de horas, de lo que el ejército ruso no es capaz. Junto con eso, los EE. UU. Tienen suministros / apoyo logístico mucho mejores, y tienen la capacidad industrial de superar ampliamente a Rusia en una guerra. Agregue entrenamiento y liderazgo superiores, y no se vería bien para Rusia en una guerra convencional. Esta respuesta apenas pasa por alto lo bueno que es el Ejército de los EE. UU., Aunque también es lo mismo, en algunos aspectos, también para el Ejército ruso, les daré eso.

El ejército estadounidense derrotaría al ejército ruso en una guerra convencional. Supongo que es por eso que existen las armas nucleares, para disuadir una guerra como esa, y cualquier guerra en realidad.

El ejército estadounidense ganaría en una pelea convencional en medio de la nada. Prácticamente

La ventaja en tecnología de punta, comandantes de campo de batalla probados, tropas experimentadas y poderío aéreo abrumador sería demasiado. Rusia no puede permitirse el lujo de reunir a todos sus militares. Entonces, a pesar de su tamaño en papel, en realidad no pueden mantener esa cantidad de tropas y equipos en el campo Y suministrados. Puedes obligar a las tropas a luchar gratis diciéndoles que vienen los malvados estadounidenses, pero no importa cuánto supliques, no podrás convencer a un tanque para que dispare proyectiles que no tiene porque no puedes equipar a todos de ellos con suficiente munición para luchar.

Si Estados Unidos invadiera Rusia, aún ganaría, pero las pérdidas serían MUCHO mayores cuando se tratara de atravesar un territorio fortificado que los rusos estaban defendiendo.

Si Rusia intentara invadir los EE. UU., Terminarían sentados en una playa en algún lugar esperando el transporte porque su armada habría sido demolida por la armada estadounidense. Si el ejército ruso lograra flotar por el Pacífico sin ser detectado por la Marina de los EE. UU., Sus fuerzas terrestres serían rápidamente empujadas hacia el mar por el poderío terrestre y aéreo de los EE. UU.

No hay concurso Rusia tiene básicamente cero capacidad para proyectar fuerza a través de los océanos. Si trabajan en Siria, pueden cojear allí en semanas o meses, pero solo si Estados Unidos lo permite. Si Estados Unidos y Rusia están en guerra, ningún barco ruso intentará ir al mar excepto los submarinos. Esos serán rápidamente destruidos. Pueden infligir daños a la Marina de los EE. UU., Pero aún así no llegarán a casa.

El resto de esto no tiene sentido porque Rusia básicamente no tiene capacidad de elevación marítima, incluso si Estados Unidos no iba a hundir todo lo que salió del puerto. Pretender que Rusia puede llegar a la pelea es como secuestrar un autobús en Nueva York y pedir que lo lleven a París. El autobús, al igual que Rusia, carece por completo de esta capacidad, especialmente una vez que se tiene en cuenta a las personas que les disparan.

Nadie quiere que esto suceda, permítanme prefacio mi respuesta diciendo eso. Pero en el mundo de los hipotéticos, continuaré:

El problema con este escenario es que supone que Rusia traerá todo lo que tiene a los Estados Unidos, mientras que Estados Unidos traerá todo lo que tiene a Rusia. Las capacidades de Rusia se estructuran en torno a la protección dentro de la masa continental de Eurasia. Como resultado, tienen muchos miles de tanques más; Mientras tanto, dado que la capacidad de los EE. UU. para usar sus fuerzas armadas está fuertemente estructurada en la movilización exitosa de invasiones terrestres de tipo anfibio, como resultado tienen mucho más equipo y entrenamiento adecuados para este escenario.

Rusia ha sido diezmada por las invasiones de tierras varias veces en los últimos doscientos años. Cualquier invasión que hayan llevado a cabo ya estaba en la misma masa de tierra que ocupan; por lo tanto, hay poca necesidad de portaaviones y de construir una armada en un modelo similar al de los Estados Unidos. Por lo tanto, sus necesidades y capacidades están fuertemente ponderadas hacia la guerra terrestre.

Dado que las suposiciones presentadas en este escenario están fuertemente ponderadas hacia la capacidad y el modelo utilizados por el ejército de los EE. UU., Tienen que obtener la ventaja aquí.

Sin embargo, si la pregunta hubiera asumido que solo Estados Unidos organizaría una invasión, mientras que Rusia estaría estrictamente en defensa, entonces tendría que decir que el escenario favorece a Rusia, ya que es más adecuado para sus capacidades y porque el público estadounidense es muy perjudicial para las víctimas, y si acumulan el tipo de víctimas que se necesitarían para invadir con éxito a Rusia, no hay forma de que la gente lo acepte. Es muy diferente cuando defiendes que tu patria sea atacada.

Esta es una de esas preguntas que ignora que los militares no funcionan así.

Las fuerzas armadas se construyen con una doctrina y un conjunto de propósitos en mente. No son aglomeraciones de armas y personas reunidas en un vacío contextual.

Estoy tentado de culpar a la cultura de videojuegos RTS por este tipo de perspectiva porque solo en los juegos RTS los ejércitos se comportan así.

Las fuerzas armadas rusas heredaron la doctrina defensiva soviética y gran parte del material destinado a ese fin.

Echando un vistazo a la armada rusa, por ejemplo, tiene pocos buques de superficie que puedan viajar efectivamente a través de los océanos. La mayoría de los buques de superficie de Rusia son barcos pequeños y rápidos con alcance limitado destinados a participar en tácticas de golpear y correr contra una fuerza de invasión / ataque.

La URSS se había preparado para recibir un ataque naval estadounidense en forma de grupos de ataque de portaaviones y buques de guerra anfibios. Enjambraría al enemigo con docenas y docenas de naves rápidas y pequeñas que abrumarían a las fuerzas de ataque de los agresores con enjambres de pesados ​​misiles supersónicos antibuque. Incluso lo que hoy es el único “portaaviones” de Rusia (o más precisamente “Crucero que transporta aeronaves pesadas”) tenía la intención de servir como una base móvil para las operaciones de CAP (para dificultar el vuelo de un portaaviones) que en sí mismo había alcance misiles antibuque extremadamente pesados. La aviación naval soviética tenía bombarderos supersónicos capaces de transportar varios misiles muy pesados ​​supersónicos (casi hipersónicos). Misiles tan rápidos, pesados ​​y cargados de explosivos que podrían matar a cualquier crucero o destructor de un solo golpe, y terminar por completo las operaciones aéreas en un portaaviones. Imagine una lluvia de 80 misiles de este tipo. Imagine que solo el 10% logró golpear con dos de los que golpearon al transportista. Solo imagine la pérdida material y el costo de la moral.

La idea era dar la bienvenida a un ataque naval de EE. UU. Con una lluvia de misiles increíblemente letales, con la esperanza de hundir portaaviones (y, si es posible, completar grupos de ataque) y hacer que miles de infantes de marina bajen al fondo del mar con la esperanza de que esto haga que el todo el establecimiento estadounidense entra en shock y la población estadounidense decide que la guerra contra la URSS no sería un paseo por el parque y no valdría la pena.

El ejército ruso actual, con una serie de ajustes y el beneficio de 2 décadas de evolución en tecnología de la información y mecatrónica, heredó los mismos principios y ahora está desarrollando varios buques pequeños, sigilosos y rápidos que llevan más misiles que sus predecesores, misiles que son tan mortal, tan rápido e inteligente. Por lo tanto, se agregan aún más misiles a la mezcla. Grandes buques como el Kirov están siendo equipados con complementos masivos de misiles ligeramente más pequeños pero en general más óptimos.

Así es como se interpretan los militares: con consideraciones locales, con consideraciones políticas, económicas e incluso psicológicas.

El ejército estadounidense es una fuerza de agresión primordial, la más poderosa jamás reunida. Pero en un escenario realista, no prevalecería contra los militares que se han formado precisamente para recibir esa fuerza asesina hiper-entrenada.

Justo aquí y ahora, el guiño iría a los Estados Unidos. Las consecuencias del fin de la Unión Soviética hace más de 20 años todavía son fuertes en Rusia y sus antiguos miembros satélites. Hay cohesión, sí, pero no en toda el área.

Ni Ucrania, ni Estonia, ni Bielorrusia, ni Georgia, ni Kazajstán ni ninguno de la antigua Unión Soviética participarán. Gran parte de lo que convirtió a la Unión Soviética en un poder poderoso ha disminuido.

Será una pelea difícil, no hay duda, pero Estados Unidos es tan fuerte como siempre y, con suerte, aprende sus lecciones de historia sobre Rusia y las guerras terrestres de los franceses y alemanes.

Un vistazo rápido a un mapa muestra a Groenlandia prácticamente entre Rusia y los Estados Unidos. Por lo tanto, ambos bandos podrían desplegar tropas, tanques y cobertura aérea de apoyo casi por igual en un tiempo similar.

El gran volumen de hombres, equipos, potencia de fuego y capacidad de reemplazo va a los EE. UU., Pero la ventaja del clima va a Rusia, por lo que si es lo suficientemente breve en el invierno más sordo, Rusia tiene una buena oportunidad.

Estoy bastante seguro de que EE. UU. También tiene más capacidad de transporte, a excepción de esos malditos ekranoplanos que inventaron los rusos. Si el clima lo permite, esos podrían llevar a una gran cantidad de hombres y tanques a toda prisa, tal vez más de lo que podría Estados Unidos.

Quien llegue allí con el primero probablemente gane a menos que luego defienda el lugar y obtenga un reabastecimiento de aire. Si Groenlandia se puede utilizar como base intermedia para una invasión a gran escala, ambas partes pierden. Lo que el almirante le dijo al emperador también se aplica a Rusia …

Primero, Rusia no arrojaría nada hacia Estados Unidos, sino que defendería su propio territorio. Los portaaviones estadounidenses, así como las bases estadounidenses cercanas a Rusia, serían objetivos fáciles para Rusia y fácilmente destruidos. Han invertido mucho en tener tales posibilidades, así que no te preocupes por esto. Después de esto, Estados Unidos no tendría mucho que atacar.

Por otro lado, Rusia ni siquiera intentaría llegar a los Estados Unidos con sus propias tropas. Entonces, no habría ganador.

Si Estados Unidos ganara la guerra convencional, Rusia usaría armas nucleares. Esta es la doctrina militar rusa establecida. Entonces, el resultado no sería un ganador también, solo dos perdedores.

Estados Unidos gasta alrededor de 630 mil millones de dólares anuales en nuestro presupuesto militar, que es más que los siguientes 7 países combinados, incluida Rusia, que gasta alrededor de $ 65 mil millones de dólares anuales. Entonces, Rusia solo gasta alrededor del 10% de su presupuesto en el ejército. Esto permite un mejor equipo para las tropas, tecnología de punta y más vehículos (tanques, aviones, drones, etc.)

Estados Unidos tiene una población considerablemente mayor de alrededor de 320 millones, en comparación con los 142 millones de Rusia. Esto permite un grupo mucho más profundo de mano de obra y reservas. Además de eso, Estados Unidos tiene casi el doble del ejército permanente.

En general, EE. UU. Tiene una población considerablemente mayor, gasta 10 veces más en nuestras fuerzas armadas y es mucho más fuerte y estable económicamente. Estados Unidos tomaría el pastel, pero Rusia pelearía muchísimo.

Una batalla de encuentro con estos dos poderes debe ser fuerzas terrestres solo porque los FAE y los MOAB arruinarán la diversión del juego.

La batalla también tendría que ser un nivel de fuerza sensible, como un grupo de batalla o una brigada, incluso una división. Sin duda tendría que estar en un terreno seleccionado, relativamente bueno.

Si este fuera el caso, se reduciría a niveles de entrenamiento y estaría muy cerca, ya que ambas partes tienen excelentes piezas modernas para el campo. Los yanquis podrían llegar a la cima.

¡Espero que les agrade porque son horribles cuando se enfurruñan!

Si la batalla está en la tierra, el oso. Si la batalla es en el océano, el tiburón.

Por lo que quiero decir, tenemos una Marina más formidable que Rusia, y no tienen la capacidad de contrarrestarla de manera efectiva desde el océano. Pero tienen 20,000 tanques de batalla principales para nuestros 6,000 y es aproximadamente una ventaja de tres a uno. Suponiendo que quisieran usarlos agresivamente, el resultado sería malo para Europa, pero realmente no pueden llevarlos fácilmente a Estados Unidos sin el sello de sellado en una escala que no pueden manejar y que se descubriría e interceptaría en un día o dos, menos si Se hace a la luz del día.

El oso tiene ventajas de tamaño, que igualaríamos por aire y por misiles. No apuestes contra Rusia, son formidables. No apueste contra Estados Unidos, tienen activos muy capaces. En ese caso, apuesta contra la civilización.

La marina de los Estados Unidos.

Porque el ‘centro’ de casi cualquier punto entre los dos países estaría sobre un océano importante (Ártico, Pacífico, Atlántico).

Además, en el personal en servicio activo, los EE. UU. Supera a Rusia en aproximadamente 2 a 1 (1.3 millones a 700,000).

Los rusos son respetados pero analizados como más débiles en la mayoría de las medidas. Tienen personas menos experimentadas en la guerra, equipos menos sofisticados, personas menos motivadas (las tasas de deserción son altas y el abuso de los soldados es alto), menos libertad en las trincheras para operar libremente, menos aliados para ayudar, etc.

Si Estados Unidos y Rusia realmente fueran a la guerra, nadie ganaría, pero habría muchos perdedores más allá de los dos países mencionados. Sí, eso incluso si ninguna de las partes usa armas nucleares.