¿Hillary Clinton necesita hacer una fuerte declaración de sí misma como la ‘Agente para el Cambio’? ¿Ha surgido el cambio como la política más importante?

Si no cree que Obama trajo el cambio, debe haber estado clínicamente muerto durante la administración de George W. Bush. Recapitulemos brevemente a Obama como un creador de cambios.

• Guerra de Irak → hecho.
• Bin Laden → muerto.
• Recesión masiva → recuperación
• 10% de desempleo → 5% de desempleo
• Condena internacional de los Estados Unidos → Alabanza y respeto internacional
• EE. UU. Vulnerable al terrorismo → EE. UU. Líder mundial en esfuerzos antiterroristas
• Gays como ciudadanos de segunda clase → gays que disfrutan de muchos más derechos legales
• El cambio climático es una amenaza inminente → Importantes acuerdos internacionales sobre cambio climático

Podría seguir, pero no hay necesidad. Las únicas personas que están molestas por esto son los conservadores que no están contentos porque un demócrata obtiene el crédito. La continuidad con el exitoso gobierno de los últimos 8 años sería un logro FANTÁSTICO.

Si el status quo es “continuamos progresando en casi todas las áreas”, ¡SIGUE EL ESTADO QUO! Estoy por ello totalmente.

¿Hillary Clinton necesita hacer una fuerte declaración de sí misma como la “Agente para el Cambio”? ¿Ha surgido el cambio como la política más importante?

En palabras de los Sex Pistols “Soy un anarquista. No sé lo que quiero pero sé cómo conseguirlo “.

Y este es el problema de ser un “Agente para el Cambio”. No puede venderse plausiblemente como un Agente para el Cambio sin decir lo que estaría cambiando. Y los cambios que quieren los partidarios de Sanders aterrorizarán a los republicanos moderados, mientras que los cambios que quieran los partidarios de Trump aterrorizarán a los demócratas moderados. Clinton se está posicionando como una agente de cambio incremental no radical y está recogiendo partidarios de Sanders porque va en la dirección que desean, aunque demasiado lento para ellos, y republicanos moderados que quieren que se mantenga el status quo.

Tres cuartos de las personas podrían estar de acuerdo en que el país está en el camino equivocado. Pero de aquellos que piensan que un giro brusco a la izquierda empeorará las cosas y la mitad piensa que un giro brusco a la derecha empeorará las cosas. No se está posicionando como agente de cambio porque el cambio en sí mismo no tiene sentido hasta que usted decida qué tipo de cambio desea.

¿Por qué lo necesitaría ella? Ella, como cualquier fanático, dice que todo está bien en el país (y en el mundo). Ella no se da cuenta de que la tensión en el mundo está creciendo. Ella es presuntuosa y cree que la máquina militar y financiera más grande del mundo puede resolver todos los problemas no a través de negociaciones, sino a través de la coerción.

Estoy tan cansado de escuchar esa frase que tengo pesadillas.

No, HRC no es un agente de cambio, ella es más de lo mismo o peor. HRC es una versión retro de la administración Obie con una mujer a la cabeza de la mesa.

DJT no es un agente de cambio. Él representa la idiotez que la extrema derecha ha estado tratando de imponer al pueblo estadounidense durante los últimos ocho años. DJT es (y escúchalo) un monólogo de la tarde del programa Sean Hannity o cualquier otro maníaco conservador en la radio.

Serán cuatro años muy divertidos o muy deprimentes.

Estados Unidos debe darse cuenta de que el presidente no puede “traer el cambio” por sí solo. El presidente tiene cierta libertad con la política exterior, pero el congreso elabora leyes nacionales. Si los estadounidenses quieren un cambio, entonces deben elegir nuevos senadores y representantes.

Sin embargo, la pregunta es si Clinton debería postularse sobre el tema del agente para el cambio. No creo que ella necesite hacerlo ahora. Trump está implosionando. Clinton solo necesita mantener los eventos en los estados del campo de batalla y seguir pareciendo la única opción sensata.

En cualquier otra elección después de una presidencia de dos períodos, la respuesta sería sí. Pero esta no es ninguna otra elección. En cualquier otra elección, Hillary estaría bajo el agua en las encuestas con sus altos números de encuestas negativas. La gran mayoría de los votantes ve a Hillary como algo desagradable y deshonesto.

Pero en estas elecciones, todo lo que tiene que hacer es no ser Trump.

Los números de las encuestas de Obama han aumentado durante el año pasado precisamente porque los votantes miran las próximas opciones para 2017 y no les gusta ninguna de ellas en comparación con él.

Lo sorprendente es que nadie de ninguna de las partes ha citado el contrato de 6 puntos con el votante estadounidense que provocó esta pregunta. Esto es lo que Trump dice que presionará en los primeros 100 días, si es elegido.

1. Una enmienda constitucional para imponer límites de mandato a todos los miembros del Congreso

2. Una congelación de la contratación de todos los empleados federales para reducir la fuerza laboral federal a través de la deserción, excepto para los militares, la seguridad pública y la salud pública

3. Por cada nueva regulación federal, se deben eliminar dos regulaciones existentes

4. Una prohibición de 5 años para que la Casa Blanca y los funcionarios del Congreso se conviertan en cabilderos después de que abandonen el servicio gubernamental.

5. Prohibición de por vida de que los funcionarios de la Casa Blanca presionen en nombre de un gobierno extranjero

6. Prohibición total de cabilderos extranjeros que recauden dinero para las elecciones estadounidenses.

Pero … ¿ha llegado la sensación de desesperación al punto en que estamos dispuestos a aceptar opciones anárquicas o autoritarias? Es evidente que una gran parte de Estados Unidos ha llegado a ese punto y está encontrando liderazgo.

Hillary ha tomado una decisión. Se ha posicionado en continuidad con Obama. Como tal, ella tampoco puede promover simultáneamente el cambio de las políticas actuales.

O bien, ella tiene una posición privada, una posición pública y una segunda posición pública contradictoria a la vez.

Hillary es demasiado candidata para un votante lógico como para creer cualquier cambio que ella estaría haciendo. Ella está registrada al decir que necesita posturas en un puesto, uno en público y otro en privado. Es demasiado fanática política y hará lo que sea que le interese hacer. Hay muchísima evidencia sobre Hillary y sus actividades poco éticas y criminales, es ridículo.

Creo que, en general, lo que quiere el pueblo estadounidense es que los republicanos dejen de obstaculizar el progreso y salgan del camino. Sus índices de aprobación son solo del 33%; Demócratas 45%. Por lo tanto, está bastante claro que, si bien ninguno de los partidos está bien, los republicanos son vistos como peores. Cuando se le preguntó si el país se dirige en la dirección correcta, los números son bastante malos (solo el 29%), pero aún no he visto una encuesta que indique a quién culpan. Probablemente no Obama, ya que su índice de aprobación ahora es del 57%, la última encuesta de seguimiento de Gallup muestra que la popularidad de Obama se dispara justo a tiempo para las elecciones Esto probablemente ayudará mucho a Hillary. ¿Por qué cambiar de un líder popular del partido a un líder rival muy impopular?

Hillary ha estado hasta los codos en política durante 30 años. Si uno no puede afectar el cambio durante su tiempo en el Senado y como Secretario de Estado, solo los más desesperados entre nosotros creerían que necesitamos darles la presidencia para finalmente hacer algo.

El único enfoque que puede usar razonablemente es exagerar sus logros en esos esfuerzos y esperar que las personas visiten su sitio web para obtener una visión completamente imparcial de sus reclamos.

“Estos no son los droides que estás buscando …” —Obi-Wan Kenobi

Gracias a Dios que Storm Troopers no puede votar en esta elección.