¿Por qué juzgamos a Trump hipotéticamente pero no juzgamos a Obama de manera objetiva?

La mayor parte de las críticas que Trump está recibiendo se debe a su falta de experiencia, sus tuits o su intimidación.

Siendo el presidente, serás criticado, cada acción que tomes, cada oración que pronuncies será cortada y cortada en cubitos, y examinada a fondo.

Debe llevar a cabo los deberes de POTUS y, al mismo tiempo, ser digno, presidencial, discreto, sensato y racional.

Obama fue todo esto, ¡Trump no es ninguno de ellos!

Entonces, ¿cómo podemos juzgar su presidencia si solo está a 1/8 del camino?

Bueno, imagina que estás viendo candidatos para un examen de manejo, donde tienen que conducir a través de una carrera de obstáculos.

El primer tipo logra pasar el curso sin esfuerzo: no derriba un solo cono, mantiene el auto estable, recto y hace un gran trabajo.

El segundo conductor, despega como un murciélago del infierno, derriba todos los conos, casi atropella a 2 personas para llegar a la carrera de obstáculos, pero solo está a 1/8 del camino cuando el instructor le dice que pare coche ya que ha fallado.

Ahora me contestas esto: ¿estaba justificado el instructor en reprobarlo a pesar de que solo completó 1/8 del curso?

Juzgamos a Trump hipotéticamente porque la mayor parte de su presidencia se encuentra ante él.

Juzgamos a Obama de manera objetiva, porque su presidencia está en el pasado. Podemos llegar a diferentes conclusiones, pero no me digas que es porque “no lo estoy juzgando de hecho”.

Para una comparación verdaderamente científica de manzanas con manzanas, de hecho tendremos que juzgar el espectáculo de mierda de Trump en retrospectiva. Pero para entonces será demasiado tarde para hacer algo al respecto.

Solo juzgo a Donald Trump por lo que ha hecho mientras estaba en el cargo y utilicé el mismo estándar para el presidente Obama. Uno de los criterios que uso son las organizaciones de verificación de hechos como politifact: Verificación de hechos de la política estadounidense | PolitiFact. Toman las declaraciones reales de los presidentes y luego investigan los hechos y asignan una calificación de Verdadero-Principalmente Verdadero-Medio Verdadero-Principalmente Falso-Falso o “Pantalones en llamas” a las principales declaraciones de política hechas por los presidentes en apariciones públicas reales. Durante ocho años, el presidente Obama tuvo 9 mentiras rotundas sobre “Pantalones en llamas”. Donald Trump ya tiene 66 “Pantalones en llamas”, mentiras rotundas.

Archivo de Barack Obama

Archivo de Donald Trump

Creo que la mayoría de la gente juzga a Trump en función de su comportamiento, incluyendo tanto lo que dice (y los tweets) como lo que hace. En realidad no he visto ninguna crítica hipotética, ya que uno se mantiene ocupado criticando su comportamiento real. Su discurso al National Scout Jamboree es un nuevo punto bajo. (Trump nunca fue un Boy Scout; Obama lo fue).

Actualización: Esta línea de tiempo es interesante: Línea de tiempo: Todo lo que sabemos sobre Rusia y el presidente Trump Los eventos en la línea de tiempo son reales, no hipotéticos.

Entonces, hay un error de hecho en la pregunta planteada: en general, la mayoría de las quejas son sobre lo que Trump está haciendo.

Podemos simplificar: Trump está trabajando para eliminar el ACA y eliminar a millones de personas de su seguro.

Trump está trabajando para socavar las sanciones contra Rusia por interferir en nuestras elecciones.

Trump está trabajando para socavar las investigaciones de la campaña de Trump que raya en el espacio de la obstrucción explícita de la justicia.

Y la lista puede continuar.

Estos no son problemas hipotéticos, son reales.

“¿Juez Trump hipotéticamente?” Trump es juzgado por lo que dice y hace, cómo se comporta. ¿Crees que hay algo hipotético en los ataques de Twitter a las 3 de la mañana? ¿Crees que es hipotético que Trump dijo que le gusta “agarrarlos por el coño”? ¿Crees que es hipotético que haya tratado de evitar que los musulmanes entren al país?

El rastro de sus hechos es evidente para que cualquiera lo vea. Nada “hipotético” al respecto.

La mayoría de las personas que aún apoyan a Obama lo hacen porque lo adulan. Realmente tiene muy poco que ver con cualquier crítica (o falta de ella), real o imaginada. Simplemente no hay otra razón para apoyarlo políticamente: está fuera de la arena política y no parece que esté contemplando postularse para un cargo.

Él es una celebridad para ellos.

También hay quienes ven a Trump de manera similar y también lo adulan ciegamente. Obama puede haber introducido una nueva era de política presidencial, pero esa es una discusión diferente.

Sin embargo, Obama tuvo su parte justa de “hipotéticos” (nacimientos) y Trump sí tiene su parte justa de críticas “objetivas”. Por supuesto, cualquiera de las partes hará todo lo posible para que parezca que cualquier crítica contra su hombre es “hipotética”, mientras que cualquier crítica al otro tipo es objetiva.

Si parece que la crítica de uno es en gran medida objetiva y la otra en gran medida hipotética, con toda probabilidad, es más el resultado de escuchar de un lado del argumento, en lugar de una consideración honesta de ambos lados.

Nadie juzga a Trump basándose en hipótesis no respaldadas. Lo estamos juzgando según la información disponible. La mayor parte es un hecho incontrovertible.

Entonces, ahora: ¿qué hechos tienes de nuevo Obama?

¿Cómo define “hipotético”?

Si te dijera lo que haría si fuera presidente, podrías juzgarme hipotéticamente.

Pero cuando juzgo a Trump en función de lo que realmente está haciendo, lo estoy juzgando en función de los hechos, de sus propias declaraciones y de sus propias acciones. Cuando lo juzgo por querer quitarle la atención médica a 22 millones de personas, lo estoy juzgando según los hechos.

Sí, también juzgué a Obama en función de los hechos. Pero Obama en realidad estaba tratando de ayudar a la gente. Trump, en cambio, está tratando principalmente de ayudar a los ricos.

Durante las elecciones, juzgamos a Trump hipotéticamente. Una minoría de estadounidenses lo juzgó como la opción hipotéticamente mejor y lo eligió presidente, pero ahora tenemos que juzgarlo en función de sus hechos, de la verdad, de las noticias de que Trump está tratando de prohibirlo.