¿Por qué los republicanos decidieron celebrar su convención en el Quicken Loans Arena, que es una zona libre de armas?

El Partido Republicano probablemente decidió celebrar su convención en una zona libre de armas porque no quieren que disparen a alguien que 1. lastimaría a alguien y 2. desviaría la atención de los medios de comunicación de los candidatos y el Partido.

Lo que debe quedar claro es que esta decisión no es contradictoria con los ideales republicanos. Los republicanos argumentan que, según la segunda enmienda, las personas tienen derecho a poseer y portar armas de fuego en sus propios bienes y en bienes públicos. Esto no otorga a las personas el derecho de portar armas de fuego en la propiedad privada de otra persona sin su consentimiento.

La Convención del Partido Republicano es un evento privado celebrado en propiedad privada. Los organizadores de eventos son, por lo tanto, libres de imponer las reglas que deseen imponer y excluir cualquier comportamiento que deseen excluir. Su decisión de evitar que las personas porten armas al evento es válida y está dentro de los límites de su ideología.

Hay varias razones.

Por un lado, la elección de la ubicación para la Convención Republicana fue indudablemente impulsada por el atractivo de celebrar la Convención en un estado importante como Ohio. Todo lo que hace el RNC es, por supuesto, político, y está diseñado con la esperanza, en este momento, de que su candidato elegido (o al menos su candidato) sea elegido como presidente de los Estados Unidos.

Es extremadamente improbable que el RNC pueda encontrar un lugar aceptable para su Convención en un estado aceptable que permita el transporte abierto de armas. Pero incluso ellos podrían, estoy absolutamente seguro de que ni siquiera fue la más mínima consideración. Eso es porque:

  • Los republicanos establecidos están a favor de las armas porque es muy rentable para ellos estar a favor de las armas. La ANR paga bien.
  • Los republicanos establecidos están a favor de las armas porque es una estrategia electoral muy exitosa. Hay suficientes votantes que consideran que esto es un tema primario o único, esos mismos votantes no se dan cuenta de que los republicanos rara vez hacen mucho más para ayudarlos.
  • Los republicanos establecidos están a favor de las armas porque les permite demonizar a los demócratas como antiaéreos. Obama no vino por las armas de nadie, pero probablemente hay algunos tipos de ustedes que beben cerveza y esperan que ocurra en cualquier momento, en cualquier momento dado en 2016 en Estados Unidos.
  • La Convención es principalmente para el establecimiento. No consideran ningún tipo de problema los deseos de los republicanos de rango y deseo de “portar armas” en la Convención.
  • Toda la idea de que la Convención Republicana planeaba permitir armas era simplemente una broma, una sátira, un poco de ironía flotando por la izquierda, por lo que puedo ver. En el mejor de los casos, fue un intento de ilustrar la hipocresía de la actitud de la derecha sobre las armas: están bien en las escuelas, están bien para los niños, están bien en cualquier lugar donde los líderes no estamos.
  • El Servicio Secreto está protegiendo a la mayoría de los candidatos, así como a otros funcionarios electos prominentes. No permitirán que los tipos aleatorios de Yokel Haram deambulen por la Gente Importante con armas cargadas. O, más o menos, incluso sin ellos *. En resumen, tienen sus propios “buenos tipos con armas”, no te necesitan. O un montón de malos indistinguibles con armas de fuego.

Establecimiento Republicanos con Entradas a la Convención. Sin armas

Base republicana sin entradas para la Convención. Muchas armas

* Cualquiera que realmente quiera asistir a la Convención Republicana tiene un par de opciones. Puedes convertirte en delegado. Puede ser voluntario para trabajar allí. O, como miembro de la prensa, puede obtener un pase de prensa certificado. De lo contrario … más o menos no. Ver más aquí: Preguntas frecuentes.

No creo que la libertad de armas de un centro de convenciones sea una alta prioridad para el Partido Republicano, ya que eligen su sitio de convención. La mayoría de los centros de convenciones no permiten armas, por lo que entran en juego muchas otras consideraciones que son más importantes desde un punto de vista práctico.

La mayoría de los centros de convenciones son de propiedad privada, por lo que se les permite elegir permitir que se porten armas en sus instalaciones o no.

Gran parte del resto pertenece a la ciudad en la que se encuentran. Algunos estados permiten a las ciudades la libertad de establecer su propia política de transporte para sus propias propiedades. Otros estados prohíben a las ciudades establecer su propia política.

En última instancia, simplemente no habría muchos sitios donde pudiera tener una convención si permitir el ingreso de armas de fuego fuera un factor decisivo. Claramente, para el Partido Republicano, no es un factor decisivo.

No importa.

La Convención Nacional Republicana no tendrá armas, pase lo que pase, porque el Servicio Secreto no permitirá que sea de otra manera.

Nadie en su sano juicio esperaba seriamente poder llevar un arma a la Convención Nacional Republicana en 2016. Nunca iba a suceder. Estar en el estado de oscilación de Ohio tiene un valor mucho más alto para ellos que evitar un edificio que se llama a sí mismo una zona libre de armas.

Estoy seguro de que el Partido Republicano ha celebrado convenciones en zonas urbanas del centro de la ciudad que restringen los derechos de los ciudadanos a portar armas. También estoy seguro de que la mayoría de los lugares no permiten armas dentro.

Porque era una idea estúpida que la mayoría de las personas de mi lado del pasillo tramaban para parecer súper tontas, divertidas o ingeniosas o estúpidas o lo que sea. Lo entiendo. A todos nos encantaría ver al Partido Republicano ahorcarse por su propia soga. Si esa es tu táctica, hazlo. No lo acepto ni seré parte de esa estupidez estúpida (redundancia FTW).

  • El Quicken Loans Arena (a pocos kilómetros de donde vivo) tiene una política de armas cero. Período. Fin de la discusión. Dan Gilbert y la ciudad de Cleveland no permitirán ahora , ni mañana, ni NUNCA permitirán armas en esa arena. Período. No depende del Partido Republicano, no importa cuánto rueguen y supliquen. Incluso si el Partido Republicano amenazara con eliminar la Convención (lo cual no harían), la Ciudad y Gilbert se abjurarían y dirían: “Lástima. No se permiten armas”. Nunca desearían que el Cleveland Q o la Convención se viesen estropeados por un tiroteo sangriento incluso por republicanos bien intencionados.
  • El Servicio Secreto brinda protección a cualquier número de personas que asisten. No puedo decir con certeza si todos los Bush estarán allí, pero habrá suficientes funcionarios electos + Cruz + Trump (que obtienen protección). Absolutamente no permitirán armas en la arena. Tampoco deberían.

Probablemente porque les gustaría que asistieran sus candidatos, ex presidentes y sus esposas y familias. Y saben que el Servicio Secreto no los permitiría dentro de 10 cuadras de un lugar de transporte abierto.

More Interesting

¿Cómo sería si los liberales y conservadores se dividieran por completo en dos partes completamente diferentes de los Estados Unidos?

¿Cuál es la probabilidad de que Trump sea acusado antes de 2020?

Después de tantos matrimonios, ¿cómo se le permitió a Donald Trump hacer campaña por el presidente de los Estados Unidos?

¿Debería ser obligatorio votar en las elecciones estadounidenses para los ciudadanos estadounidenses?

¿Cuáles son algunos de los pros y los contras de la identificación de votante en los Estados Unidos?

¿Cuál es una posible razón por la cual Obama podría ser acusado?

¿Crees que Donald Trump está tratando de desmantelar la OTAN?

¿El liberalismo desaparecerá lentamente en Estados Unidos?

¿Es la realidad del "presidente Trump", el karma colectivo de Estados Unidos para comenzar la guerra de Irak en 2003?

¿Cuáles podrían ser los posibles resultados si la mayoría de los demócratas, republicanos y otros miembros de terceros registrados cambiaran su registro de votantes a Independiente en un esfuerzo por debilitar el sistema de partidos?

¿Cómo afectará la filtración de correos electrónicos de Podesta a la campaña de Hillary?

¿Cómo el Congreso controla el poder de la Corte Suprema de los Estados Unidos?

Excepcionalismo estadounidense: ¿Es Estados Unidos el primero en el mundo en libertades civiles, estado de derecho, cuidado de la salud, protección ambiental, tecnología sostenible, educación, derechos laborales, movilidad social, regulación financiera y un ejército ético?

¿Por qué la gente en Quora piensa que la gente anti-Obama está loca o es estúpida?

A la luz del informe de que Cambridge Analytica, una empresa de relaciones públicas con Steve Bannon en el tablero, contactó a Wikileaks con respecto a los correos electrónicos de Clinton, mientras le pagaban por la campaña de Trump, ¿todavía cree en el sistema?