La sentada exige una votación sobre 4 proyectos de ley separados que fueron derrotados en el Senado. El hecho de que los proyectos de ley ya fueron derrotados en el Senado significa que probablemente serían derrotados nuevamente en el Senado si de alguna manera se aprobaran en la casa. Estos 4 proyectos de ley tendrían que ser reescritos, presentados nuevamente, aprobados en la casa, luego en el Senado, y luego firmados por el Presidente.
La sentada estimula el choque nocturno en el piso de la casa
La sentada de los demócratas de la Cámara sobre la legislación sobre armas desencadena enfrentamiento caótico
- ¿Qué protección legal tiene The New York Times que les permita publicar cables filtrados del Departamento de Estado?
- ¿Cuál es la mayor crisis constitucional de nuestro tiempo?
- ¿Cómo se llaman los conservadores / republicanos a sí mismos como personas pequeñas del gobierno cuando no tienen un historial real de reducir el gobierno?
- Con la forma en que las encuestas se están ajustando, ¿cuáles son las posibilidades de que Hillary gane a partir del 16/09/2016?
- ¿Es Estados Unidos un estado en caída?
Hay un proyecto de ley bipartidista actual que se ha presentado y tendría una probabilidad mucho mayor de aprobarse en el Senado. Luego, se puede plantear para una votación en la casa.
Un proyecto de ley bipartidista de control de armas podría aprobar el Senado esta semana
Mi opinión, este es un truco publicitario. Sin embargo, no es oportuno porque la Cámara no ha podido votar sobre otra legislación sin control de armas durante la sentada. Un proyecto de ley está financiando el virus Zika, que es perjudicial para las mujeres embarazadas.
El obstruccionismo es una cosa, pero esto es diferente. Hay una factura lista para salir. Intentar votar sobre una legislación que ya ha sido derrotada es una pérdida de tiempo. Organizar una sentada que interrumpa otros asuntos del gobierno es irresponsable. No importa qué parte tenga la culpa.