¿Qué tan preciso es el artículo ‘La presidencia de Trump está en un agujero’ de The Economist (revista) sobre la presidencia de Donald Trump hasta ahora?

Bastante precisa Los primeros 100 días nunca son fáciles, y Trump es tan desagradable que cada falla suya es amplificada por los medios y sus detractores.

Pero no se puede negar que ha tenido 100 días mucho peores que casi cualquiera de sus predecesores.

Como cita el artículo, a pesar de tener control sobre ambas cámaras del Congreso, no aprobó la reforma de salud. Eso está en Paul Ryan tanto como en Trump, pero Trump ciertamente no ayudó. Echó un vistazo al volante y los demócratas y el Freedom Caucus controlaron la guerra de mensajes y la cerraron. Fue un fracaso colosal para los republicanos.

Incluso los republicanos se burlaron y se burlaron de su presupuesto, y recientemente los demócratas liderados por Pelosi y Schumer superaron a Trump y a muchos republicanos conservadores al llegar a un acuerdo con los republicanos moderados y lograr obtener fondos para cosas como Planned Parenthood, NASA, PBS , NPR y limitan los recortes de la EPA del 30% al 1%. La alternativa era cerrar el gobierno. Así es, el partido mayoritario que controla todas las ramas del gobierno se habría visto obligado a cerrar el gobierno porque no pueden liderar.

Él no es el negociador que afirmó ser. Cómo alguien podría haberse engañado a sí mismos para pensar que era, no lo sé. Es un hombre que heredó su dinero, y su libro, The Art of the Deal, está plagado de tácticas de intimidación y de negocios. El frío y el calor podrían funcionar en la escena de los negocios (y tal vez no dada la cantidad de bancarrotas que ha tenido), pero la política requiere matices, y Trump no tiene nada de eso.

En política exterior ha sido una vergüenza. Merkel estaba tan impresionado por él que prácticamente podía sentir el desdén. Xi Jinping tiene que estar celebrando porque le han entregado un idiota tan flexible, y el presidente Xi básicamente cambió la opinión de Trump sobre política exterior en una conversación de 10 minutos. Al mismo tiempo, su incompetencia es peligrosa. Es Corea del Norte agitada, perturbada a Rusia, y podría haberse metido en una guerra comercial con Canadá. ¡Canadá! El aliado más cercano de Estados Unidos y el mayor socio comercial (o uno de ellos).

Su único logro fue confirmar a Gorsuch, pero eso no tiene nada que ver con él. Probablemente acaba de elegir un nombre de una lista que McConnell o Ryan o alguien de la Sociedad Federalista le dieron. El resto era todo McConnell.

Entonces sí, Trump está en un agujero. Ha sido golpeado en casi todo lo que se propuso hacer, y sus únicos ‘logros’ han sido crueles y mezquinos, como restablecer la regla de mordaza global, por ejemplo, desregular las protecciones ambientales.

¡Ay de las personas que votaron por este sinvergüenza e idiota! Es una pena que su orgullo los ciegue de admitir que se equivocaron.

Creo que el artículo da en el clavo cuando relata el tema esencial que ha perseguido al presidente todo el tiempo. Esa es su tarea como presidente no es la de un autócrata. A lo largo de su campaña, él y sus seguidores actuaron como si la elección fuera para un emperador, no un presidente. Él y ellos parecieron olvidar las lecciones básicas que deberían haber aprendido en historia y educación cívica, que el sistema de gobierno estadounidense, según lo dispuesto por la Constitución, tenía la intención de evitar la autocracia.

Artículos como el artículo de The Economist citado son instantáneas en el tiempo, lo que significa que detienen una actividad continua, como gobernar, y analizan lo que sucedió justo antes de la fecha de publicación del artículo. En el gobierno como en cualquier esfuerzo humano cooperativo, tiene estas iniciativas que comienzan como una propuesta de alguien, seguidas de ‘globos de prueba’, patrocinio en el Senado o la Cámara, tal vez el fracaso la primera vez, tal vez la segunda vez también, y tal vez un año después de que se convierta en ley. Si detiene el tiempo después del primer ‘fracaso’, puede concluir que la administración que patrocina esta iniciativa está ‘en el hoyo’ o ​​’fallando’. Eso es lo que hizo el artículo de The Economist. Hoy estaba revisando la edición digital de LA Times. Su titular decía ‘Los escritores de Hollywood se conforman’ con los estudios, evitando así una huelga. Más abajo en este mismo ‘feed’ me encontré con un artículo escrito anteriormente que decía, en efecto, Writers Strike inmanent ‘. Por lo tanto, mi consejo es leer el artículo de The Economist solo como una instantánea y la conclusión del escritor, pero no necesariamente significativa. En mi experiencia, tales artículos generalmente se escriben para atraer a un segmento de los lectores de la revista. En este caso, ese segmento serían aquellos que esperan que la administración de Trump falle. Las revistas y los periódicos hacen esto todo el tiempo.

El gran problema que vi con este artículo: realmente no se fijó en la desconexión entre Trump, el presidente, Trump, el activista, y Trump, el ciudadano en cuestión. Trump fue elegido para “drenar el pantano”. Hasta ahora, Trump está capitulando ante el establecimiento del Partido Republicano en cada tema importante. La cuestión es que sus seguidores lo eligieron con esperanzas muy diferentes. No es que no estuvieran dispuestos a comprometerse, pero esperaban que el compromiso pudiera implicar un compromiso con el público en general, no con unos pocos grandes donantes.

El título habría sido más preciso si dijera “en una espiral de muerte” o “dando vueltas al desagüe” …

More Interesting

¿Por qué el ex presidente Obama sería uno de nuestros más grandes presidentes?

Cómo salir con Barack Obama

¿Cuáles son algunas novedades históricas sobre el presidente electo Trump? Dejando a un lado la política por un momento, ¿cuáles son algunos puntos neutrales de trivia sobre Donald Trump que lo convertirán en una figura histórica en la historia de la presidencia estadounidense?

¿Fue George W. Bush un presidente subestimado?

¿Cuál es la posibilidad de que Trump y ciertos miembros de su familia sean arrestados [por conflicto de intereses]?

¿Cuánto tiempo hasta que un presidente diga con franqueza 'Yo soy América' (original 'Yo soy el Estado {Francia}')?

¿Qué presidentes han intentado organizar los Juegos Olímpicos en los Estados Unidos y han fallado?

¿A alguien le importa lo que piense Jimmy Carter?

¿Fueron las misiones de rehenes de Jimmy Carter en las sabias maniobras de Irán? ¿Por qué fracasaron estas operaciones militares? ¿Qué papel jugaron en su fracaso para ser reelegido? ¿Por qué está hablando de ellos en el otoño de 2014?

¿Es el presidente Trump amigo del presidente Clinton?

¿Puede un ex presidente de los Estados Unidos ser encarcelado por matar a alguien?

¿Por qué algunas personas consideran que Jimmy Carter es uno de nuestros peores presidentes?

¿Por qué los Estados Unidos tienen una edad mínima de 35 años para ser presidente o vicepresidente, 30 para ser senador o 25 para ser representante, como se especifica en la Constitución de los Estados Unidos?

¿Qué quiere lograr el presidente Obama antes de que termine su mandato final?

Si Donald Trump se convirtiera en presidente, no se le permitiría tener ningún contacto con sus muchas empresas comerciales. ¿Crees que Trump hará eso?