¿Cuál es su perspectiva para la crisis de Estados Unidos y Corea del Norte?

Los siguientes eventos tienen más probabilidades de suceder

1. En primer lugar, la Guerra Nuclear nunca sucederá entre Estados Unidos y Corea del Norte. A Kim Jong Un no le gustaría evaporarse en el aire. A China tampoco le agradará que tal cosa suceda cerca de su frontera y presumiría de mediación en el momento de máxima tensión (mientras que, de hecho, China le estaría diciendo a Kim que ha llegado el momento de comportarse).

2. Incluso si ocurre la Guerra Nuclear, ni China ni Rusia participarán en ella. En ese momento, también les gustaría deshacerse de Kim. Pero seguramente mostrarían su ira contra Estados Unidos.

3. Si Corea del Norte comienza la guerra nuclear con cualquier misil que tenga (dudo que sus misiles puedan alcanzar EE. UU., Hawai o tierra firme? También es posible que todos sus misiles sean falsos. Sí, existe una remota posibilidad de que pueda atacar Corea del Sur o Japón), el contraataque de Estados Unidos definitivamente borrará la base de Corea del Norte.

4. Incluso si Corea del Norte no comienza una guerra, EE. UU. Tendrá que hacerlo para denunciar el farol de Corea del Norte, pero con bombas convencionales y no armas nucleares.

5. Para los puntos 3. y 4. anteriores, Trump deberá contar con el apoyo público total de los EE. UU., Ya que afirmará (y con razón) que se ha adelantado a los ataques tipo Pearl Harbor o 9/11.

6. La posición de China se debilitará si ocurre 2. a 4. arriba. Posiblemente, las dos Coreas se unirán bajo la protección de los Estados Unidos.

Hay casi una cantidad infinita de posibilidades. Mis mejores 4 conjeturas son:

  • No pasa nada y se calienta.
  • China impone sanciones y se calienta.
  • Estados Unidos continúa con su actitud arriesgada hasta el punto de que China “resuelve el problema”.
  • Estados Unidos “resuelve el problema”.

Espero que ocurra el tercero, ya es suficiente. Si China realmente no lo hace, espero que lo haga Estados Unidos, pero eso tendrá algunas consecuencias bastante serias.

Creo que ni EE. UU. Ni Corea del Norte van a atacar, pero dadas las personalidades de Trump, Kim Jong Un y los halcones en los EE. UU., Uno no puede estar muy seguro. Lo que hace que la situación sea tan potencialmente peligrosa es que la crisis se ha convertido en una cuestión de no perder la cara. Los actores principales en la escena son como perros locos o personajes de lucha profesional que flexionan sus músculos en la era de los reality shows de televisión.

El noble arte de perder la cara

que un día salve a la raza humana

(Piet Hein)

Más bravuconadas de ambos lados y nada cambia realmente en los próximos 4 años.

Corea del Norte es un pequeño caniche ladrando, tiene que ser ruidoso para tratar de obtener respeto y no hacerse daño. Si la guerra realmente llegó, el país sabe que no podrá enfrentarse a las fuerzas de la ONU con las que está en guerra.

Estados Unidos no quiere verse arrastrado a tener que ayudar a reconstruir Corea del Norte después de una guerra. El costo estaría cerca de lo que gastaron en la segunda guerra de Irak.

More Interesting

¿Por qué Nueva Zelanda apoyó la resolución en la ONU de obligar a Israel a devolver todas las tierras tomadas desde la guerra de 1972 con los árabes?

¿Por qué India no puede recuperar el Kohinoor y otros tesoros y artefactos que se han llevado? ¿No puede acercarse a la ONU o al tribunal internacional?

Si el resto del mundo se une y lucha contra los 5 estados miembros permanentes de la ONU en las guerras, ¿cuánto tiempo pueden persistir los 5 estados?

¿Por qué las Naciones Unidas guardan silencio sobre los bombardeos de Alepo?

¿Cómo puede alguien trabajar para la ONU como embajador o diplomático?

¿Por qué el lema de la reunión de seguridad Shangri La se basa en la seguridad y no en la seguridad del derecho internacional respaldada por la ONU?

¿Por qué Taiwán no es miembro de la ONU?

¿Por qué decidiría no unirme a las Naciones Unidas?

Cómo preparar un discurso para MUN (Modelo de las Naciones Unidas)

¿Por qué la India debería contribuir a la ONU cuando no se le proporciona un asiento permanente?

¿Cuál es la diferencia entre las resoluciones 'sustantivas' y 'procesales' de UNSC?

¿El Acuerdo de París de la CMNUCC es realmente legalmente vinculante?

¿Cuál es la lógica o la razón detrás del poder de veto y la membresía permanente en el CSNU?

¿Por qué el proceso de elección del Secretario General de la ONU no es un proceso democrático más abierto?

Si Escocia hubiera votado por la independencia, ¿otros países habrían presionado al Reino Unido para que renunciara a su asiento permanente en la ONU?