¿Saben los liberales y los demócratas que Hillary fue investigada por obstrucción a la justicia el año pasado?

Su pregunta no es una pregunta, sino una declaración que sugiere vagamente que algún otro grupo (“liberales”) al que aparentemente no pertenece, debería ser consciente de que bla bla bla (acusación indocumentada y sin hechos sobre el hecho de que Hilary sea acusado de OOJ) . Liberales. ¿Quiénes son estos liberales y cómo espera que respondan como grupo a su declaración? Me molesta que Quora aliente este tipo de “declaración disfrazada de pregunta”. Su afirmación es: “Hilary fue investigado sobre posibles OOJ el año pasado y no creo que los ‘liberales y demócratas’ lo sepan”.

No debería tener que investigar para saber si su afirmación es correcta. Debe citar una fuente confiable, como factcheck.org, en su pregunta, de lo contrario, le está pidiendo a la gente que haga la investigación por usted. Sé que Hilary no fue acusada, juzgada o condenada por OOJ el año pasado. ¿Fue ella “investigada”? No voy a perder el tiempo tratando de averiguarlo. Hilary se retiró con gracia de la atención pública durante un largo período de tiempo después de que Trump fuera elegido.

Aquí hay una “pregunta” para usted: “¿Son conscientes los partidarios de Trump de que Donald Trump no está cumpliendo con los deberes del Presidente como se resume y detalla en el Artículo 2 de la Constitución de los Estados Unidos?”

Debido a que los liberales tienden a estar más informados, sí, son más conscientes que los detractores de Clinton de todas esas investigaciones, así como de los hallazgos. Los detractores de Clinton tienden a ser más conscientes de las acusaciones no respaldadas e ignorar los hallazgos. (No está claro por qué es así. Quizás se deba a que no hay otra evidencia que respalde sus opiniones y es necesario aferrarse a las pajillas para evitar admitir que están equivocadas. O tal vez sea necesario mantener pantallas de humo constantes para interferir con atención centrada donde nadie mira, esa posibilidad es preocupante).

Ha habido tantas acusaciones falsas que muchos liberales son constantemente desviados para dedicar tiempo / esfuerzo a desenterrar y publicar las mismas viejas historias una y otra vez. Nunca se agrega nada nuevo, por lo que se familiarizan con varios hechos sobre las historias.

Entonces, sí, son muy conscientes. Son especialmente conscientes de que nada significativo surgió de una investigación sobre cualquier tema que sus enemigos soñaran.

También son conscientes de que es prácticamente imposible para cualquier organización importante manejar cualquier evento complejo sin que ocurran algunas irregularidades menores en los puntos. Posiblemente esté garantizado que una investigación sobre cualquier evento de noticias nacional en los últimos dos siglos encontraría errores y errores de juicio. Los empleados perderían o archivarían mal los documentos. Los funcionarios tomarían decisiones equivocadas. Los oficiales militares emitirían órdenes equivocadas.

Nos guste o no, todos cometen errores. (Como reclamar una investigación de obstrucción de la justicia).

Todos, incluidos los presidentes en ejercicio. (Como el que tenemos ahora que actúa como una combinación de multimillonario y payaso absorto).

Si cada error o mal juicio alcanzara el nivel de acusación penal y condena, todos estaríamos en prisión. Esto se debe a que cada funcionario u funcionario del gobierno eventualmente se iría y otros ciudadanos tendrían que reemplazarlos. El grupo disponible de ciudadanos se agotaría.

Es por eso que los investigadores solo transmiten lo que parece ser importante y por qué los fiscales solo hacen un seguimiento de los actos verdaderamente serios. Cualquier otra cosa es un abuso de poder y en sí mismo puede ser procesable. (Como lo que nuestro Presidente hace continuamente con su interferencia en la vida de los ciudadanos privados, por ejemplo, Clinton).

En resumen, la pregunta está tan mal formada y mal dirigida que pone en duda la sabiduría de dejar que la gente vote por el presidente. Aparentemente, muchos votantes deberían regresar a la escuela secundaria y tomar algunas clases de civismo correctivas.

Me pregunto de dónde sacaste tu educación debido a tu falta de claridad sobre lo que es una investigación en lugar de tener una prueba real de que alguien ha hecho algo mal.

¿Somos conscientes de que Clinton (tanto juntos como por separado) son seres humanos falibles que cometen errores? ¡¡OH SI!! Uno no tiene que ir muy lejos para darse cuenta de eso. No es difícil ver que los humanos cometen errores y los que están a la vista del público son más vulnerables a ser descubiertos por sus debilidades humanas.
Solo estás hablando del año pasado … ¿qué pasa cuando el presidente Clinton estaba en el cargo? ¿Qué hay de Whitewater, qué hay de Paula Jones? ¿Qué hay de Monica Lewinsky? ¿Qué pasa con todas las otras cosas como Bengazi … donde el Congreso celebró al menos 7 audiencias diferentes de varios departamentos y comités?
Sin embargo, ella nunca fue acusada. ¿Porqué es eso? Debido a que no tenían pruebas sólidas de que ella había cometido alguna actividad criminal o negligente.
Ella admitió que cometió errores, pero eso sucede en todas las administraciones.

¿Obstrucción de la justicia? De Verdad? ¿Quién cometió la obstrucción? ¿Y por qué el candidato Trump no lo mencionó como sacó tantas cosas como los correos electrónicos en un servidor desprotegido (como lo está haciendo ahora)

Aquí está la aclaración: cualquiera puede ser investigado por casi cualquier cosa (¡incluso usted, incluso yo!). Eso no significa nada a menos que alguien encuentre evidencia significativa de que alguien puede ser acusado.

Punto clave: nunca fue acusada.

Bueno, no has citado tus fuentes. Estás incorrecto, por cierto. Pero incluso si lo fuera, nunca fue acusada de un delito . Ella no fue juzgada . Ella no fue condenada . Incluso los republicanos en el Congreso que más la odiaban rabiosamente admitieron que no tenían nada por lo que pudieran acusarla.

Ser investigado no significa ser culpable .

Por otro lado, ¿eres consciente de que Trump ha intentado obstruir la justicia él mismo? ¿Que él y su equipo se han coludido con agentes rusos para influir en las elecciones? ¿Que Trump ha trabajado en las agencias del gobierno para desviar fondos públicos a sus negocios y sus ganancias personales?

Su obsesión con Hillary es una forma de excusar o justificar los flagrantes abusos de poder que están sucediendo con la administración actual. Por quien presumo que votaste.

Ahhh bien. Puntos de conversación, puntos de conversación.

¿Qué tal esto para una respuesta … no importa si Hillary fue o no investigada por OOJ?

Una investigación que involucre a Hillary Clinton no tiene nada que ver con las investigaciones de Trump o la investigación rusa.

Así que deja de mencionar cualquier cosa y todo lo que no tenga nada que ver con Trump y sus investigaciones porque una no tiene relación con la otra.

Por cierto, Hillary Clinton ha sido investigada en el wahzoo y nunca ha sido declarada culpable de ningún acto criminal a diferencia de Trump. Si alguien tiene derecho a reclamar una caza de brujas, es Hillary.

Siga adelante, Trump es presidente y ya es hora de que se haga responsable de sus propias palabras y acciones y deje de intentar culpar a todos los demás.

Soy consciente de que sus enemigos políticos intentaron hacer esta afirmación. Junto con docenas de otras acusaciones para tratar de dañarla. SoBs. Como el Wisc tardío y sin lamento. El senador Joe McCarthy (“Tengo en mi mano una lista de comunistas en el Departamento de Estado …”) denuncias ruidosas y desagradables con muchas insinuaciones y poca o ninguna evidencia real para que alguien la evalúe.

(La mención de las tácticas políticas de DT siempre me recuerda al Comité de Actividades No Americanas de McCarthy House y el terrible daño que causó y su “susto rojo” y tácticas muy inconstitucionales, porque el principal asesor legal de McCarthy en ese comité fue Roy Cohn, el abogado que, después de HUAC fue finalmente eliminado, cuando llegó a Nueva York, donde fue contratado por un tal Fred Trump, el padre de quien sabe quién).

Soy consciente de que esas docenas de otras afirmaciones contra Clinton eran falsas. Y estoy bastante seguro de que la obstrucción de la justicia también fue falsa.

¿Son conscientes los partidarios de los triunfos y los conservadores de que los demócratas y los liberales no se preocupan por quién fue investigado? ¿Que hicieron? ¿Cuándo lo hicieron ya quién se lo hicieron? ¿Por qué? Porque tenemos el asunto más apremiante de nuestro presidente loco y su banda de alegres psicópatas que hacen todo lo que está a su alcance para socavar y destruir el condado.

No sé acerca de otros demócratas y liberales, pero para mí, el hecho de que Hillary Clinton esté siendo investigada por obstrucción de la justicia el año pasado (lo que no sucedió) no está en mi lista de cosas por las que preocuparme.

Ahora tengo que preguntar. ¿Son conscientes los partidarios de los triunfos y los conservadores de que su ídolo, su mesías, su maestro han sido investigados y han tenido fallos en su contra durante varias décadas? Y los crímenes de los que él ha sido responsable son los crímenes mezquinos y deshonrosos de su carrera básica, como estafar a los estudiantes de la universidad de triunfo o la discriminación. Ha sido atrapado acostado bajo juramento varias veces también.

Ustedes me enferman tratando de culpar a todos los demás por esa estupidez idiota.

Los tweets de Breitbart y del presidente Trump no son fuentes precisas para citar.

Verificación de hechos de los tuits de ‘caza de brujas’ de Trump

Si lees, Politifact, cuando el hecho de verificar los tweets del presidente en realidad aborda la acusación.

James Comey declaró que no había indicios de que Hillary Clinton actuó de alguna manera que indicara que estaba tratando de obstruir la justicia. El FBI no la investigó por eso. Esto fue cuando los congresistas republicanos estaban haciendo todo lo posible para encontrar ALGO por lo que acusarla.

Este es simplemente otro ejemplo de que cuando Trump tuitea que alguien más ha hecho algo … debe estar atento. Tuitea acusaciones de otras personas … típicamente Hillary u Obama de hacer cosas, y luego descubrimos que él es el que lo ha estado haciendo.

Sinceramente, no puedo decidir si está lleno de odio por esos dos o lleno de envidia … independientemente … necesita superarlo. La elección ha terminado y ahora están fuera de escena. Todo depende de él.

No, pero ¿por qué importa? Sabes, es genial que pueda venir a Quora y tener la garantía de un entretenimiento realmente “¡¿Puedes creer esta mierda!” En cualquier momento que yo elija.
Una cosa más..
¿Sabías que Hillary Clinton era una planta de una facción del partido republicano que quería elegir un drone incompetente superficial para la presidencia? De esta manera, con Hillary como la única otra opción, podrían influir en todos los trabajadores y trabajadores pobres, los blancos para darles los votos para elegir a Trump. Y ahora que está en el cargo, están destruyendo con éxito y por completo la fe del electorado en el gobierno de los Estados Unidos. – mientras se desmantelan las protecciones más básicas del medio ambiente y la ciudadanía que las personas han trabajado durante 50 años para implementar.
Otra cosa interesante que a los votantes de Trump les gustaría saber: durante los últimos 10 años, Fox News ha estado utilizando técnicas de hipnotismo subsónico para engañar a todos los televidentes de sus programas de noticias para ver a Donald Trump como un buen tipo patriótico honesto a pesar de la comprensión del votante de lo bueno y lo malo. malo, y en violación flagrante de los principios de su religión cristiana.
Podrías pensar que estas son noticias falsas … pero ¿lo son? De Verdad? ¿Estás seguro de eso? ¿Eso realmente hace la diferencia, si son noticias falsas? Me pregunto. Suena bien para mi. Sólo digo’.

Hace años, mi madre me enseñó que los matones en el patio de recreo que siempre acusaban a otras personas de hacer cosas horribles a menudo eran esas mismas cosas.

El acosador que golpea al niño porque cree que el niño es gay a menudo lo hace porque es gay, o se siente atraído por los niños gay, pero no quiere que nadie lo haga.

La persona que es ladrona encuentra fácil acusar a otros de ser ladrona.

¿Ha notado que cada vez que los medios de comunicación señalan que Trump es ____ (complete el espacio en blanco), inmediatamente tuitea que Obama / Clinton / alguien más fue _____. Espera que sus partidarios centrales básicos crean de inmediato que debe ser inocente de los cargos, ya que la otra parte es obviamente culpable.

En lugar de creer las acusaciones de Trump contra otros, inmediatamente asumo que él es como los matones de los que mi madre me enseñó, así que voy a las organizaciones de verificación de hechos para ver qué puedo aprender.

Cuando lo hice, encontré muchas pruebas de que Hillary cooperó plenamente con cada investigación. También encontré evidencia de que Trump está haciendo todo lo posible para retrasar o impedir las investigaciones en su contra.

Como señala DarrinBell.com, Trump no está obstruyendo ninguna investigación. Trump solo los está “impidiendo”.

Fuente de la imagen: Darrin Bell

Esta pregunta es tan errónea en muchos niveles. Comencemos con ¿qué quieres decir exactamente cuando mencionas “liberales”? ¿Consideras que los liberales son un grupo monolítico? Ellos no son.

¿Eres consciente de que los liberales y los demócratas no son lo mismo? ¿Sabía que el Demócrata de hoy no es liberal en absoluto sino un derecho de partido central (donde los republicanos alguna vez estuvieron) dirigido por políticos corporativos que han hecho todo lo posible para sofocar y cerrar cualquier indicio de liberalismo en el partido? Bernie Sanders es liberal y viste cómo el Partido Demócrata hizo trampa para evitar que ganara para que su candidata elegida, Hillary Clinton, pudiera ganar.

Hablando de Hillary Clinton, ¿sabes que ella no es liberal? La mayoría de los liberales, incluyéndome a mí, podría dar una rata sobre sus políticas. Para mí y para personas como yo, ella representa todo lo que está mal con el Partido Demócrata y Washington DC. Espero que haya aclarado algunos de sus malentendidos.

Ahora a la investigación sobre Hillary Clinton. ¿No es extraño que tan pronto como perdió las elecciones, las investigaciones y el interés del congreso en ellas parecieran desvanecerse como un pedo en el viento? Wow, los republicanos estaban tan seguros de que la ley fue violada que nunca se presentaron cargos. Llegue a sus propias conclusiones, sé que es más inteligente de lo que sugiere su pregunta.

Hillary Clinton fue (tal vez) culpable de ser descuidada y hacer una tontería por tontas razones con respecto a su instalación de servidores personales en su hogar. Nunca se infringieron leyes reales, pero ella pagó el precio final por un político, la muerte política. Buen viaje.

Con Trump, las cosas van a otro nivel, incluida la posibilidad de una colisión traidora con una potencia extranjera hostil para influir y socavar nuestro sistema electoral. Al principio negaron haber conocido a ningún agente ruso, luego resulta que prácticamente todo su círculo interno estaba hasta las rodillas en los rusos. ¡Algunos incluso mintieron bajo juramento, al congreso y, de alguna manera, todavía están trabajando en la administración! ¡Increíble!

Trump despidió al director del FBI con falsos pretextos solo para admitir en la televisión nacional al día siguiente que estaba pensando en “” lo de Rusia “cuando despidió al director del FBI. Solo para agregar hielo a la torta de obstrucción de la justicia, dijo entonces que Al despedir al director del FBI, se quitó la presión. Una de las cosas más difíciles de probar es la intención, lo que la persona estaba pensando cuando cometió actos potencialmente ilegales. El presidente Trump admitió cuáles eran sus intenciones y lo sirvió de manera agradable y cálida a la gente. investigándolo por obstrucción a la justicia.

Ahora tenemos al imbécil que es Donald Trump jr liberando voluntariamente correos electrónicos incriminándose a sí mismo, Jared Kuschner y Paul Manafort en un intento de recopilar información para obtener ganancias políticas de una potencia extranjera hostil, Rusia. Y que mi amigo es altamente ilegal, tanto que puede ser procesado como traición si las autoridades así lo deciden. Luego hizo exactamente lo que hizo su padre y fue admitido en la televisión nacional. Su intención al encontrarse con este agente extranjero ruso era obtener información perjudicial sobre Hillary Clinto, que probablemente fue robada por espías rusos.

Intenta defender sus acciones diciendo que los rusos no le dieron nada, pero el tonto admitió su intención, que es suficiente para que se presenten cargos. Todavía no lo sabe, pero va a ir a la cárcel por esto. A veces pienso que esto es demasiado, o estas personas son los imbéciles más ineptos de los dibujos animados que jamás hayan tenido poder o este es un plan diabólico de Donald Trump para ser acusado a propósito para que pueda abandonar la presidencia que obviamente odia.

El teórico de la conspiración en mí quiere creer que Trump odia tanto a la presidencia que quiere salir y está haciendo todo lo posible para darle al Congreso todas las razones del mundo para destituirlo de su cargo por destitución. Luego podría llegar a un acuerdo con Mike Pence, quien se muere por tener en sus manos la presidencia para perdonarlo por cualquier delito y así deshacerse del peso no deseado de la presidencia.

Sería muy gracioso si este fuera el caso e incluso en esto los republicanos lo están frustrando y temen las consecuencias políticas para ellos mismos si alguna vez incluso intentan destituir a un presidente en funciones de su propio partido. Si este fuera el caso, entonces tenemos a un presidente Trump atrapado en su jaula culpable sin salida durante los próximos tres años y medio. Es casi triste … casi.

Soy consciente de que a medida que aumentan los problemas de Trumps, los llamados republicanos para que se investigue a Hillary, nuevamente, están siendo presentados. Pero ella no tenía poder, ha estado fuera de la oficina durante cuatro años y medio. Y ella no detuvo ninguna investigación sobre sus correos electrónicos. A lo sumo, Lynch le pidió a Comey que no lo llamara una investigación, sino que lo llamara un asunto. Pero nada fue dicho o implicado que Comey abandone la investigación.

La derecha también quiere hacer un gran negocio con la breve reunión entre Bill y Lynch, y el esposo de Lynch. Pero nada en el camino del comportamiento posterior de su parte indicaría que algo sucedió que fue secreto. No encontré nada que indicara que el año pasado fue investigada por alguna obstrucción. Tal vez podría proporcionar una fuente para eso.

Depende de lo que usted quiera decir con “investigado”. Ciertamente estoy al tanto de la investigación de los correos electrónicos de Hillary, y del hecho de que ella usó un servidor personal y que hizo que la gente borrara una gran cantidad de correos electrónicos que se consideraban ser personal más que relacionado con el trabajo.

La investigación por correo electrónico incluyó una investigación sobre la eliminación de correos electrónicos, y si alguno de los correos electrónicos eliminados había estado relacionado con el negocio y si su eliminación ha sido el resultado de un esfuerzo intencional para evitar que salgan a la luz. Si los correos electrónicos relacionados con la empresa se hubieran eliminado intencionalmente para evitar su exposición, eso seguramente habría sido una obstrucción de la justicia.

Pero no sé si el FBI alguna vez afirmó que Hillary Clinton estaba siendo investigada por obstrucción a la justicia. Podría estar equivocado sobre eso. Si el FBI dijera alguna vez que Hillary Clinton estaba siendo investigada por obstrucción a la justicia, me encantaría ver alguna evidencia que respalde esa afirmación.

¿O no te referías al FBI? ¿Te refieres a alguna otra persona o entidad?

Demonios, Alex Jones estaba investigando si Hillary Clinton estaba vendiendo niños como objetos sexuales en una pizzería. ¿Crees que eso le importa a alguien que no sea gente engañada?

Háganos saber lo que quiere decir con “Hillary fue investigada por obstrucción de la justicia el año pasado”.

Es imposible responder a un reclamo vago y sin fundamento como este. ¡Pero estoy ansioso por aprender más sobre los muchos, muchos delitos y delitos menores de Clinton! Desenmascara tus fuentes anónimas, para que los lectores puedan evaluar la confiabilidad de tus reclamos. ¿O es la investigación de OOD simplemente algo que “sabes” en tu corazón? ¿Qué pasa con los asesinatos y los anillos sexuales de pedófilos de los que seguimos escuchando? Sería útil ver algunas citas confiables sobre ellos también.

Infowars y Hannity no cuentan como fuentes confiables, solo para tu información.

¿Y cuáles fueron los resultados de esa investigación? ¿Estaba acusada de eso?

Muchas investigaciones no son concluyentes o no se encuentran pruebas. Pero independientemente, la elección ha terminado. Si Clinton hiciera eso, sería acusada y juzgada por ello. Si la investigación quedó vacía, bueno, eso no sucederá.

Lo que nadie más haya investigado, acusado o incluso condenado no influye en ninguna otra investigación.

¿Son conscientes los republicanos y los conservadores de que una acusación o una investigación no es una condena, o que en nuestro sistema las personas se presumen inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad?

Francamente, no soy consciente de que Hillary fue investigada por obstrucción de la justicia, aunque sí sé que hubo acusaciones en ese sentido, junto con las acusaciones de esclavas sexuales y asesinatos y todo tipo de cosas. Ninguno de ellos demostró tener ninguna verdad en ellos. ¿Es eso una novedad para ti? Le recomiendo que amplíe su lectura para incluir fuentes de noticias reales.

No, porque ella no lo era.

Ella y su esposo han sido investigados e investigados,

La investigación no significa que eres culpable de algo. Significa que alguien te está mirando. Esto puede ser por causa, o simplemente rutina, o como resultado de la malicia.

CPS me ha investigado porque el ex de mi esposa era un imbécil que intentaba causar problemas. Solo me enteré cuando la trabajadora social dijo que había pasado con gran éxito. Al parecer, mis dos hijastras dijeron que si alguien las tocaba, me dirían con total fe que las protegería.

Recuerde esto la próxima vez que sea detenido por un obstáculo de manejo en estado de ebriedad. Estás siendo investigado. Si estás sobrio, sigue tu camino después de una breve convo.

¿Y qué? Si Hillary fue investigado o no por algo es absolutamente irrelevante para la investigación de múltiples frentes de Rusia. En términos retóricos, la premisa principal de la pregunta ejemplifica dos errores que hacen un acierto , llamando al caldero negro y falacias ad hominem . La pregunta implica una conexión lógica entre una investigación de Hillary y los eventos de hoy, que no existe. Es una tesis inválida. Cualquier conclusión objetiva es inválida.

Me sorprende la cantidad de maneras en que los republicanos pueden encontrar para ofuscar los problemas, sin tener sentido, pero intentar (con demasiado éxito, en mi humilde opinión) crear insinuaciones en lugar de ideas reales, de las cuales los republicanos están a punto de declararse en bancarrota, y crear falsas narrativas para desviar la respuesta del pueblo a la agenda republicana, que se opone absolutamente a lo que es lo mejor para la mayoría de las personas, incluida la mayoría de las personas que votaron por ellas y continúan votando por ellas . Estos senadores y congresistas que apoyan a Donald Trump no pueden afirmar con franqueza que representan a un electorado que no sea las familias más ricas y las grandes empresas, y se llenan los bolsillos mientras están en ello.

Escuchamos. Muchos de nosotros teníamos preocupaciones reales. Muchos de nosotros, que éramos partidarios de Sanders, sentíamos que, incluso si las historias eran solo humo, hacían a Hillary herida y vulnerable, y desafortunadamente había indicios de que la obsesión de Hillary con el secreto, por comprensible (pero no perdonable) a la luz de lo hiperbólico La reacción conservadora a todos los que quedaban de Zell Miller, pero especialmente a los Clinton, la había llevado a hacer cosas desagradables. También nos preocupaban las conexiones con Rusia, las conexiones con Arabia Saudita, las acciones de sus organizaciones benéficas y muchos otros problemas. Esperamos que se realicen investigaciones reales sobre estos temas (y, sí, si se hubiera alegado plausiblemente de Sanders en el mismo sentido, también me gustaría una investigación).

Si ella hubiera sido elegida como Presidenta, nos lo habríamos tomado muy en serio. Hubiéramos querido que su personal fuera examinado cuidadosamente. Ciertamente no querríamos mentiras constantes sobre las conexiones con potencias extranjeras, especialmente de los jefes de departamento como el Fiscal General, el Secretario de Estado y los miembros de su familia.

¿Por qué los conservadores no toman tan en serio la clara violación de Trump de la cláusula de emolumentos, su exposición masiva y conexión con Rusia y su abierta obstrucción a la justicia?

¿Es porque realmente no te importa tanto la traición, el patriotismo o la deslealtad, pero solo quieres eso como un martillo para golpear a los liberales?