¿Qué opina de los moderadores de los debates presidenciales?

El tercer moderador de Fox fue, con mucho, el mejor. Tenía buenas preguntas y trabajó duro para mantenerlos a ambos en el tema. Parecía justo y equilibrado, aunque Trump lo enfureció más que Hillary.

Me resulta imposible creer que alguien pueda votar por Trump después de verlo en este debate donde parecía perdido en sus respuestas a todas las preguntas y deambulaba entre puntos desconectados y ataques estándar bien ensayados que no tenían nada que ver con las preguntas. Parecía muy incómodo y casi incapaz de pensar de pie. Mintió tan constantemente que Hillary ni siquiera se molestó en desafiar a la mayoría de ellos; al menos no las mentiras que estaban fuera de tema.

Hillary perdió una oportunidad en los correos electrónicos para decir “mira GWB borró varios millones de correos electrónicos cuando dejó el cargo, eliminando todas las pruebas para declarar la guerra a Irak y nadie pidió ver ninguno de esos correos electrónicos”.

Creo que los moderadores del segundo y tercer debate presidencial hicieron un trabajo mucho mejor en comparación con el primer moderador del debate, Lester Holt. Tanto Anderson Cooper como Martha Raddatz en el segundo debate y Chris Wallace en el tercero hicieron preguntas a los candidatos sobre varios temas y los presionaron para que proporcionaran respuestas específicas mientras se apegaban al límite de tiempo asignado.

Chris Wallace claramente hizo el mejor trabajo al enganchar a los novillos y mantenerlos en el mejor camino posible. Anderson Cooper y Martha Raddatz hicieron un trabajo decente. Matt Lauer y Elaine Quijano fueron atropellados por camiones Mack.

Para mí, parecen mucho más críticos para Trump y las cosas que hace, en lugar de los escándalos que rodean a Clinton. En el último debate, a Hillary se le permitió atropellar su tiempo por un minuto, pero los moderadores no dejaron que Trump respondiera hasta que él lo señaló, y lo detuvieron muy rápidamente después de que su tiempo se agotara en varias ocasiones.