¿Cuánto es el gobierno de Estados Unidos una democracia versus una teocracia y por qué?

Mi respuesta completamente subjetiva es que en una escala del 1 al 10, Estados Unidos califica un 7 como Democracia. Califica a .5 como Teocracia.

La primera calificación se basa en el significado moderno común de la democracia como un gobierno en el que las personas tienen una opinión significativa en lugar del significado obsoleto de una democracia pura en la que las personas gobiernan directamente. Tiene algunas características democráticas, pero es probablemente el menos democrático de los principales gobiernos identificados como democracias.

Estados Unidos no tiene ninguna de las características de una Teocracia, excepto que es culturalmente judeocristiana. Sería difícil para cualquiera de otra religión o ateo ser elegido presidente.

Si bien en teoría Estados Unidos es una democracia representativa, creo personalmente que algunos políticos han aprovechado la libertad de religión mezclándola con el estado. Pero, su pregunta se refiere a cómo está específicamente escrito en el tejido de nuestro sistema de gobierno. Por supuesto, nuestra constitución fue escrita por hombres religiosos que probablemente tomaron muchas decisiones políticas basadas en creencias religiosas, pero esto no significa que se suponía que debíamos convertirnos en un país teocrático. Si bien la creencia en Dios está respaldada en nuestro país, en una sociedad teocrática el derecho a gobernar se otorga al clero oligárquico a través de Dios. Pero en nuestra Constitución establece claramente que el derecho a gobernar lo otorga el pueblo. Así, la gente elige representantes para hacer leyes para ellos, no para obtener leyes y reglas de un libro religioso como la Biblia o el Corán. Un país que practica un gobierno algo democrático (realidad de la monarquía constitucional, pero el pueblo tiene control sobre su gobierno en la práctica, pero no en teoría) que realmente es una monarquía teocrática profundamente arraigada sería Gran Bretaña. Supuestamente, la Corona obtiene el derecho de gobernar de Dios, no del pueblo o del parlamento. Este es solo un ejemplo de lo contrario de lo que nuestra constitución pretende lograr.

Como Thom Hartmann escribió:

Si desea el término más técnico, nuestro país es una república democrática representativa constitucionalmente limitada . Nuestra forma de gobierno, la constitución limita el poder del gobierno. Elegimos representantes, por lo que no es una democracia pura. Pero los elegimos por mayoría, por lo que es democrático. Y la forma de, la infraestructura, la forma total de gobierno, es republicana, es una república.

En los primeros días de este país, James Madison básicamente creó una distinción que no existía antes de esto, y esto fue en 1787. Lo que solía ser, si miras los diccionarios anteriores a 1787, las palabras democracia y república eran intercambiables . La república romana fue referida como una democracia, la democracia griega fue referida como una república. Las palabras fueron intercambiadas. Y en uno de los periódicos federalistas, y olvido cuál era, creo que 14 tal vez, pero ha pasado mucho tiempo desde que los leí, en uno de los periódicos federalistas en un esfuerzo, que fueron puestos en los periódicos por Hamilton y Madison, y John Jay escribieron un par de ellos, para vender la constitución a la gente, porque estábamos operando bajo los artículos de la Confederación en 1787.

Para vender la constitución, Madison creó esta distinción artificial. Y lo que dijo, básicamente, fue que la democracia, que no estábamos creando una democracia en los Estados Unidos, y en un sentido técnico, no es una democracia pura, porque como Grecia, tenía que tener al menos 6,001 personas que se presentaron para que se tome una decisión. Tenía que ser una regla de mayoría real. Y así, Hamilton, discúlpeme, Madison señaló que la democracia podría considerarse una forma de gobierno de la mafia, mientras que una república impuso, usted sabe, una infraestructura de leyes y evitó el gobierno de la mafia.

Ahora, lo que omitió, intencionalmente, porque estaba tratando de vender la constitución, estaba tratando de reinventar el lenguaje, lo que omitió fue que elegimos democráticamente a nuestros representantes. Y más tarde en su vida, en la década de 1830, después de que su presidencia terminó, tenga en cuenta que esto fue en la década de 1770 o 1780, en la década de 1830 cuando era un hombre viejo, cuando estaba escribiendo sus memorias, salió y dijo: y hay un todo, si vas a buzzflash.com y miras las reseñas de mis libros, la primera crítica de libros que hice para BuzzFlash, que fue como hace cinco años, es la más antigua de la lista, se trata de esto tema, o tiene varios capítulos sobre este tema. Y ahora me olvido del título, pero es un gran libro y está escrito por un tipo que es un erudito constitucional [“ ¿Cuán democrática es la Constitución estadounidense? ” De Robert A. Dahl.] Y Madison en 1834 dijo: después de todos estos años, podemos usar las palabras indistintamente. Y eso fue cuando el partido republicano demócrata que Jefferson creó eliminó la palabra “republicano” de su nombre. Y esa fue la época en que Madison, quien fue uno de los primeros fundadores del partido republicano demócrata, comenzó a usar nuevamente la palabra democracia.

Entonces, desde la década de 1830, desde la fundación o hasta mediados de la década de 1780 hasta mediados de la década de 1830, nos referimos a América como una República. Desde la década de 1830 hasta la era moderna, nos referimos a ella como una democracia, pero luego, cuando Joe McArthur llegó, comenzó, él y algunos de sus asesores, y Karl Rove realmente se metieron en este gran momento, dijeron: “esperen un minuto, llamando esto es una democracia que se parece demasiado al Partido Demócrata. Deberíamos llamarla República porque eso se parece más al Partido Republicano “. Y entonces, el tema de conversación en la radio de derecha ha sido, y Limbaugh ha estado presionando durante 20 años, ha sido que no vivimos en una democracia, vivimos en una república, y que no deberías llamarlo democracia Es una república. Y la razón es porque les gusta la palabra república porque suena a republicana y odian la palabra democracia porque suena a democrática. Y … esa es la conclusión, vivimos en una república democrática. – Ver más en: ¿Es Estados Unidos una democracia o una república?

Tampoco olvide el Artículo 6 Cláusula de No Religioso de Prueba

No es ninguno. Es una república democrática con una Declaración de Derechos que impide que el gobierno se vuelva teocrático.

Por cierto: cuando escucho quejas de fundamentalistas sobre cómo la religión se “mantiene fuera del gobierno”, con frecuencia les recuerdo que la mía, la Iglesia Congregacional, ahora llamada Iglesia Unida de Cristo, fue la última religión oficial del estado en Estados Unidos (hasta que Massachusetts abolió esa designación).

Dado lo liberal que es el UCC, les digo que dudo mucho si les gustaría el UCC como La Iglesia de América como Inglaterra tiene La Iglesia de Inglaterra. (-:}

Alguna versión de esta pregunta se hace dos veces por semana en Quora. Creo que nuestras escuelas ya no enseñan cívica. Nuestro país no es una democracia, una teocracia o una democracia representativa.

Es una república representativa.

Para el registro, aunque los Padres Fundadores no estuvieron de acuerdo sobre muchas cosas, estaban bastante de acuerdo en que la democracia era una muy mala idea.