Relaciones internacionales: ¿Cómo es que Singapur no acepta refugiados?

La postura de Singapur sobre la acogida de refugiados ha sido, como ha declarado el OP, durante muchos años.

Es cierto que tenemos recursos limitados y superpoblados, sin embargo, si considera el libro blanco y el plan para albergar una población (máxima) de 6,9 ​​millones, no veo por qué no podemos acoger refugiados temporales. De hecho, alojamos a algunos refugiados de la guerra de Vietnam y tuvimos un campamento de refugiados temporal. Puedes investigar un poco sobre eso. Es cierto que hemos tenido una mala experiencia con la vivienda de los refugiados, pero no es una razón suficiente para que cerremos nuestras fronteras.

Personalmente, creo que su madre tiene razón en ciertos aspectos cuando dice que Singapur es egoísta por no aceptar refugiados.

Con mucho gusto importaríamos talentos extranjeros que tengan las habilidades apropiadas para impulsar nuestra economía. Con mucho gusto importaríamos extranjeros (calificados) que estén más que dispuestos a quedarse y poblar entre nosotros. Con mucho gusto gastaríamos dinero en traer a estos extranjeros como inversión, sin importarles a nuestros lugareños. Y tampoco nos importaría gastar dinero para enviar ayuda humanitaria.

Pero por alguna razón, simplemente no los alojaremos aquí.

¿Tal vez porque es un recordatorio del mundo roto del que Singapur no forma parte? ¿Quizás es porque no queremos invertir en ellos a largo plazo? ¿Quizás porque involucrarse en un conflicto es demasiado peligroso para una ciudad pequeña como la nuestra?

¿Quién sabe?

Pero lo que sí sé es que cada gobierno busca los intereses de su propio país. Para garantizar que el país físico en sí mismo pueda prosperar. No importa quiénes son las personas que viven allí, talentos extranjeros o locales. Mientras haya un Singapur.

Tuvimos muy malas experiencias con los refugiados. No otorgamos el estatus de refugiados permanentes, pero una vez, los acogimos temporalmente. Cuando intentamos repatriar a aquellos encontrados cuyas solicitudes de refugio no eran genuinas, causaron un alboroto y nos hicieron las cosas muy difíciles. Singapur no se somete ni se inclina ante la manipulación emocional de estos inmigrantes ilegales. (Sus solicitudes de refugio fueron investigadas y se descubrió que no eran ciertas)

Después de una conferencia sobre refugiados indochinos en 1989, se implementó el Plan de acción integral para evaluar a todos los refugiados y repatriar a aquellos que no se consideran genuinos. Si bien las misiones extranjeras en Singapur continuaron brindando garantías a todos los nuevos participantes, a aquellos que no cumplían con los requisitos para el estatus de refugiados no se les concedió el reasentamiento.

Como resultado, Singapur se quedó con la responsabilidad de acoger a los solicitantes de asilo rechazados hasta que fueran repatriados. Durante años, muchos se negaron a regresar a sus hogares voluntariamente. De hecho, la fuerte resistencia a la repatriación llevó a 72 solicitantes de asilo rechazados a salir del campo de Hawkins y protestar frente a la oficina del ACNUR. Otros intentaron suicidarse y se pusieron en huelga de hambre. Debido a esta experiencia “amarga” y a las “promesas incumplidas” de los países de reasentamiento, Singapur anunció en el cierre del campamento en 1996 que ya no se permitiría el ingreso de refugiados incluso si un tercer país se comprometiera a recibirlos.

Refugiados vietnamitas y Singapur.

“Como país pequeño con tierras limitadas, Singapur no está en condiciones de aceptar a ninguna persona que busque asilo político o condición de refugiado, independientemente de su origen étnico o lugar de origen”, dijo un portavoz de MHA, en respuesta a las preguntas de Channel NewsAsia.

fuente: Singapur no está en condiciones de aceptar refugiados: MHA

Singapur maneja con mucho cuidado el crecimiento de su población (como una ciudad-estado con pocas posibilidades de obtener un nuevo territorio) y, según tengo entendido, generalmente busca inmigrantes con habilidades en campos complementarios. En realidad, es uno de los pocos países que legítimamente puede afirmar que no tiene suficiente espacio, y que sería extremadamente difícil integrar a una gran cantidad de refugiados en su economía.

Además, que yo sepa, Singapur tiene un estado de bienestar relativamente pequeño y, por lo tanto, carece de la infraestructura para procesar las solicitudes de asilo.

También vale la pena señalar que Singapur no forma parte de la Convención de la ONU sobre los Refugiados.

No, ¿por qué un país tiene que hablar en refugiados para demostrar que no es egoísta? Los refugiados significan problemas para todos los países y Singapur nunca contribuye al problema, ¿por qué debería molestarse? ¿Llamas a alguien una persona egoísta porque nunca te ofrece comida, shelther y dinero?

Somos así en Singapur.

No tenemos espacio para dejar nuestro otro pie

¿Cuántos metros cuadrados de espacio habitable tiene en su hogar? ¿Cuántos refugios has alojado en tu apartamento? Ni siquiera empiezo con el tema de la responsabilidad de hacer que la tierra en la que vivían esos refugios fuera un infierno (Singapur tiene absolutamente cero responsabilidad)

Solo tenemos 700sq km de tierra. Más de 5 millones de personas.

Singapur ya está demasiado lleno. Además, los refugiados, supongo que se refiere a refugiados sirios, se destacarán como un pulgar dolorido en el medio de Singapur.

More Interesting

Si Donald Trump ganara la presidencia de los Estados Unidos, ¿cómo sería su política exterior (especialmente hacia el Medio Oriente)?

Entonces, los aviones y buques de guerra estadounidenses ahora pueden usar bases aéreas indias. ¿Es este un movimiento apresurado de la India?

¿Barack Obama tenía experiencia en política exterior antes de convertirse en POTUS?

¿Por qué los iraníes no son manifestantes pacíficos?

¿Qué es la diplomacia de silbato de perro?

¿Cómo ve la gente la ayuda al desarrollo / inversiones de China en África?

¿Es más probable que Corea del Norte sea reconocida como una potencia nuclear completa o que provoquen un ataque contra su país? ¿Por qué?

¿Cuál es el significado de 'azafronar la política exterior de la India'?

¿Qué piensa la gente sobre el artículo publicado en la revista Time en marzo de 2014, titulado 'Viejo orden mundial'?

¿En qué pasan la mayor parte del tiempo los espías? ¿Qué tipos de información, en general, están buscando?

¿La nueva líder francesa del "Frente Nacional" Marine Le Pen tiene el potencial de liderar a la derecha en Francia, y podría convertirse en la nueva presidenta electa de Francia?

¿Deberían los Estados Unidos abandonar a Israel y aliarse con Irán?

¿Por qué las políticas internas y externas de los países democráticos de estilo occidental no son confiables, ya que solo pueden durar 4 o un máximo de 8 años en el mundo?

¿Hay alguna prueba de que Kulbhushan está vivo?

¿Hay alguna política nueva para los inversores extranjeros en China en 2017?