Apenas un “máximo”.
La relación de Australia con los Estados Unidos y Gran Bretaña se ha mantenido muy fuerte durante décadas, a través de muchos cambios de gobierno.
Los representantes pueden cambiar, pero lo más probable es que el cuerpo de diplomáticos tenga una importante transferencia.
- ¿Cuál es la razón estratégica detrás de los argumentos entre India y Sri Lanka sobre la isla Katchatheevu, que se encuentra entre ellos?
- ¿Por qué no se prueba a Mehmet Kaplan por alta traición?
- ¿Por qué hay una creciente aversión contra India en el subcontinente indio?
- ¿Cómo afecta la política exterior de Duterte a la relación de la ASEAN con China, especialmente con el manejo de la disputa en la isla?
- ¿Por qué los ucranianos en el este están tan ansiosos por unirse a Rusia?
Y, naturalmente, los intereses de la nación duran más que cualquier ciclo electoral.
Y recuerde, ellos son representantes, no reyes. Deben obedecer la ley, y las leyes creadas por aquellos antes que ellos. Sí, pueden cambiar, pero hay impulso en tales cosas. Y siempre están limitados por las constituciones de sus naciones. Típicamente, hay un tipo de ciclo de elecciones ‘escalonado’. No todos los puestos están disponibles para la reelección cada 4/8 años. Entonces el cambio es gradual, en lugar de abrupto.
Por el contrario, ¿cómo puede confiar en las políticas nacionales y extranjeras no occidentales? Las personas que tienen control sobre ellos nunca ven la luz del día. Tampoco se ven obligados por otra cosa que no sea su propia voluntad de cambiar. Eso es una hipérbole, lo sé, pero parte de la democracia occidental es la transparencia y la responsabilidad. Estas cosas crean una atmósfera de razón y visibilidad. Todas las decisiones se justifican y los cambios en la opinión pública son bastante notables. Y todo se hace al aire libre. Cada cambio menor puede ser analizado por su valor.