Lamentablemente, los estadounidenses no van a sancionar a Pakistán. Incluso si encuentran a algunos oficiales del ejército pak involucrados en actividades terroristas. Simplemente porque los pakistaníes son lo suficientemente astutos como para blandir sus armas nucleares a todos en cada mala situación. Solo por ejemplo, no obtener préstamos del FMI, Pakistán dice que las armas nucleares caerán en manos de los yihadistas. Me sancionas, las armas nucleares caerán en manos de los yihadistas. La economía está fallando, las armas nucleares caerán en manos de los yihadistas. Y los estadounidenses no van a llamar al farol de Pakistán. Y este hábito de Pakistán necesita ser puesto a prueba, ya ves que se están comportando como extorsionistas que se mantienen en rescate. Nadie va a sancionar o al menos hablar de lo mismo sin que los pakistaníes blandan sus armas nucleares y sus yihadistas. Son ellos mismos como un yihadista sensible que tiene una bomba atada a su cuerpo con muchas personas a su alrededor, ¡así que ahora puedes entender que el policía ciertamente no se acercará a él o no!
¿El gobierno estadounidense tomará medidas aparte de sancionar a la organización terrorista en Pakistán?
Related Content
¿Cómo obtienen los terroristas las banderas de ISIS en los países occidentales?
¿Qué dos países del mundo son los mayores exportadores de terroristas del mundo?
Pakistán se unió a las alianzas de Estados Unidos como SEATO, CENTO a principios de los años cincuenta y se convirtió en un aliado de Estados Unidos en su esfuerzo por aislar a la URSS. Proporcionó base para aviones espías como U2, y le permitió a la CIA una mano libre en Pakistán. Apoyó los esfuerzos de Estados Unidos en Vietnam, actuó como un conducto para reconciliarse con China. Ha entrenado y organizado a los talibanes para Estados Unidos. Ha protegido a los sauditas para Estados Unidos. Ha sido recompensado con armas y fondos por valor de miles de millones desde los años cincuenta por Estados Unidos.
Durante décadas, Pakistán ha logrado impresionar a Estados Unidos de que es un aliado. Esto a pesar de albergar terroristas como Osama bin Laden. Los terroristas entrenados en Pakistán han apuntado a las tropas estadounidenses en Afganistán y lo están haciendo incluso hoy. Aun así, hay muchos simpatizantes de Pakistán en los corredores de poder de Estados Unidos.
Las sanciones también se han impuesto en el pasado, pero los presidentes anteriores siempre las han anulado mediante exenciones ejecutivas como una cuestión de rutina.
No hay razón para creer que habrá algún cambio en las políticas estadounidenses hacia Pakistán. Estas sanciones son solo ‘lavado de ojos’.
Vamos a entender el bit sancionador primero. Estas organizaciones extremistas que operan en Pakistán presentan varias organizaciones de frente o preocupaciones hermanas. No importa si uno es sancionado, vendrá como un nuevo grupo. Entonces es solo un lavado de ojos.
En cuanto a la política estadounidense y su repentino amor por la India y el odio por Pakistán. Primero, esto no tiene nada que ver con el primer ministro Modi o la política exterior de la India. Estados Unidos necesita una contrafuerza o equilibrio contra el creciente poder del dragón y quién mejor que la India. Aunque con la estupidez de Donald Trump no tiene límites, con toda probabilidad seguirá a personas como Obama para garantizar la financiación militar a Pakistán para garantizar que la carrera armamentista se mantenga como tal en la región. También necesitan a los talibanes una y otra vez para levantar banderas falsas y seguir su agenda. Como habrás escuchado, el hijo de Osama apareció de repente en la escena, lo que significa que más propaganda comenzará en breve. Así que, en general, existe una posibilidad insignificante de que Estados Unidos adopte una postura firme contra su aliado Pakistán.
More Interesting
¿Qué piensan los cachemiríes que deberían hacerse sobre el ataque de Uri?
¿Por qué las naciones poderosas como Estados Unidos, China e India no toman en serio a ISIS?
¿Podemos tener una ley que realmente pueda detener el terrorismo?
¿Por qué los EAU han sido inmunes al terrorismo?
¿Cuáles fueron los principales actos de terrorismo dentro de los Estados Unidos en el siglo XX?
¿Por qué los estadounidenses apoyan más la tortura ahora que en la administración Bush?
¿Es el terrorismo resultado del fanatismo religioso o la manipulación política?
¿Cómo se radicalizó el pistolero de Chattanooga antes de su ataque de julio de 2015?
¿Crees que Adam Kokesh tiene las tendencias de un terrorista doméstico?
¿Qué tan lejos está la amenaza ISIS de los australianos? ¿Te sientes en peligro?
¿Es el delito diplomático la forma correcta de contrarrestar a Pakistán después del ataque de Uri?