¿Por qué (aparentemente la mayoría) los presidentes de los últimos tiempos incurren en grandes cantidades de deuda nacional como si no importara? ¿Por qué no se hace una prioridad?

Hay 2 partes en mi respuesta:

Moneda de reserva internacional

Dick Cheney dijo una vez que “los déficits no importan”. Y en cierto sentido, esto suena cierto.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el dólar estadounidense ha sido la moneda de reserva internacional. Todas las transacciones internacionales se realizan en dólares estadounidenses. Entonces, si el gobierno de los Estados Unidos no tiene suficiente dinero disponible para pagar sus deudas, simplemente puede “amenazar” con imprimir más dinero si sus acreedores lo presionaron.

Por ejemplo, la deuda de los EE. UU. A partir de este escrito es de aproximadamente $ 19 trillones de dólares. Según el sitio web de la Reserva Federal, hay alrededor de $ 1.54 billones de dólares en circulación a partir de abril de 2017.

Si los acreedores del gobierno de los EE. UU. Comenzaron a exigir el reembolso de inmediato y los EE. UU. Decidieron seguir adelante con esta amenaza, podrían imprimir otros $ 19 billones de dólares para pagar su deuda. Entonces habría $ 20.54 billones de dólares en circulación.

La desventaja de esto, por supuesto, es que el dólar estadounidense sería esencialmente inútil. Por lo tanto, imprimir todo este dinero sería una forma de incumplimiento de sus deudas, denominadas en dólares estadounidenses, por medio de la inflación.

Lo mejor de un montón malo

Entonces, dicho esto, ¿por qué alguien continuaría prestando al gobierno de los Estados Unidos o incluso usaría dólares estadounidenses?

Para todos los problemas de deuda del gobierno de los Estados Unidos, el dólar estadounidense es “el mejor de un grupo malo”.

  1. Realmente no hay monedas de reserva alternativas viables hoy: el euro no funcionará porque la Unión Europea puede no existir dentro de 5 años con todos los problemas que están teniendo. Se ha hablado de que el renmenbi chino (RMB) se convertirá en la próxima moneda de reserva internacional, pero casi no hay posibilidad de que eso suceda por razones geopolíticas: Occidente se siente amenazado por una China comunista en ascenso.
  2. El gobierno de los Estados Unidos todavía se considera confiable y políticamente estable (bueno, al menos hasta que Trump sea elegido). Por lo tanto, si invierte en bonos del Tesoro de EE. UU., Hay casi un 100% de certeza de que se le pagará con intereses. Compare esto con prestar dinero al gobierno venezolano.

Por lo tanto, por el momento, los gobiernos y las personas continuarán prestando al gobierno de los Estados Unidos. Estados Unidos puede continuar tratando con sus acreedores amenazando con desinflar su deuda encendiendo la imprenta. Y puede salirse con la suya porque no hay una moneda de reserva alternativa viable.

El Presidente de los Estados Unidos no está a cargo del Presupuesto Federal de los Estados Unidos; el Congreso de los Estados Unidos lo está comenzando (según la Constitución de los Estados Unidos) en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.

Cuando hay un Déficit de Presupuesto Federal de los Estados Unidos (el gobierno gasta más dinero del que recauda en ingresos fiscales y toma prestada la diferencia vendiendo Bonos del Tesoro y Bonos para recaudar el efectivo necesario en dólares estadounidenses y, por lo tanto, sumando a la Deuda Pública de los Estados Unidos), eso es completamente Culpa del Congreso. Escriben las minucias específicas de la ley de presupuesto. Todo lo que el presidente puede hacer es vetar la legislación. Si no los veta (o si el Congreso lo anula), entonces todo lo que puede hacer es saludar y gastar el dinero según lo ordena la ley. No puede no gastar el dinero porque eso viola la ley de presupuesto y la Constitución, podría ser acusado por eso.

Ver

  • ¿Qué podría impulsar al gobierno federal de los Estados Unidos a disminuir las cargas financieras de Medicare y la seguridad social?
  • ¿Alguna vez experimentará Estados Unidos la crisis de deuda que Grecia está experimentando?

Porque no lo hace la teoría monetaria moderna – Wikipedia

Una nación soberana que emite su propia moneda solo crea deuda a voluntad, como lo hace Estados Unidos. El gasto crea dinero, los impuestos lo destruyen, no se puede tener un superávit del sector público sin un déficit del sector privado y viceversa, por lo que abogar por un superávit en el gobierno es abogar por la deflación y, por lo tanto, la recesión en el sector privado.

Si dejáramos de emitir bonos / títulos del Tesoro para compensar el gasto, la única diferencia sería que los ricos no ganarían intereses sobre todo el dinero nuevo creado, y podríamos gestionar mejor dónde y cómo se produce la inflación para crear una economía saludable.

Debido a que la riqueza de los ricos está muy distante de la economía real en la que la mayoría de nosotros participamos, su riqueza solo afecta tangencialmente a la inflación general, no es fluida y circula lo suficiente como para tener un gran impacto, por lo que es probable que ni siquiera necesitemos grandes aumentos de impuestos a los ricos (aunque son útiles por otras razones) para evitar que la inflación aumente demasiado rápido.

Además, el presidente no solo gasta o ahorra como quiera. No son arrojados al gobierno con una pizarra en blanco y un cheque en blanco. El Congreso redacta las leyes que gastan dinero y recaudan impuestos, y la mayoría de ellas permanecen a través de presidentes, el presidente tiene muy poco control directo sobre el presupuesto, solo un poder mínimo a través del púlpito matón.

Por lo tanto, no solo no es un problema, incluso si se centrara en los presidentes o el congreso en este momento fuera del punto, estas son tendencias que requieren enormes cambios de política y enormes cambios económicos para cambiar.

Piénsalo. La única forma en que ambas partes acuerdan reducir el déficit es hacer crecer la economía. Pero no pueden ponerse de acuerdo sobre cómo hacer crecer la economía.

Un lado cree que por la magia del mercado, los recortes de impuestos harán crecer la economía un 4% por año.

Un lado cree que el gasto en infraestructura y la educación ayudarán a que la economía crezca más rápido.

Una especie de enfrentamiento de destrucción mutuamente asegurada.

Y en ausencia de una economía de crecimiento más rápido, bueno, será difícil reducir el déficit.

¿Últimamente? Definir “últimamente”

La larga historia de la deuda estadounidense, de 1790 a 2011, en 1 pequeña gráfica

More Interesting

¿Por qué motivos se puede acusar a Trump de cualquiera de sus controversias actuales?

¿Qué Clinton será más recordado en la historia, Bill o Hillary?

¿Por qué cada presidente obtiene una biblioteca después de dejar el cargo?

¿Estados Unidos hace un buen trabajo seleccionando a las mejores personas para ser presidente?

¿La popularidad de ciertos nombres de bebés aumenta cuando un nuevo líder asume el cargo (por ejemplo, Barack o Donald en los Estados Unidos)?

¿Meryl Streep recibió un premio solo para atacar a Trump?

¿Cómo pueden los republicanos decir que Obama ha aumentado el déficit federal?

¿A qué privilegios de cargo tienen derecho los ex presidentes de los Estados Unidos cuando dejan el cargo?

¿Cuál es la droga más dura que ha hecho un presidente de los Estados Unidos?

¿Quién se haría cargo si todo el personal del poder ejecutivo (incluidos el presidente y el vicepresidente), legislativo y judicial estuvieran muertos?

¿Barack Obama es más brillante que los presidentes anteriores a él?

¿Por qué los Estados Unidos tienen una edad mínima de 35 años para ser presidente o vicepresidente, 30 para ser senador o 25 para ser representante, como se especifica en la Constitución de los Estados Unidos?

¿Cuál es el argumento legal que le permite al presidente Trump cortar Internet para presuntos terroristas?

¿Han ampliado los dos últimos presidentes de Estados Unidos peligrosamente los límites del poder del Poder Ejecutivo?

¿Ha sido el presidente Barack Obama un comunicador exitoso mientras estuvo en la Casa Blanca?