¿Quién fue mejor presidente, Reagan o FDR?

Roosevelt hizo importantes movimientos decisivos durante la Segunda Guerra Mundial, pero gran parte del daño de la guerra y la pérdida de muchas vidas se habrían evitado si se hubiera unido a los Aliados años antes, en lugar de tratar de permanecer neutral. Una vez que fuimos atacados por Japón, lanzó a Estados Unidos con toda su fuerza a la guerra y fue implacable en su prensa por la victoria total, y el mundo siempre debería estar agradecido por eso.

FDR fue el presidente más sobrevalorado de la historia. La generación de mis padres prácticamente lo adoró porque los “salvó” de la Gran Depresión. La realidad es que su socialización de los estadounidenses lo dañó más que la propia depresión, y tiene efectos negativos más duraderos. Sus programas de asistencia social y programas de obras gubernamentales en realidad no eran más que una tirita que solo hizo que la Depresión durara más. La Segunda Guerra Mundial puso fin a la Gran Depresión debido al aumento masivo de la fabricación, y la economía de tiempos de guerra, fue la guerra, no las ideas económicas de FDR, lo que puso fin a la depresión.

Reagan tenía toda la razón en que “el gobierno no es la solución”. Sus medidas para reducir tanto los impuestos como las sofocantes regulaciones animaron la economía y mejoraron la vida de los ciudadanos. Su respuesta decisiva al terrorismo redujo drásticamente los ataques contra los Estados Unidos y sus intereses. El desempleo estaba en los niveles más bajos en décadas. Así que Reagan fue sin dudas el mejor presidente, Roosevelt fue un gran presidente en tiempos de guerra una vez que se le impuso.

Ciertamente depende de a quién le pregunte. Los liberales seguramente preferirán el FDR, aunque a algunos conservadores les gustará más Reagan. Ambos fueron muy efectivos para impulsar agendas muy diferentes, y las personas pueden priorizar algunos problemas sobre otros.

Dicho esto, creo que FDR se lleva el premio al final del día. Se enfrentó a obstáculos extremadamente complejos (la Gran Depresión y la Alemania nazi) y salió triunfante. Su legado transformó para siempre a Estados Unidos. Por otra parte, Reagan fue un jugador clave en derribar a la URSS, y su influencia todavía se siente en muchos aspectos de la política estadounidense.

Oh, FDR en aproximadamente 1000%. Por un lado, era muy inteligente y un gran líder capaz de alinear muchos puntos de vista diferentes y opuestos. También se preocupaba por el bienestar del hombre común.

Para darle una idea, cuando FDR murió, cientos de miles de personas lloraron abiertamente en las calles de muchas ciudades estadounidenses. ¿Te imaginas algo así con Reagan? No puedo

Pero dejando de lado el sentimiento, Reagan fue, y sigue siendo, un presidente muy controvertido y se podría argumentar que hizo más daño que bien para el país. Ciertamente, “reaganomics”, que ahora es “trumponomics”, todavía está con nosotros, a pesar de que se demostró que estaba equivocado: la curva de Laffer no se dobló como Reagan dijo que lo haría. Reagan acumuló enormes déficits (para ser justos, FDR también lo hizo, pero estaba luchando contra la Segunda Guerra Mundial en ese momento) y, en mi opinión, tiene mucha sangre en sus manos. No puedo imaginar a FDR financiando escuadrones de la muerte, por ejemplo.

Así que creo que FDR tiene el terreno intelectual, el terreno moral y el terreno económico.

Reagan, en el mejor de los casos, debería ser (y será) calificado como “mediocre”.

FDR fue, con mucho, un mejor presidente. Por un lado, Roosevelt tenía posesión de sus facultades mentales. Por el contrario, Reagan era un viejo tonto senil que no tenía capacidad de pensamiento independiente. Era más un portavoz de relaciones públicas cuyo único talento era la capacidad de leer un guión.

FDR nos llevó a través de una devastadora guerra mundial, nos sacó de una depresión económica catastrófica y promulgó numerosos programas sociales que brindaron a los ciudadanos estadounidenses de clase media una medida de la prosperidad de la clase media que era la envidia del resto del mundo.

Reagan era una herramienta de mentalidad simple de la clase adinerada cuyo enfoque era derribar todo lo que Roosevelt y nuestra sociedad habían construido para la clase trabajadora, desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Comparar Reagan con FDR es como comparar cianuro con oxígeno.

Todos los programas obligatorios de FDR no lograron generar empleos a largo plazo. Sin embargo, Lend / Lease tuvo éxito y la muerte de estadounidenses (menos trabajadores que decir) en la Segunda Guerra Mundial, junto con la destrucción de la infraestructura industrial japonesa, alemana y de la mayoría de los continentales, dieron a los Estados Unidos mercados listos para los bienes. Se ha estimado que FDR empeoró la Gran Depresión y la extendió de 6 a 7 años.

La Seguridad Social se consideró realmente inconstitucional, pero el Poder Ejecutivo argumentó que era un impuesto. Irónico porque FDR le dijo a la gente que era un fondo fiduciario. Ahora sabemos que mintió porque hay pagarés que nunca se pagarán que comenzaron bajo LBJ cuando dirigió los fondos de allí al presupuesto general.

FDR infló al gobierno pero tuvo algunos buenos resultados ya que los proyectos de trabajo como las represas fueron beneficiosos. Lamentablemente, los trabajos no fueron sostenidos y no tuvieron un efecto económico persistente.

FDR fue el gran orador y líder durante la guerra, sin duda. Pero él sabía sobre el Holocausto mucho antes de la liberación y abandonó Europa del Este.

En cuanto a Reagan, se ocupó de un Congreso controlado por los demócratas y aún pudo enviar una agenda de recuperación económica. La tontería escrita por Angela Stockton es puro excremento partidista en el mejor de los casos y francamente en otro lugar.

El excedente de Reagan en California financió al gobierno allí durante 10 años a la mitad de los impuestos (Propuesta 13). Lo que obstaculizó el sistema de la Universidad de California fue la falta de fondos DESPUÉS de que se fue y los beneficios de pensión exorbitantemente generosos, ninguno de los cuales causó. Él destruyó 1 Unión, los controladores de tráfico aéreo debido a que incumplieron un acuerdo de 10 años para no atacar. Otros sindicatos comenzaron a fallar debido a recesiones económicas iniciadas antes que él. Las cuotas de importación de automóviles también salvaron a esta industria por un tiempo.

Reagan tenía buenas razones para odiar el comunismo. Camboya, Laos, Vietnam, Corea del Norte, Tíbet, Cuba, etc., todos sufrieron porque si el comunismo. La URSS estaba decidida a difundir sus filosofías fallidas en el extranjero a mi costa. La construcción militar de Reagan liberó a Europa del Este y condujo a la introducción del capitalismo en los países comunistas de todo el mundo.

La pobreza alcanzó sus niveles más bajos desde Eisenhower durante el segundo mandato de Reagan. En cuanto a los déficits, los FDR fueron mucho más altos como porcentaje del PIB.

FDR permitió que la URSS controlara Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial, aunque Churchill pudo negociar una Grecia y Turquía independientes. Stalin mató 3 veces más personas que Hitler. FDR tampoco hizo nada para ayudar a los refugiados judíos que huían de Alemania y otros lugares. FDR también era intolerante. Un elitista extremo que tuvo un efecto negativo permanente en el Partido Demócrata que aún prevalece hoy. El internamiento japonés es solo un ejemplo; hay otros.

Reagan dejó Beirut porque era insostenible. Es curioso cómo Angela critica esto y denigra a Reagan en el mismo aliento por querer luchar contra los comunistas en otros lugares. También olvida convenientemente que las fallas de Carter conducen al incidente de Beirut.

Económicamente, Reagan hizo más por este país debido a sus políticas directas. FDR se benefició de la guerra, no de las políticas. Truman ordenó que las bombas nucleares cayeran sobre Japón, siguiendo los planes de FDR. Nadie cree que fueron necesarias 2 bombas. Mi punto es económico y global, Reagan logró la grandeza al tener que luchar directamente contra la URSS.

Te dejo decidir quién fue mejor.

Comparámoslos en una medida que está en las noticias en este momento a medida que nuestro nuevo presidente comienza a afirmarse: el ejército.

Como Comandante en Jefe, FDR llevó a los Estados Unidos a la victoria sobre Alemania y Japón en la Segunda Guerra Mundial, la guerra más grande en la historia humana, luchando en dos frentes simultáneamente.

Como Comandante en Jefe, Reagan invadió y sometió a la pequeña nación insular de Granada y derrotó a su ejército de 1.200 personas.

Esa es una mirada a los dos.

No hay concurso aquí. Franklin Roosevelt fue, sin duda, un gran hombre y muy probablemente el segundo mejor presidente que hemos tenido, solo eclipsado por el icónico Abraham Lincoln. Roosevelt nos condujo tanto a través del abismo existencial de la Gran Depresión como a los desafíos igualmente existenciales de la Segunda Guerra Mundial. ¡Estratégicamente, Roosevelt convirtió a los EE. UU. En el poder preeminente del mundo! Y a pesar de todos los muchos defectos y errores de Estados Unidos, ¡ningún poder en la historia mundial ha sido tan generoso o hecho tanto por el bien común global! A nivel nacional, él solo reescribió el contrato social entre el gobierno y el pueblo estadounidense. ¡Este es el legado de Franklin D. Roosevelt!

Por el contrario, a pesar de la continua adulación de los conservadores, después de un examen minucioso, Reagan fue posiblemente el autor del mayor cebo y cambio de táctica en nuestra historia. Famosamente, el mantra característico de Reagan era: ¡El gobierno es el problema, no la solución! También defendió impuestos más bajos, un gobierno federal mucho más pequeño y gastos reducidos, junto con un presupuesto equilibrado. Pero todo esto resultó ser “humo y espejos”.

¡Una vez en el cargo, Reagan aumentó los impuestos 7 veces en 8 años! ¡Él amplió enormemente el tamaño del gobierno federal agregando literalmente cientos de miles de empleados! ¡Y Reagan explotó la deuda nacional de $ 907 mil millones a $ 2.6 billones! El mayor legado de los años de Reagan es la floreciente “bomba de la deuda” con la que vivimos hoy.

Mientras gastaba el puño en la expansión militar, ¡Reagan recortaba despiadadamente los fondos para cada programa federal de bienestar social! Ignoraba cruelmente la crisis del SIDA mientras miles de estadounidenses enfermaban y morían. Curiosamente, a menudo se le atribuye la caída del Muro de Berlín, a pesar de que esto realmente sucedió durante la administración de su sucesor, George HW Bush.

Finalmente, autorizó de manera criminal la infame trama Irán-Contra, una empresa criminal innegable por la cual merecía ser acusado y destituido de su cargo. Pero en el caso de que sus prodigiosas habilidades de actuación vinieran a su rescate. En su apariencia de anciano amable, apareció en la televisión nacional y se responsabilizó por sus errores. Pues casi. Con una voz cansada y nerviosa nos dijo: Mi corazón dice ‘no’, pero mi cabeza dice ‘sí’. También sabía cómo se sentía él. Mi corazón dijo: pobre viejo, mientras mi cabeza decía: ¡ prisión! En el caso, un Congreso controlado por los demócratas se apiadó de él y decidió que sería demasiado perjudicial para la agenda de la nación arrastrarlo en detalle a través de otro escándalo a nivel de Watergate.

¡Pero no se puede cerrar el libro sobre “The Gipper” sin reconocer que, a pesar de sus contradicciones y defectos, fue uno de los líderes más extraordinarios en la historia de Estados Unidos! ¡La capacidad de inspirar confianza y seguridad es prácticamente inigualable en el largo panteón de los presidentes estadounidenses! ¡Sus seguras y firmes garantías, junto con su actitud ganadora y avuncular, hicieron retroceder a Estados Unidos con la voluntad de la entumecedora depresión y el agobiante malestar de los años de Carter!

Ambos fueron excelentes comunicadores y supervisaron un aumento en la fuerza percibida y el éxito de los EE. UU. Después de algunos momentos difíciles y una caída en la confianza. La gran depresión y la Segunda Guerra Mundial fueron posiblemente desafíos más grandes que la guerra fría y las líneas de inflación / gas de la década de 1970. Además, FDR probablemente tuvo un legado más duradero con sus programas de la era de la depresión y lo que construyeron. Creo que, en cierto modo, todo se reduce a la política. Para mí, los programas sociales de FDR han tenido un legado más positivo que la economía de la oferta de Reagan y el aumento del gasto militar. Ciertamente, hasta ahora, la historia ha otorgado a FDR un lugar más alto en el ranking.

FDR. Es posible que haya escuchado sobre:

• segunda Guerra Mundial
• El nuevo trato

Reagan, por otro lado:

• Triplicó la deuda federal
• Se aprobó el mayor aumento de impuestos en la historia (búsquelo)
• Recortar fondos para curar el SIDA

FDR

La mayor parte del legado de Reagan es un mito, fue un presidente pobre y es quien invitó a los religiosos en general para impulsar el partido republicano y, a través de su influencia, convirtió al Partido Republicano en el montón de mierda fascista que es hoy.

La respuesta de Roger Pulaski a ¿Cuál es el proceso de pensamiento detrás de ser republicano?

Soy un ex miembro de GOP / NRA, propietario de armas y veterinario.

Franklin D. Roosevelt justo después de Washington y Lincoln fue uno de nuestros mejores presidentes. Su liderazgo crítico durante la Gran Depresión y el Nuevo Trato, así como su liderazgo como Comandante en Jefe durante la Segunda Guerra Mundial, establecieron el estándar de grandeza.

FDR sin duda. Nos sacó de la depresión y la Segunda Guerra Mundial. Sin comparación.