¿Por qué los conservadores apoyan a los empresarios que hacen el trabajo de los políticos?

Esto se debe a que los conservadores creen que:

1. El gobierno debe ser administrado como un negocio, con decisiones de política enfocadas en maximizar las ganancias o beneficios, en lugar de ideologías o emociones.
2. los empresarios preferirán soluciones del sector privado, que consideran más efectivas, que las soluciones gubernamentales de los servidores públicos de carrera.
3. Los empresarios tienen una experiencia comparable o mejor que los políticos en la creación de empleo, gestión organizacional, negociación, etc. debido a sus carreras en el sector privado.
4. Los empresarios son menos corruptos que los políticos de carrera porque ya son ricos y, por lo tanto, tienen menos valor para las recompensas monetarias ilícitas.
5. Los empresarios son políticos ajenos y, por lo tanto, están más dispuestos a seguir políticas poco convencionales cuando son ventajosos.

Personalmente, no compro estos argumentos, pero son los argumentos presentados.

Hay un par de posibles respuestas aquí. Una de ellas es que hay muchos votantes estadounidenses que están convencidos de que las empresas son motores de eficiencia que benefician a todos del propietario, el CEO, los gerentes, los trabajadores y los clientes. Según ese razonamiento, todo lo que es objetable sobre el gobierno podría corregirse simplemente poniendo a un empresario a cargo y dirigiendo el gobierno como si fuera un negocio.

Tengo la esperanza de que la administración de Donald J Trump disipe esa tontería de una vez por todas. Las empresas existen para ganar dinero para unos pocos propietarios y ejecutivos. Y eso es todo. Trump está haciendo exactamente lo que haría cualquier líder empresarial. Está utilizando el poder de la presidencia para sacar la mayor cantidad de “ganancias” del país que pueda y distribuirla a sí mismo y a sus asociados, como lo haría cualquier CEO de cualquier empresa.

Pero la verdadera razón por la cual las empresas quieren estar a cargo del gobierno es porque hay una lucha interminable por la propiedad de la riqueza en este país. Esa lucha es entre “The People”, que significa los más de 300 millones de ciudadanos de la clase trabajadora y el rico 1%. Los ricos quieren más riqueza y control. La clase trabajadora solo quiere ser tratada de manera justa y poder tener una porción modesta de la inmensa riqueza que ha producido su trabajo duro.

Los ricos, por supuesto, no quieren que nadie más tenga un nivel de vida próspero. Entonces, para que puedan tomar todo lo que hay para sí mismos y no dejar nada a nadie más, deben estar a cargo del gobierno. El 1% quiere que su gente esté en el poder para que puedan usar el poder del gobierno para lograr ese objetivo, y como Trump ha demostrado, eso es exactamente lo que están haciendo.

Dicho de otra manera, solo hay dos posibles modelos de gobierno en los Estados Unidos. Uno es un gobierno controlado por “The People”, que es más o menos lo que los Fundadores habían imaginado. El otro es un gobierno controlado por las corporaciones, que comúnmente se conoce como fascismo. Cuando las corporaciones ganan, todos los demás pierden. Nunca, en toda la historia de la humanidad, ha habido un gobierno dominado por los ricos que haya beneficiado al pueblo.

Los conservadores apoyan a los empresarios que hacen el trabajo de los políticos porque, por definición, desconfían del gobierno. Prefieren tener un hombre de negocios incompetente en el cargo, que apoyará la plutocracia pero no se hará mucho, que un abogado con una visión de justicia social que realmente sepa cómo funciona el gobierno y que podría ser altamente efectivo. Poner a los aficionados a cargo también genera errores y fracasos que refuerzan la noción conservadora de que el gobierno es malo. Estamos experimentando la segunda administración conservadora consecutiva dirigida por empresarios que son contendientes absolutamente fugitivos para los peores y segundos peores presidentes de la historia. Su lema: si no está roto, rómpelo.

No entiendo cómo alguien que no sea empresario piense que es una buena idea. Está bien y está bien decir que son mejores para la economía, administrar un país no se trata solo de la economía. Además, el hombre de negocios no tiene que considerar tratar con dictadores o con personajes terribles, todo lo que piensan es si es un buen negocio. El presidente Trump necesita que más políticos a su alrededor en su administración observen todas las cosas inquietantes que ha dicho, sin pensar en estas cosas, los derechos humanos son fundamentales para determinar si un país decente se involucra con ellos. Tillerson, en particular, no tiene que viajar con la prensa, es sospechoso que ya no sea un hombre de negocios privado, trabaja para el país, por lo que no tiene derecho a negarse a hacer conferencias de prensa, cuando viajó a Rusia, con su historia con el gobierno ruso, era aún más importante que fuera totalmente transparente. No quería medios de comunicación estadounidenses ni presionar allí en absoluto ¿POR QUÉ? Hago preguntas que no somos suficientes si tomamos lo que se nos dijo. Demasiados gobiernos en el mundo han estafado a la gente y se han salido con la suya, si los gobiernos prometen algo y no cumplen, pero van en la dirección opuesta con una política, deberían verse obligados a celebrar un referéndum si tuvieran que responder más al votante veríamos menos mentirosos.

Como regla general, los conservadores creen que el gobierno debería existir para apoyar a las empresas y muy poco más (al menos a nivel nacional). Argumentarían que el gobierno debería crear un entorno en el que las empresas puedan prosperar para que puedan emplear a todas las personas. Si todos están trabajando, entonces no necesitamos todos los programas sociales. Si esa es su idea de cómo es un buen gobierno, entonces tiene sentido que hombres y mujeres de negocios exitosos sean quienes lo dirijan. También explica por qué les gusta tanto los héroes de guerra. Ese sería el otro propósito principal del gobierno en un Edén conservador. Defensa Nacional.

Podemos discutir sobre la validez de esas ideas o la experiencia comercial del clima incluso sería útil si se da el propósito declarado. Pero creo que eso está en la raíz de la creencia.

Hecho honestamente, un hombre de negocios es mejor que un político. Los políticos piensan a corto plazo, los empresarios a menudo piensan en décadas … por lo que la economía y la nación se benefician.

De acuerdo, un jefe corporativo podría pensar trimestre a trimestre o un informe anual para informar … igual que el político piensa que solo campaña a campaña. En ambos casos, el efecto a largo plazo es un desastre … pero pueden tomar el dinero y correr.

Tanto los liberales como los conservadores piensan lo mismo. Sin embargo, el QUORA parece referirse a los conservadores que son cualquier cosa menos conservadores, y los confunde con personas que verdaderamente conservan.