¿Son los políticos demócratas inconsistentes en sus objetivos? Si es así, ¿por qué?

Los miembros de la coalición del Partido Demócrata tienen intereses en competencia. Lo mismo no es cierto dentro del Partido Republicano.

Las diversas facciones del Partido Republicano generalmente han llegado a un acuerdo que les permite coexistir bajo el mismo techo. Si bien algunos grupos pueden tener más problemas para aceptarlo (Tea Party), generalmente lo harán.

Facciones del partido republicano (puede haber superposición)

Negocio

Buscan políticas que creen que mejorarán la economía. Apoyan impuestos más bajos, regulaciones reducidas, libre comercio, estímulo fiscal y monetario, los intereses de las pequeñas empresas, el espíritu empresarial y una reducción del papeleo gubernamental para los negocios.

Derecho cristiano

Se preocupan por los problemas sociales y por garantizar la moral pública. El matrimonio homosexual, el aborto, la educación sexual, la oración escolar, la elección escolar, la pornografía, las leyes de libertad religiosa y el apoyo a Israel son temas que les preocupan.

Neoconservadores

Apoyan una política exterior agresiva, un ejército fuerte y una postura intervencionista. El gasto en seguridad, la vigilancia gubernamental y la acción enérgica para combatir el terrorismo son cosas que apoyan.

Conservadores fiscales

Se centran en reducir el gasto público y reducir la deuda. Apoyan grandes recortes al gasto en todos los ámbitos.

Conservadores inclinados libertarios

Los republicanos que se centran en los derechos de armas, la libertad de expresión, la desregulación y otras cosas que creen interfieren con la libertad personal.

Conservadores de la ley y el orden

Aquellos que respaldan sentencias más severas, deportaciones, etc.

Conservadores

Una especie de trampa para todos aquellos que son una mezcla de los anteriores. No tan bien definido como otras categorías. Generalmente incluye una mezcla de derechos cristianos, negocios, derechos de armas y conservadurismo fiscal. Los republicanos de la ley y el orden también se extienden por casi todas las ramas anteriores.

Fiesta del té

Básicamente, un grupo de conservadores más ideológicos de una variedad de ramas que respaldan una postura más dura sobre el compromiso.

Lo importante a tener en cuenta es que muy pocas de esas políticas están en conflicto fundamental. Prohibir el aborto no afectará un acuerdo de libre comercio. Los derechos de las armas no se ven afectados si los homosexuales no pueden casarse. El aumento de las condenas por delitos no aumentará los costos para la comunidad empresarial (y dadas las prisiones privadas y el trabajo penitenciario, podría ser beneficioso). Una política exterior intervencionista también es buena para los negocios, ya que pueden contar con una especie de estabilidad garantizada por el poderío estadounidense y las empresas construyen armas y abastecen a los militares. Oponerse al matrimonio homosexual y derogar las regulaciones ambientales no están conectadas. La reducción del déficit no se ve afectada por la derogación de las regulaciones sobre armas. Claro, habrá desacuerdos menores, como entre los conservadores comerciales y fiscales sobre el gasto, pero no lo suficiente como para que valga la pena desgarrar a la fiesta. Entonces, si bien ser parte del Partido Republicano significará votar sí por un montón de cosas que no le interesan o con las que podría estar ligeramente en desacuerdo, generalmente no entrará en conflicto con lo que es más importante para usted.

Y esa ha sido una fortaleza clave del partido republicano. Trump era (y probablemente todavía lo es) aborrecible para muchos dentro del partido, pero mientras no intervenga en sus problemas de política (su guerra comercial es la principal preocupación para ellos), se dan cuenta de eso siempre que voten en coalición , todos pueden obtener lo que quieren. El partido republicano es esencialmente un grupo de personas que buscan comprar una caja mixta Nestle de barras de chocolate y mientras las personas a las que les gusta Eros puedan obtener su Eros, no les importa si alguien más obtiene KitKats.

Sin embargo, dentro del partido demócrata, las diversas demandas de los diferentes grupos de la coalición entran cada vez más en conflicto.

Facciones del Partido Demócrata (nuevamente, puede haber superposición):

Negocio

Los demócratas también tienen grupos empresariales y, a menudo, son los mismos que los del campo republicano (muchas empresas se aseguran de donar a ambos). Las principales diferencias son una mayor representación de empresas tecnológicas, menos productos básicos, más atención médica, pero menos productos farmacéuticos. Este grupo generalmente apoya una mayor inversión en ciencia, investigación y desarrollo, y gasto en educación. Normalmente se opondrá a los aumentos de impuestos y al ecologismo significativo.

Trabajadores / trabajadores de cuello azul

Apoye leyes sólidas de protección de los trabajadores, aumentos de salario mínimo, desarrollo económico, priorice una economía fuerte que les permita una gran participación y se centre en gran medida en las industrias más antiguas que están siendo interrumpidas. También suelen oponerse al libre comercio, pero eso depende de lo que sea en el mejor interés de sus miembros individuales. No todos los sindicatos están en el partido demócrata. Los sindicatos que encuentran que sus intereses son mejor atendidos por los republicanos se han mudado felizmente, una preocupación para los demócratas. Los hogares sindicales se trasladaron significativamente a Trump en esta elección.

Ambientalistas

Apoye una acción muy fuerte sobre el cambio climático (y, a diferencia de otros, no se deja influir por el número de empleos), la inversión en energía renovable, los impuestos al carbono, generalmente se oponen al libre comercio y respaldan la regulación adicional y el gasto gubernamental. Se opondrá a la infraestructura cuando crean que es perjudicial para el medio ambiente. Por lo general, no priorizan el crecimiento económico o incluso lo ven como importante.

Problemas de minorías

Apoyan la acción afirmativa, la vivienda y el desarrollo urbano, un camino hacia la ciudadanía, abordando la discriminación, la educación, los derechos de las minorías, el autogobierno de las minorías y la representación política, y el aumento de programas como Medicare. A menudo en desacuerdo con los republicanos de la ley y el orden (más que otros republicanos).

Centristas

Los demócratas parecen ser un partido más amigable para los centristas (aunque eso puede estar cambiando) y parece encontrar más de ellos que en el partido republicano. Una mezcla de creencias y una voluntad de compromiso caracterizan a este grupo. Dependiendo de su curva ideológica, son pragmáticos bipartidistas o vendedores cobardes.

Liberales (terminología americana)

A quienes los republicanos llaman la gente del gran gobierno. Apoyan grandes cantidades de gastos del gobierno en cosas como Medicare, educación, infraestructura pública, financiamiento de ciencias, etc. Apoyan impuestos más altos para pagarlo.

Progresistas

Liberales agresivos. Por lo general, desea poner regulaciones estrictas sobre el gasto gubernamental significativo. Son las personas que quieren dividir los bancos, imponer regulaciones estrictas a las aseguradoras, encarcelar a los ejecutivos farmacéuticos, buscar sanciones más severas por evasión de impuestos, etc.

Demócratas conservadores

A menudo conocidos como “republicanos moderados” por los que están más a la izquierda, pueden votar en contra de su partido hasta la mitad del tiempo. Provienen de estados rojos como Missouri, Arkansas, Nebraska y Louisiana y suelen ser partidarios de muchos problemas típicamente republicanos con ciertas excepciones en asuntos sociales que los convierten en demócratas. Entre este grupo, usted encuentra mucho menos apoyo para el gasto del gobierno, regulaciones sobre negocios, aborto, ambientalismo y control de armas. A menudo son demócratas porque el partido republicano en su estado de origen también se desplaza más hacia la derecha.

Los demócratas se dividieron mal en las primarias entre Clinton y Sanders. Se dividen nuevamente en el Dakota Access Pipeline. Siempre tienen problemas para trabajar como un grupo unificado ( Obamacare requirió comprar demócratas por miles de millones de dólares, Keystone XL atrajo a 14 senadores demócratas para un voto de anulación ), cada vez más los ecologistas y los trabajadores van a chocar. Los progresistas / liberales y los centristas / conservadores tienen una tregua incómoda que puede estallar en un conflicto abierto después de la pérdida de HRC. Los demócratas conservadores parecen dirigirse al Partido Republicano, que es una de las razones por las que las carreras de votación negativa han ido tan mal en muchas áreas. Los progresistas y los negocios también se enfrentarán entre sí si personas como Cenk of Young Turks se salen con la suya. Los grupos minoritarios no siempre apoyan a otros grupos minoritarios. Los republicanos parecen haberse apoderado de una parte de la clase trabajadora / trabajadora (ya lo hicieron en Virginia Occidental) y pueden estar preparados para agarrar más entre su plan de infraestructura, reducir el celo por el derecho al trabajo y el mayor enfoque demócrata en las políticas de identidad.

Los republicanos han descubierto cómo hacer que su coalición funcione. Contrariamente a las predicciones anteriores, parece haber sobrevivido a Trump y ha agregado con éxito un cierto porcentaje de la clase trabajadora / trabajadora a sus filas. En lugar de una matanza, están en una de sus posiciones más fuertes, si no la más fuerte. Los demócratas necesitan una coalición que pueda funcionar, que se pueda unificar en los asuntos y que no desangra a los miembros a los republicanos. Si cree que el Partido Republicano tiene muchos senadores ahora, eche un vistazo al mapa de 2018. No es bueno para los demócratas. GOP necesita 8 para un número de prueba de filibustero. 13 no es un número irracional para que puedan apuntar.

El Partido Republicano tiene un tema común. El gobierno federal es malo para usted, así que vamos a reducirlo y usted decide qué partes quiere localmente. Los demócratas tienen la tesis general de que el gobierno es bueno para usted, pero no pueden ponerse de acuerdo sobre qué.

Aquí hay una analogía para comparar. ¿Cuál es más fácil de acordar?

Digamos que el gobierno posee una casa y está mohosa y podrida. La casa tiene 10 personas que tienen el mandato de vivir allí y pagar el alquiler.

Declaración republicana:

“La casa es terrible y debe ser demolida. Deje que las personas gasten sus pagos en otra parte en algo que no sea terrible ”. Deje que elijan dónde quieren vivir (si pueden encontrar un lugar).

Es básicamente todo lo que necesitan para ponerse de acuerdo, ya que consideran que la solución a ese problema no proviene del gobierno.

Declaración democrática (esto es ficticio y deliberadamente absurdo, pero representa el comercio de caballos que ocurre):

La casa es terrible y necesita reformas importantes. Hemos acordado instalar una estufa (aún decidimos en qué estado comprarla), pero todavía estamos negociando la cantidad de baños. Los senadores que alguna vez vivieron en Europa están presionando por un bidet, pero los senadores del sur piensan que es desagradable. No se ha decidido nada concluyente sobre las camas. El senador de Florida está preocupado por el pequeño tamaño de la canasta de frutas, al igual que el senador de California. También hay un desacuerdo significativo sobre qué arte de pared se utilizará. El senador de Arkansas está buscando al menos una pieza cristiana, mientras que el senador de Arizona preferiría tener algo que los nativos americanos reflexionen sobre “nuestro deber de respetar su cultura como parte clave de Estados Unidos”. El senador de Alabama se opone al arte de la pared en El principio de que el gobierno no debería pagar por entretenimiento. Si el resto de nosotros no puede llegar a un acuerdo, es posible que debamos rechazarlo para obtener su voto. El senador de Nueva Jersey quiere que la casa esté a prueba de huracanes debido a todos los empleos que creará para su estado, a pesar de que la casa se encuentra en Kansas. Es posible que tengamos que dar el contrato de Windows a una empresa en Nuevo México para obtener el apoyo del Senador desde allí, a pesar de que el contrato es más costoso que simplemente contratar a alguien en Kansas.

Sin embargo, las negociaciones están en curso y esperamos tener un diseño de casa en las próximas semanas.

Es mucho más fácil acordar que algo es malo que acordar algo para reemplazarlo.

Los republicanos han “eliminado” a los centristas. La mayoría de ellos son conservadores o libertarios de extrema derecha. Los demócratas, por otro lado, son más variados. Algunos están muy cerca del centro y otros se inclinan más hacia la izquierda. Algunos están fuertemente influenciados por sus donantes corporativos y otros no. En ese sentido, es fácil ver por qué el partido democrático tiene dificultades para lograr que todos se unan para formar un “frente unido”. Si ocurre en el futuro, ¿de qué manera decidirá la parte inclinarse? ¿Los progresistas se afianzarán y aspirarán a limpiar la casa de todos los ‘centristas’ o irán en una dirección diferente? El tiempo dirá.

Como dijo Will Rogers, “los demócratas nunca están de acuerdo en nada, por eso son demócratas. Si estuvieran de acuerdo unos con otros, serían republicanos”.

Un demócrata con constituyentes en una gran ciudad tendrá diferentes necesidades e intereses, en algunas áreas, que uno en un área más rural.

More Interesting

¿Quiénes son los líderes mundiales en soluciones creativas de políticas públicas?

¿Por qué los estadounidenses parecen felices de ser divididos por sus líderes políticos?

¿Cómo sobreviven los líderes mundiales?

¿Qué piensan los políticos de mediana edad cuando ven a jóvenes oficiales de IAS / IPS?

En la creación de un nuevo estado de AP, ¿utilizarán los políticos el sentido común o es solo para beneficio político?

¿Cuántas posibilidades de elección tendría un político pagano en Estados Unidos?

¿Cuál es la mejor y más simple forma de monitorear la calidad del gobierno y sus funcionarios electos?

¿Puede un inmigrante convertirse en primer ministro británico, canadiense, australiano o neozelandés?

¿Cuáles son las razones por las cuales las personas están más interesadas en elegir al gobierno de BJP en lugar del INC que tiene políticos más calificados que BJP?

¿Debería un político abstenerse en una votación que afectará a las personas que representa?

¿Por qué está mal aniquilar a Kim Jong un?

¿Qué hacen los gobernadores de RBI después de su mandato?

¿Por qué los indios no miramos a nuestros políticos como proveedores de servicios? Veo a muchos que los adoran como semidioses. ¿Me pregunto porque?

¿Advierten los políticos pakistaníes sobre los ataques nucleares a la India cada vez debido a la muy baja autoestima de Pakistán con respecto a la India?

¿Cuál es su calificación para el Sr. Modi como primer ministro?