¿Qué proporción de los votos de las elecciones generales del Reino Unido se desperdician (es decir, se emiten a favor de un candidato perdedor)?

Los partidos principales tienden a recibir entre 30 y 36% de los votos. Con el primer pasado, la publicación depende de la participación, por lo que usar eso como estadística estándar se desperdicia alrededor de 2/3 s de los votos. Esto tiende a favorecer a los principales partidos y candidatos establecidos.

Por ejemplo, los conservadores ganaron el 53% de los escaños con el 35% de los votos, mientras que los LibDems recibieron alrededor de 8 escaños por el 12% de los votos y el UKIP no obtuvo escaños por una cantidad similar.

El referéndum AV de 2011 al que se opusieron enérgicamente los partidos principales habría requerido una segunda vuelta automática hasta que cada candidato ganador hubiera recibido más del 50% de los votos emitidos, al transferir las preferencias de los candidatos perdedores.

Primero, la publicación al tiempo que proporciona un fuerte vínculo con el electorado local significa que muchos votantes sienten que no tienen voz.

Los alemanes utilizan un sistema híbrido de primer puesto en el pasado y representación proporcional nacional para mantener el vínculo entre los votos emitidos y la representación que lamentablemente falta en el Reino Unido. Es decir, los partidos subrepresentados en las elecciones del FPP obtienen sus votos a nivel nacional y los candidatos de una lista nacional son elegidos.

Eso y una cámara alta no representativa significa un enorme déficit democrático en el Reino Unido. El sistema surgió en el pasado de elecciones en las que solo había dos partidos y no funciona bien en una situación de partido pluralista. Lo que esto tiende a hacer es frustrar a las partes de la sociedad que sienten que no tienen voz, lo que resulta en abstención del proceso o protesta masiva.