¿Es democrático tener solo dos o tres candidatos en una elección?

Sí, porque la política se vuelve demasiado inestable si hay más de 2 o 3 candidatos que tienen alguna posibilidad de ser elegidos. Una vez que obtenga más de 3 candidatos principales, inevitablemente dos de ellos estarán relativamente juntos en términos de las políticas que defienden, y dividirán el voto de la porción de la población que defiende esas políticas. Esto a menudo resultará en la elección de un candidato que realmente represente a una minoría de la población. (Un buen ejemplo de esto es el Partido Popular en España). Entonces, no, aumentar el número de candidatos no hace que las elecciones sean “más democráticas”.

Para responder a la pregunta que realmente hace: la realidad de la política es que en todos los países del mundo hay un “grupo secreto de élite” que tiene más poder que nadie. El grupo varía de un país a otro, pero siempre está ahí. La única forma de cambiar esto es una revolución violenta, que inevitablemente destruye la prosperidad del país y mata a un gran número de personas, o una revolución no violenta, que a veces puede tener éxito pero sigue siendo un evento enormemente desgarrador para todos los interesados ​​(considere India y la República Checa como dos ejemplos relativamente exitosos del siglo XX, y Egipto como uno fracasado del siglo XXI).

En ausencia de un evento tan traumático, es natural que todos los políticos exitosos sean sacados de este “grupo secreto de élite” o disfruten de su confianza y apoyo. Esto es solo un hecho de la vida. Lo que puede hacer el resto de la gente es hacer suficiente ruido en apoyo de las políticas económicas y sociales progresivas para que las élites tengan que prestar atención y (de mala gana) permitan que se produzca algún cambio. Este suele ser un proceso más lento de lo que a muchos les gustaría, pero funciona. En última instancia, el “grupo secreto de élite” permitirá que ocurran cambios para preservar su dominio general. El control de la élite de los medios es mucho más problemático que el control de la élite de la política, y cualquier movimiento social exitoso debe encontrar una manera de evitarlo.

TL; DR: si quieres acelerar el cambio social, debes concentrarte en evitar la dominación de élite de los medios . Esto es mucho más un cuello de botella que el dominio de la élite de la política .

Es una democracia si la gente vota sobre una elección de candidatos. Mi boleta electoral de California muestra cinco en las elecciones presidenciales actuales. No hay problema con los candidatos si las personas son libres de formar partidos políticos y postularse.

Lo que no es democrático son las leyes de supresión de votantes. Los republicanos han movido descaradamente el cielo y la tierra para que sea más difícil registrarse y votar, sabiendo muy bien que las personas que tienen dificultades para votar tienden a votar por los demócratas.

En los EE. UU. Es legal. Hay muchos obstáculos que superar para crear un nuevo partido por separado, como el Partido Libertario. Otro aro entre muchos es que has logrado alcanzar un cierto número de votos antes de que puedas ser colocado en la boleta electoral de ese Estado,

En este momento tenemos un sistema de cuatro partes.

El Partido Libertario está ofreciendo: Gary Johnson

Jill Stein – Fiesta Verde

——————

¿En cuanto a si ambas partes pertenecían al mismo grupo de élite? No creo que haya ninguna motivación para hacer eso. Ya es bastante difícil ejecutar un candidato que intenta hacer malabarismos con dos.

No muchos países son en realidad democracias. Estados Unidos es una república, no una democracia (aunque a veces lo llamamos democracia, no lo es). Pero la respuesta a su pregunta es que en cualquier elección los números serán anulados hasta que sean manejables. Y así es como funciona Estados Unidos. Cualquiera puede correr, si puede cumplir con los requisitos básicos. Tenemos muchas fiestas en los Estados Unidos. E incluso puedes escribirle a alguien en el último momento. Pero dado que somos un sistema bipartidista, e históricamente lo hemos sido, terminamos con dos candidatos principales y todos los demás simplemente se quedan al margen. Nadie ha lanzado una exitosa campaña de terceros en los Estados Unidos. Ha habido momentos en que el tercero ha sido un spoiler para otro, William Clinton fue ayudado por uno, George Bush II fue ayudado por otro. Ahí es donde los terceros tienden a tener un mayor impacto aquí en los Estados Unidos.

Entonces la respuesta a su pregunta es, sí, todavía es democrática.

Como señala Matt Wasserman, habrá una gran cantidad de candidatos presidenciales en la boleta electoral en esta elección. Entonces, tenga la seguridad de que nuestra democracia está bien representada.

Si su pregunta se refiere a por qué solo vemos y escuchamos a los medios sobre los principales candidatos de los partidos y los candidatos de terceros más grandes, eso es una función del rendimiento histórico de los partidos, la financiación de los partidos a los ingresos publicitarios y las calificaciones asociadas con La aparición de candidatos en la televisión. Las calificaciones muestran que el ayuntamiento con el boleto libertario tuvo calificaciones significativamente más bajas que los ayuntamientos con Trump y con Clinton.

Si. Hay cuatro candidatos principales (y probablemente más): Clinton, Trump, Stein, Johnson. Estados Unidos tiene un primer pasado del sistema de correos que polarizó las elecciones. Esto sucede en la mayoría de las naciones que operan de esta manera.

Posiblemente.

Depende de la naturaleza de la sociedad, los problemas que enfrenta la sociedad, la calidad de los individuos presentados, la sabiduría de la población y las fuerzas que ejercen los mayores controles sobre la sociedad.

Los mejores deseos.

26 candidatos están en las boletas electorales presidenciales estatales este año. Más de 1,000 personas corrieron pero no pudieron obtener suficientes firmas para votar. No hay posibilidad de que todos sean parte del mismo grupo.

Había al menos 15 republicanos para empezar. La Constitución exige que se reduzca a uno, por lo que el proceso tiene que llegar de alguna manera. Si comenzamos con solo dos, eso sería raro.