¿Votarían los votantes sus creencias si los partidos políticos fueran prohibidos?

Interesante pregunta. Hay algunos problemas ideológicos importantes que separan fundamentalmente a las personas, sin mencionar dónde se cae en una cosmovisión general. Eso aún permanecería. Incluso si las partes se fueran, todavía habrá quienes creen que un gobierno más grande es la respuesta a nuestros problemas, y quienes creen en un gobierno más pequeño y una responsabilidad individual. Algunos creerán que el socialismo es la respuesta, y otros que el capitalismo a través del mercado libre es el mejor sistema. Todavía habrá quienes creen en la Constitución y el estado de derecho tal como se concibió originalmente, y quienes ven la Constitución como un documento vivo que debería cambiar. Todavía habrá quienes creen en Dios y quienes no lo hacen o quienes no están seriamente comprometidos con sus creencias si lo hacen. Todavía habrá quienes luchen activamente contra la religión organizada.

Por lo tanto, no estoy de acuerdo con que las personas no consideren los problemas. Los partidos forman coaliciones de personas de ideas afines que tienden a ponerse de acuerdo en la mayoría de las cosas, pero no necesariamente en todas. Es por eso que la gente vota por su partido casi todo el tiempo. Usted sabe que en la mayoría de los casos esa persona creerá como usted (o al menos pretenderá) y gobernará de esa manera. Pero también hay momentos en que la gente no vota por su partido. Hubo una serie de conservadores que no votaron por Donald Trump. De los que votaron por él, muchos lo hicieron casi exclusivamente debido a la vacante en la Corte Suprema y la importancia de esa elección para su ideología, y la probabilidad de que surjan una o dos vacantes adicionales en los próximos cuatro años. Apuesto a que también hubo algunos partidarios de Bernie que no votaron por Hillary, especialmente considerando cómo las primarias demócratas parecían estar a su favor.

Quizás no tener partidos haría que el clima político parezca menos divisivo, ya que las personas votarían por un individuo y no por un partido. Puede ser más difícil clasificar a las personas y luego demonizarlas a ellas y al grupo al que pertenecen. Pero, la gente aún querría saber cuál es la posición de su candidato sobre los temas que son más importantes para ellos, y así es como emitirían su voto.

Los partidos a principios de los Estados Unidos ocurrieron extraoficialmente como grupos de políticos de ideas afines y también como votantes que formaban clubes “demócratas-republicanos” en todo el país. Estado oficial, comenzando con la formación de ‘convenciones’ y nominaciones y luego el registro para las boletas estatales llegó más tarde. Si se ‘prohibieran’ en el estado oficial, mi opinión es que habría una gravitación similar de grupos que cooperan para obtener la máxima ventaja.

Los votantes tienen muchas creencias, pero solo pueden encontrar una coincidencia en algunas áreas con un candidato. Podría ser útil dividir a los ‘Dos Grandes’, pero creo que siempre habría grupos de organizaciones y, a la pregunta, la gente siempre estaría arrojando un poco de sus creencias para oponerse a una persona a la que no quería ganar el cargo

Creo que cuando las partes son más débiles, los nombres individuales se fortalecen, los titulares se fortalecen. Estoy pensando en ciudades que tienen alcaldes desde hace mucho tiempo. Creo que una vez que los partidos políticos fueron ‘prohibidos’, lo más probable es que pases de la política a la personalidad aún más de lo que es hoy (si eso es difícil de imaginar). La gente todavía encontraría una ‘marca’ en una persona si no fuera en una fiesta.

¡NO! Una y otra vez a lo largo de los siglos, se ha demostrado que las personas necesitan una FIESTA para decirles qué creer. Prohibir los partidos políticos y llamarlos organizaciones, clubes o lo que sea … siguen siendo líderes diciéndoles a las masas simples qué pensar. Los votantes los necesitan, cuando les faltan, se convierten en el 49% que no votaron en 2016 porque no tenían a nadie que dijera “aquí es cómo votar”

Los votantes siempre votan sus creencias (suponiendo una votación secreta y ausencia de coerción física). E incluso sin eso, un votante todavía vota sus creencias (cree que es mejor votar un voto forzado que poner en peligro la seguridad de él o de otros). Si fuera un votante en la RPDC, muy bien votaría por el Líder Glorioso.

More Interesting

¿Es posible que un candidato gane por un voto en una elección presidencial de los Estados Unidos?

¿Existe una mayoría silenciosa lo suficientemente grande como para elegir a un candidato presidencial contra las armas?

¿Cambiarían los resultados de las elecciones en los Estados Unidos si los políticos tuvieran que dejar de poner su afiliación partidaria por su nombre en el MSM y la gente tuviera que ir solo por los nombres en las papeletas?

En las próximas elecciones de Tamil Nadu, escuché a un grupo de jóvenes disputando en los 234 distritos electorales, ¿por qué no hay atención de los medios sobre ellos?

¿Cómo se hace para 'comprar' una elección?

¿Qué efectos tendría una presidencia de AMLO en México?

¿Qué está mal cuando uno dice que los republicanos que sospechan que los votantes se volverán contra ellos en las próximas elecciones pueden simplemente usar la supresión de votantes para mantenerse en el poder?

¿Qué pasaría si un presidente fuera elegido bajo un partido, luego hiciera un ochenta y comenzara a promulgar políticas congruentes con otro?

Además de piratear el servidor de la campaña de Clinton, ¿cómo se entrometió Rusia en las últimas elecciones presidenciales?

¿Qué sucederá si se prueba la intervención de Rusia en las elecciones estadounidenses?

¿El Presidente Titular sorprenderá a todos nuevamente al ganar las elecciones en 2020?

¿Por qué fracasaron el Congreso y SP Alliance en las elecciones generales de la UP?

Como estadounidense (de los Estados Unidos), ¿por qué debería importarme quién ganó en las elecciones del 20 de diciembre en España?

¿A los votantes hispanos solo les importan los problemas de inmigración en las elecciones estadounidenses?

¿Por qué Obama decidió dar su discurso de victoria (Sí, podemos) cuando realmente perdió ante Hillary durante las primarias de New Hampshire de 2008?