¿Por qué no hay más noticias sobre el fraude electoral de DNC?

Porque no hubo fraude. El fraude indica acciones criminales, y a pesar de lo que dicen los sitios web marginales, nada aumentó a este nivel en la primaria.

La injusticia no penal en la primaria también es muy exagerada. Los correos electrónicos pirateados mostraron que al DNC no le gustaba Bernie Sanders, pero como los llamaba corruptos en ese momento no era tan sorprendente. También hubo un debate en un fin de semana … que, dependiendo de sus inclinaciones políticas, puede ser una prueba irrefutable de corrupción o fue solo un debate en un fin de semana.

Las acusaciones realmente malas contra el DNC son siempre cuestiones de teoría de la conspiración que resultan no ser ciertas. Tomando una respuesta de otra aquí, hay una teoría de que miles de personas con una edad superior a 112 años votaron en Carolina del Norte, por lo que obviamente las personas habían usado identidades falsas para votar. Bueno, en primer lugar, esto realmente se convirtió en un problema en 2012, no en 2016. Sin embargo, hay una explicación muy simple: algunos votantes no habían proporcionado una fecha de nacimiento (legal en Carolina del Norte antes de 1993) y, por lo tanto, su fecha de nacimiento se mostró como 1/1/1900.

¿Votantes de 112 años en Carolina del Norte?

Ya ha habido mucha, demasiada cobertura del comportamiento de DNC este año. Nada de lo que hizo el DNC equivalió a fraude y los problemas éticos fueron mucho menores de lo que generalmente se ha informado.

Porque algo realmente sucedió, y quien sea culpable lo ha escondido bien.

No me malinterpreten, solo estoy especulando.

Pero dudo que Hillary gane limpia y justamente la nominación demócrata, posiblemente manipuló los votos o quedó atrapada de otras maneras alterando las elecciones.

Mire esto, hay una serie de muchas personas que murieron entre una o dos semanas.

Algunos son “suicidios”, otros son asesinatos directos.

Hillary la serpiente me asusta como la mierda