En la década de 1960, Afganistán tenía un rey y la vida estaba bien, aunque bastante escasa. Luego hubo un gobierno comunista, luego la URSS entró para mantener el estado comunista del país, luego hubo todo tipo de “luchadores por la libertad” que los rusos probablemente llamaron terroristas. Finalmente, los soviéticos comenzaron a quedarse sin bolsas para cadáveres y se fueron a casa. Después de eso, el país no estaba bajo un gobierno unificado, los talibanes eran una fuerza importante, Osama bin Laden usó Afganistán como su base de operaciones desde donde lanzar el ataque 9-11. En ese momento, Estados Unidos invadió y sin muchos problemas y con mucha ayuda de algunos grupos locales, el área quedó bajo el control militar de Estados Unidos. Para establecer un gobierno podrían haber puesto a un rey de vuelta en un trono, pero las cosas no fueron así.
Afortunadamente, Afganistán tenía una forma tradicional de resolver las cosas cuando diferentes grupos tribales estaban en desacuerdo. Celebraron una gran asamblea en 2002 loya jirga – Wikipedia. De esa loya jirga, de un voto de los representantes del pueblo, establecieron un gobierno. De ninguna manera fue un gobierno perfecto. Sin embargo, los medios para tratar con un mal gobierno en el tipo de sistema que la gran asamblea (como un parlamento gigantesco que era tan grande que sería difícil de usar durante todo el año) había establecido es echar a la vieja administración eligiendo un uno nuevo. Algunos de los grupos de poder en el país, principalmente los grupos talibanes, decidieron que no les gustaba la decisión de la loya jirga, por lo que usarían la fuerza para salirse con la suya. Se celebraron elecciones, y el gobierno resultante ha producido muchas menos quejas a pesar de la acción continua de las milicias para hacerse cargo.
Estos grupos quieren su propio camino, y no quieren que otros grupos u otras personas con diferentes objetivos y aspiraciones tengan voz, es lo que se hace. Quieren un dominio dominado por los hombres en un sistema que otorgue valores autoritarios no solo al primer lugar sino al único lugar.
- ¿Es su libertad negociable?
- ¿Cómo se ve el cambio psicológico? ¿Qué quiere decir mi terapeuta con 'libertad'?
- ¿Cuánta libertad tiene realmente la gente en los Estados Unidos?
- ¿Cuál debería ser, en su opinión, límites razonables para la libertad de expresión / expresión y por qué?
- ¿Es Estados Unidos un bastión de la libertad y los derechos humanos como dicen siempre los ciudadanos? ¿Cómo es que veo muchas cosas negativas que no ven?
Dicho de esta manera: un grupo en los Estados Unidos decide que debe regirse únicamente por los hombres blancos, la adhesión a una secta extremista del cristianismo y no se permite hablar en contra. No pueden ganar por las urnas, por lo que se organizan en una milicia y encuentran los bienes inmuebles de tierras baldías más defendibles militarmente, expulsan a los residentes locales, establecen sus propios gobiernos de ciudades y condados, y continúan reuniendo armas militares y conversos de en todo Estados Unidos más algunos tipos neonazis del extranjero. Luego lanzan ataques contra lugares como el centro comercial cubierto más grande de los EE. UU., Los capitols estatales de los suyos y los estados circundantes, liberan gas sarín en el túnel del tranvía que conduce al Edificio del Capitolio en Washington, DC, asesinan a comentaristas políticos moderados como David Brooks, y comience a hacer campaña para ingresar a las juntas escolares en los condados y municipios periféricos a sus jefaturas de la milicia. No llamaría a ese tipo de comportamiento luchar por la libertad de los Estados Unidos, ¿verdad?