¿Qué pasaría con China si Estados Unidos los cortara?

Mantengamos la discusión sobre los efectos en los Estados Unidos y China. Las siguientes son exportaciones estadounidenses a China:

Las principales categorías de exportación (HS de 2 dígitos) en 2015 fueron: aeronaves ($ 15 mil millones), maquinaria eléctrica ($ 13 mil millones), maquinaria ($ 12 mil millones), granos diversos, semillas, frutas (soja) ($ 11 mil millones) y vehículos ( $ 11 mil millones).

Luego, China exporta a los Estados Unidos:

Las principales categorías de importación (HS de 2 dígitos) en 2015 fueron: maquinaria eléctrica ($ 133 mil millones), maquinaria ($ 104 mil millones), muebles y ropa de cama ($ 28 mil millones), juguetes y equipos deportivos ($ 24 mil millones) y calzado ($ 17 mil millones) .

Las cifras son de la fuente de 2015 La República Popular de China

China exporta más a los Estados Unidos que al revés. $ 482 mil millones frente a $ 116 mil millones. También entre las principales exportaciones de EE. UU. Se encuentran aviones y vehículos, mientras que China no parece exportar gran parte de estos a EE. UU. Otro punto importante es que China está importando productos agrícolas de los Estados Unidos.

Como los salarios en los EE. UU. Son más altos que en China, puedo suponer que se necesita más gente en China para producir una cierta suma de exportación que las personas en los EE. UU. Que producen la suma equivalente. Esto, junto con el hecho de que los sectores intensivos en mano de obra, como la maquinaria eléctrica, tienen a China vendiendo casi 10 veces más de lo que Estados Unidos está vendiendo a China, significará que si Estados Unidos y China se cortan entre sí, la pérdida de empleos en China será aproximadamente 10 veces mayor de lo que será estar en los Estados Unidos Esto no es sorprendente teniendo en cuenta que la compañía taiwanesa Pergatron solo emplea a 50,000 personas en China para fabricar iPhones de Apple.

Es probable que el precio de los productos en estos sectores aumente en ambos países, pero este será un problema de corto a mediano plazo solo porque los compradores en ambos países probablemente migrarán el suministro a otras fuentes desde otros países. Sin embargo, esto se aplica a productos que requieren poco o ningún soporte por parte de los proveedores. Los productos de aeronaves pueden no ser fácilmente de segunda fuente y pueden plantear problemas a largo plazo como la experiencia de Irán

Por qué Irán está desesperado por los aviones de pasajeros estadounidenses, pero no puede tenerlos

Un último punto. Entre las principales exportaciones de Estados Unidos a China se encuentran la soja. ¿Adivina quién es el mayor productor de soja del mundo? Los Estados Unidos. ¿Adivina quién es el mayor consumidor de soja del mundo?

¿Hay un precedente histórico?

Los aranceles son una forma en que Estados Unidos ha utilizado para limitar las importaciones extranjeras. La Ley de Aranceles Smoot-Hawley de 1930 es un ejemplo de un Arancel que los conservadores promulgaron que resultó en:

• Las importaciones estadounidenses disminuyeron 66% de $ 4.4 mil millones (1929) a $ 1.5 mil millones (1933), y las exportaciones disminuyeron 61% de $ 5.4 mil millones a $ 2.1 mil millones. El PNB cayó de $ 103.1 mil millones en 1929 a $ 75.8 mil millones en 1931 y tocó fondo en $ 55.6 mil millones en 1933 [1]

El año puede ser familiar porque la especulación excesiva (lo que Obama tuvo que lidiar con su primer año en el cargo), los aranceles y el colapso ecológico del cinturón de polvo debido a la incompetencia ambiental por parte de un gobierno conservador de los Estados Unidos condujo a la Gran Depresión. Hay una razón por la que los demócratas aún adoran el FDR. En mi linaje, FDR es la única razón por la que mi familia sobrevivió. Es lamentable que muchos de mis hermanos y primos hayan olvidado la deuda que tenemos con el liderazgo gubernamental humano.

La razón por la cual el TPP y otras políticas comerciales han caído en territorio liberal no tradicional es porque las asociaciones comerciales pueden ayudar a los problemas que tiene EE. UU. Con la regulación de las formas en que las corporaciones y los ricos ocultan su excedente, generalmente llamado escapatorias. El TPP bajo Obama tuvo problemas porque se comprometió con el Partido Republicano, el Partido Republicano se aseguró de que el proyecto de ley tuviera medidas que beneficiaran a las empresas a expensas del medio ambiente y las personas. Esto ahora es lo que Trump está respaldando en el TLCAN. Lo PEOR del TPP ahora se está implementando mientras que lo MEJOR del TPP se descartó.

Lo mejor del TPP tendría

• rige la procedencia de las ventas mundiales de armas, asegurando así que las compañías que venden armas ilegalmente puedan ser atrapadas más fácilmente. Reducción del terrorismo.
• Creamos acuerdos con países que actualmente tienen aranceles restrictivos sobre nuestros productos, por lo que tenemos que fabricar ciertos automóviles en México.
• Nivela el campo de juego al detener las prácticas que producen una atmósfera competitiva injusta con las empresas medianas y pequeñas.
• Permitió una ventaja más competitiva para los trabajadores de EE. UU., Al exigir UHC.
• Dado el papel de liderazgo de los Estados Unidos en el comercio internacional. Adivina qué. Ahora China puede cerrar esa brecha y convertirse en el líder. Ahora China podría tener más ventajas si deja que EE. UU. Comience a despojar a nuestro país de recursos y cree una nación estadounidense del tercer mundo.

No leí completamente el acuerdo completo, pero estaba escribiendo puntos de discusión hasta que HRC perdió. Es desafortunado. Tiene cientos de páginas e incluye adiciones, y tiene secciones para cada país.

Otros países están comenzando a ver que el consumismo desenfrenado no es sostenible. Que en 30 años las personas necesitarán agua para beber y tierra que no se haya agotado. El consumo de bienes como meta de la vida no es una excelente forma de tener una especie sostenible generacional. Los humanos tienen la capacidad de razonar, pensar, comprender. En algún lugar, de alguna manera, debemos dejar de preocuparnos por castigar a alguien más (en este caso, China, el castigo no funciona por cierto) y comenzar a buscar soluciones positivas que signifiquen.

1. EE. UU. Necesitará aprender conservación
2. EE. UU. Deberá aprender que no siempre será el color xyz sino una amalgama de esquemas de color.
3. Que las personas ricas no son el ser todo, sino todo lo que hay. No los convierte en buenos líderes, solo significa que son buenos explotadores. (Ganar más de un dólar de trabajo vale explotar el sistema)

China está desarrollando una clase media propia. Estoy seguro de que Europa y otras áreas del mundo recuperarán la holgura que Estados Unidos ha dejado caer de una manera más sostenible.

Notas al pie

[1] Ley de Aranceles Smoot – Hawley – Wikipedia

Entonces la economía estadounidense colapsaría totalmente. Entonces la economía china colapsaría. Entonces las economías japonesa, canadiense y surcoreana colapsarían. Entonces las economías de Australia, Brasil y Europa colapsarían. Luego, la gente, que tiene una historia milenaria de votar con el estómago en alto, elegía (o se rebelaba) y presentaba líderes que prometían volver a trabajar y alimentar a sus niños hambrientos. Muchas de esas personas harían promesas a espaldas de personas como árabes, judíos, hispanos y asiáticos.

La historia está llena de “soluciones” de trazo amplio que conducen al colapso social. Ese colapso inevitablemente conduce a la tiranía. Se suponía que habíamos aprendido esa lección con la Segunda Guerra Mundial. Una mayor interconectividad entre las naciones es una de las principales razones por las que no ha habido una guerra mecanizada importante entre las naciones industrializadas desde 1945. Es la razón por la que no hemos tenido una guerra mundial. Las naciones que están conectadas tienden a pelear menos entre sí. Este fue uno de los impulsos (¿”impeti”?) Detrás de la Unión Europea y el GATT (la OMC). Parece que ha funcionado.

Para agregar un poco de contexto a la respuesta de Dan, hace unos años, una pequeña ciudad de Florida decidió boicotear TODAS las cosas que se hicieron en China. Creo que es una reacción al incidente de la isla de Hainan en 2001, así que ha pasado un tiempo. Después de que estalló la noticia, como protesta contra el malvado gobierno chino, esta pequeña ciudad de Florida decidió que su pueblo dirá no a todo lo que se hizo en China. TODO.

Realmente investigaron y solicitaron a los minoristas locales que eliminen los artículos “hechos en China” de su tienda, y pidieron a sus residentes que no compren nada hecho en China de las grandes cadenas.

Es decir, hasta que alguien descubra que hay un componente “hecho en China” en las lavadoras, y que TODAS las lavadoras lo utilizan, independientemente de dónde se haya montado la máquina. En otras palabras, si realmente quieren seguir adelante con su gran plan de una “ciudad libre china”, tendrán que dejar de usar lavadoras.

Eso efectivamente termina la protesta, en silencio.

Y eso fue a principios de la década de 2000. Ahora, con una mayor globalización, es imposible para los Estados Unidos “cortar” a China. Y si lo hicieran, como dijo Dan, la economía estadounidense colapsaría, la economía china colapsaría y los mercados mundiales colapsarían … todos estamos condenados.

Para 2015, EE. UU. Importó alrededor de $ 482 mil millones en bienes y otros $ 16 mil millones en servicios de China, así que llámelo alrededor de medio billón de dólares, en comparación con un PIB chino de $ 11 trillones, aproximadamente el 4.5% del PIB de China, y aproximadamente 2.7 % del PIB estadounidense. Las exportaciones de EE. UU. A China fueron mucho menores: alrededor de $ 116 mil millones, o el 1% del PIB de China, y un poco más de la mitad del PIB de EE. UU.

Dada la balanza comercial, la pérdida de empleos sería dramáticamente peor en China, donde decenas de miles de personas están empleadas fabricando cargas de contenedores de productos electrónicos, muebles y juguetes de plástico que importa Estados Unidos. Las pérdidas de empleos ocurrirían en los EE. UU., Pero serían mucho menores incluso en proporción: las exportaciones de EE. UU. A China son más pesadas en maquinaria industrial y productos agrícolas, ninguno de los cuales requiere mucha mano de obra.

No creo que lo que los EE. UU. Exportan a China en términos de alimentos sea suficiente como para que si se cortaran, causaría hambrunas, particularmente porque China recurrirá al resto de Asia y Europa para obtener más importaciones de alimentos.

Lo mal que se pondrían las cosas en China dependería en gran medida de cuánto tiempo le tomaría a China reorientar ese excedente de fabricación, ya sea para vender bienes a Europa, Asia y África, o para el consumo interno. Siendo realistas, en cualquier caso, todavía habrá pérdidas de empleo y dolor económico local. La pregunta es qué tan malo y por cuánto tiempo, y cuánto margen de maniobra tiene el CPC para aliviar el daño, a través de programas de reentrenamiento, compra y secuestro de la producción, subsidiando bienes para ser arrojados a otros lugares por precios por debajo del mercado, o algo más como reclutar a todos esas personas en el ejército. La economía en China se ha alejado de un modelo centrado en las exportaciones desde 2006, un embargo de Estados Unidos aceleraría ese proceso, y aunque eso sería económicamente doloroso, parece probable que Estados Unidos se convierta en el villano solo haría que China esté más dispuesta a Aguantarse.

También creo que China tendría toda la fortaleza necesaria para hacerlo: hay literalmente millones de personas vivas en China que recuerdan los años del Gran salto hacia adelante y la Revolución cultural, y cuán malas podrían ser las cosas.

Por supuesto, todo esto ignora el hecho de que una locura como la que Estados Unidos intenta “cortar a China” probablemente precipite una depresión mayor en todo el mundo.

Pregunta original

¿Qué pasaría con China si Estados Unidos los cortara?

Por el momento, China es el fabricante del mundo, aparte de un pequeño grupo de otros países … Occidente solo fabrica un pequeño grupo de equipos militares y técnicos y productos químicos … En tal caso, mientras que la economía mundial no colapsaría debido a las enormes existencias. Todo el oeste rápidamente tendría que iniciar la fabricación o pedir a las economías medianas que establecieran industrias manufactureras para ellos … siempre hay una salida a las situaciones … a pesar de su dependencia de China, hay varios otros países en Asia y antiguos países comunistas que pueden proporcionar la mayor parte de los bienes…

No estamos inextricablemente vinculados a China, pero nuestra relación con ellos es más importante para nuestra economía de lo que muchas personas creen, además de que su relación con Corea del Norte es extremadamente importante para nuestra seguridad nacional.

China posee más de un billón de dólares de la deuda estadounidense. Si cualquiera de las partes decidiera terminar el comercio o la diplomacia, esa deuda tendría que abordarse de inmediato. Tendríamos que encontrar otros deudores para comprar nuestra deuda a los chinos, probablemente sea una combinación de corporaciones y entidades gubernamentales extranjeras y nacionales. Japón ha superado recientemente a China como el mayor propietario de deuda externa del Tesoro de los Estados Unidos.

Reducir el comercio entre los países probablemente sería devastador para ambas economías porque importamos productos baratos de China que costarían mucho más producir en los Estados Unidos y dependen de los dólares estadounidenses que reciben de la compra de sus productos.

Ambos países sufrirían, ya que los fabricantes estadounidenses en China perderían negocios y los consumidores estadounidenses tendrían que comprar bienes más caros de otros países. China perdería su segundo mercado más grande (después de la UE) y las empresas chinas en los Estados Unidos perderían negocios. Llevaría algún tiempo que los mercados sustitutos evolucionen antes de que el crecimiento repunte nuevamente.

Sería un gran revés para China, sin embargo, China sobrevivirá. Al hacerlo, Estados Unidos colapsará. Si se revierte lo que sucedería, que es solo un gran revés para Estados Unidos mientras China colapsa, Estados Unidos ya lo habría hecho.

EE. UU. No puede hacerlo, ya que todos los cálculos suponen mi respuesta.

echemos un vistazo a la cantidad de comercio bilateral: 600 mil millones, eso es mucho. Y también significa que, en ambos lados, hay muchas personas poderosas que ganan una gran cantidad de dinero a diario.

¿Crees que esas personas permitirían que algún “presidente” arruinara su fortuna?

Bebé, vamos …

Estados Unidos puede soñar con cortar a China. Pero no tienen formas de protegerse mientras lastiman a China. Si Estados Unidos corta a China, China también tiene 100 formas de cortar a Estados Unidos. El mundo puede ser propiedad de EE. UU., Pero absolutamente excepto China. La cooperación entre China y EE. UU. No solo es importante para China, sino también importante para EE. UU. China no permite que Estados Unidos haga algo al respecto. China no es otra.

Realmente me gusta la apariencia que quieres cortarnos pero no puedes hacerlo.

Antes de considerar lo que le sucederá a China, creo que debe prestar más atención a lo que le sucederá a los Estados Unidos …