¿Es Trump el tema de la mayor caza de brujas política de todos los tiempos?

¿Es Trump el tema de la mayor caza de brujas política de todos los tiempos?

¿Recuerdas la investigación de Whitewater sobre Bill Clinton? Se designó un fiscal especial para investigar presuntos negocios turbios de bienes raíces de los que los Clinton fueron acusados. Cuando no se encontró nada, el fiscal (Ken Starr) siguió cavando y cavando en un intento de encontrar cualquier cosa que pudiera usarse para acusar al presidente Clinton. Lo que comenzó como una investigación sobre negocios inmobiliarios logró convertirse en una investigación de acusaciones de acoso sexual y culminó en un proceso de juicio político sobre si mintió al Congreso sobre tener relaciones sexuales con un interno. No hay evidencia de corrupción, auto-trato o colusión con una potencia extranjera a expensas del pueblo estadounidense. Solo mentir sobre una mamada.

¿Recuerdas a Benghazi? Perdí el rastro después de un tiempo, pero dos años y algo así como ocho investigaciones separadas y comités seleccionados para encontrar alguna evidencia de irregularidades por parte de Hillary Clinton en su papel como Secretaria de Estado. Las primeras investigaciones tal vez podrían considerarse razonables (a pesar de la falta total de evidencia o incluso una declaración clara de lo que se suponía que era la supuesta irregularidad), pero para cuando las primeras siete investigaciones no encontraron nada y llamaron a un uno de todos modos? No, no hay caza de brujas aquí.

Ah, oye, si tu memoria no va tan lejos, ¿qué tal la reciente investigación sobre el uso de Hillary de un servidor de correo electrónico privado para enviar y recibir correos clasificados? A pesar de ser una investigación del FBI sobre la cual los funcionarios del FBI tenían una política estricta con respecto a no comentar, el director del FBI hizo comentarios al respecto. Repetidamente. ¡Durante una maldita campaña presidencial! Y a pesar del hecho de que la investigación simultánea del FBI sobre Donald Trump y la posible colusión de su campaña con Rusia no se discutió en absoluto.

Seamos claros con nuestras definiciones antes de comenzar. “Caza de brujas” como una frase se deriva de los varios períodos en la historia humana en que las personas fueron acusadas de un delito, es decir, ser “brujas”, y luego ser juzgadas. La evidencia utilizada para condenarlos fue circunstancial (la leche de mis vacas se cuajó el día después de que ella pasó frente a mi casa), los rumores (generalmente de alguien que tenía rencor contra ellos) o algún juicio físico ridículo que a menudo resultó en su muerte. Ejemplo: atar las manos y los pies de la presunta bruja, sopesarlos con piedras y arrojarlos a un estanque. Si flotaban, obviamente eran brujas que usaban sus poderes mágicos para salvarse. Si se ahogaban, bueno, obviamente eran inocentes y ¡ay !, también muertos. Entonces, si eras un poco peculiar en el siglo XVI, probablemente estabas en peligro de quemarte en la hoguera.

Desde aquellos tiempos oscuros hemos llegado a comprender que ninguna de estas cosas constituye evidencia real. Además, las brujas malvadas que maldicen a tu familia realmente no existen. Entonces, presumiblemente podemos estar de acuerdo en que una “caza de brujas” es cuando la ley persigue a una persona por un “crimen” cuestionable o incluso inexistente sin evidencia real que lo respalde. (También conocido como las audiencias McCarthy, cuando las personas fueron acusadas de ser simpatizantes comunistas en la conexión más débil, o porque fueron “denunciados” por otro comunista “confesado”).

Donald Trump no es objeto de una cacería de brujas. Está siendo acusado de acciones muy reales, como revelar información clasificada inapropiadamente a los representantes de una nación extranjera hostil, o sacar provecho de la presidencia haciendo que el gobierno pague SU campo de golf mientras ÉL vacaciona allí, o tratando de cerrar una investigación en uno de sus antiguos ayudantes.

“Pero”, puedo oírte protestar, “esa acusación se basa en los rumores de Comey, quien debe guardar rencor porque fue despedido”.

Okay. Entiendo lo que dices. Excepto que no solo inventó esto después de ser enlatado. Aparentemente ha estado documentando CADA CONVERSACIÓN que tuvo con Trump. Básicamente, estaba escribiendo un diario de su día,

Desayuné

Bienvenida a nuevos reclutas

¡Nos reunimos con el Presidente y OMG, no creerás lo que intentó decirme!

Escribió esos memorandos inmediatamente después de sus reuniones con el presidente. Luego fueron almacenados en sus archivos en el edificio del FBI, de donde posteriormente fue expulsado cuando el presidente lo despidió. No tuvo acceso a esos memorandos después de ese tiempo. Entonces, no parece algo que inventó sobre la marcha para vengarse de su antiguo jefe.

Además, el FBI parece tener muchas otras pruebas que conectan a las personas del equipo de Trumps con los rusos. Me gusta, grabaciones y esas cosas. Ya sabes, real, real, evidencia.

Lo sentimos, nada de este escándalo se ajusta a la definición de una caza de brujas. No es una cacería de brujas si lo que te acusan es una MALA COSA real y hay evidencia real de que realmente hiciste lo que te acusan.

TLDR: No, porque no es una caza de brujas.

No hay caza de brujas. Trump cometió una larga serie de actos criminales y poco éticos, como lo hizo en su carrera comercial. Sin embargo, calculó mal, sin darse cuenta de que no puede encubrir tales actos en la posición más pública en Estados Unidos.

Sin embargo, hay una calificación; Por supuesto, todo esto sigue la situación de Nixon paso a paso. Trump sí atacó a los medios de comunicación e incluso violó la primera enmienda al prohibir a los principales servicios de noticias participar en conferencias de prensa. Como Trump no sabe nada de la historia, no aprendió nada de lo que le sucedió a Nixon cuando hizo esto.

Además, Trump nunca supo que para un alto funcionario, no es el crimen, es el encubrimiento lo que mata la carrera. Nixon se vio obligado a renunciar como resultado de la amenaza de juicio político de su propio partido. Trump cometió los mismos errores y sufrirá el mismo destino. Nunca va a juicio político, por supuesto, esos nunca han tenido éxito; irá a la sala de atrás habitual, reuniones a puerta cerrada con poderosos agentes de poder del partido.

Y Trump renunciará. Nixon había ganado sus últimas elecciones por un deslizamiento de tierra, estaba sano, emocionalmente fuerte, había logrado grandes cosas como presidente (la paz con la URSS y China era la principal) y era inteligente. Trump no tiene ninguna de estas ventajas, y cederá ante la presión y se irá.

No, esas serían las investigaciones comunistas de la era McCartney, pero creo que este es un segundo lugar. Los demócratas realmente pensaron que lo tenían todo envuelto y luego perdieron. El ungido perdido. Los demócratas no detendrán esta caza de brujas hasta que alguien como Eisenhower o Nixon (se opuso a McCartney, me enteré recientemente) se levante para ponerle fin. Encuentre un demócrata así y verá a su próximo presidente. En este momento los demócratas están buscando a sus propios rusos. Las similitudes son notables, ¿no te parece?

Buena gracia no! Es un mujeriego, peor que Bill Clinton. Admite agresión sexual. No puede dirigir una empresa. Ni siquiera puede pretender decir la verdad. Él es un bufón. Dice cosas completamente ridículas. Él está enojando a nuestros aliados. Nos está arrastrando al borde de la guerra. Y estoy esperando ver el resultado de la última investigación sobre su actividad rusa. Al menos esta vez es un abogado independiente comprobado, uno que lo enfrentará.

Lástima que la idea de Hillary Clinton como presidente literalmente me enfermara.

No voté por ninguno de ellos.

Una Caza de brujas básicamente significa que no ha hecho nada malo y que están tratando de encontrar algo para sostener contra él.

Pero ha hecho varias cosas mal (algunas cosas son criminales si una persona común las hizo) y solo está lanzando una palabra que cree que atraerá a la gente detrás de él

Las mujeres de Salem se revolvían en sus tumbas para oírte sugerir que este hombre de privilegio y poder estaba sujeto a los horrores que experimentaron. Debería darte vergüenza.

More Interesting

¿Cómo se siente Gary Johnson por no hacer los primeros debates presidenciales de 2016?

Control de armas en los Estados Unidos: ¿Qué tan efectiva fue la prohibición de armas de asalto federal de Clinton en 1994?

¿Los congresistas republicanos tomarían tales posiciones de línea dura con respecto a las armas, si no fuera por el dinero de la NRA?

¿Podría Hillary Clinton simplemente tener un puñado de constantes convicciones y adoptar la posición mayoritaria en los asuntos?

¿Cuáles son algunas formas en que se ejecutó a delincuentes en Estados Unidos que ahora se consideran poco éticos?

¿El Partido Republicano está filibustando al Senado porque saben demográficamente que nunca podrán reclamar una mayoría simple?

¿Pueden los senadores demócratas negarse a confirmar un juez de la corte suprema hasta 2020?

¿Se han beneficiado las empresas de la presidencia de Donald Trump?

¿Donald Trump es en realidad un supremacista blanco, o solo está cortejando su apoyo?

Paul Krugman argumenta que la mayor disparidad de riqueza en Estados Unidos ha contribuido a un aumento en la polarización política. ¿Es correcto? Cuanto? ¿Por qué?

¿Cuáles son algunas citas icónicas de Rick Santorum?

¿Le parece curioso que los votantes de Obama estén enojados porque los conservadores no pudieron encontrar algo bueno que decir sobre él, pero luego actuar de la misma manera con Trump?

¿Hillary Clinton todavía piensa que la gente quiere que sea parte de la resistencia de Trump?

¿Cómo se desarrollará la información de hoy sobre el plan de seis meses de Trump que termina con DACA?

En 2017, ¿qué representan los demócratas además de estar en contra de Trump? ¿Dónde están? ¿Qué deberían estar haciendo para no perder en 2020?