Trump ha guardado silencio sobre el tema; y él, o el ejecutivo a cargo de Mar-a-Lago, es el único que puede responder la pregunta.
Sin embargo, la posición de Trump nunca ha sido que las compañías, o, de hecho, el gobierno federal, solo deberían contratar estadounidenses. Evidentemente, las empresas contratarán a extranjeros para una amplia gama de trabajos, y no hay nada de malo en la inmigración. Ha sido bastante firme en apoyo de la inmigración legal (como a través del programa de visa H-28), solo que los empleadores deberían preferir, cuando sea posible y conveniente, contratar a estadounidenses.
Podría decirse que no se ve bien, y es una gran oportunidad para que los oponentes de Trump lloren hipocresía (como lo está haciendo la pregunta aquí), pero la conclusión es que se vería tan mal si Trump saliera y despidiera a inmigrantes legales solo para hacer un punto político. Y eso sería muy injusto para esos empleados perder repentinamente su empleo solo porque era políticamente conveniente para su jefe.
- ¿Qué podrían hacer Estados Unidos y la OTAN para resolver la crisis ucraniana a su favor?
- ¿Qué ha hecho Hillary que le gustaba a los republicanos?
- ¿Puedes convencerme de ser demócrata?
- ¿Qué deben aprender los estadounidenses de las políticas gubernamentales de Cuba?
- ¿Los partidarios que no son de Trump son realmente solo hombres beta intimidados por su persona alfa extremadamente masculina?
La posición de Trump ha sido y es que el marco legal está mal diseñado y alienta a las empresas a mudarse al extranjero y a contratar extranjeros en lugar de estadounidenses. Que él quiera reformar la política de inmigración para proteger los empleos estadounidenses no es contradictorio para hacer lo mejor para su negocio en el marco actual.
Básicamente, esta es la misma pregunta que alguien podría hacer sobre Bernie Sanders, y cómo “justifica” aprovechar las lagunas fiscales para los ricos, de modo que solo paga el 18.5% de impuesto sobre la renta.