Si Donald Trump hubiera evitado los ataques personales y el vitriolo, ¿todavía habría ganado la nominación, y estaría mejor ahora?

A2A.

Todos los “si” que proporcionó nunca podrían aplicarse a Donald Trump. Donald Trump no es capaz de concentrarse en lo importante, mantener ese enfoque ni mantenerse en una senda progresiva. No tiene autodisciplina. Tampoco tiene la integridad o la nobleza de preocuparse por lo que realmente le sucede a los demás. Su juicio está tan roto que permite que los delincuentes lo aconsejen y naveguen por su campaña. El es como ellos. Se siente cómodo con su propia especie: mujeriego, supremacistas blancos y mentirosos.

Si hubiera sido noble, no habría nada que decir sobre él, ningún pasado que lo alcanzara, ninguna sustancia para ejercer contra su carácter. Sus patrones cerebrales, sus patrones de comportamiento han estado vigentes durante décadas. Ellos trabajan para él. No cambiaría ninguno de sus comportamientos en ninguna posición ni en ninguna dirección en Washington DC.

Todo lo que podemos esperar es que cuando los niños pequeños deben escucharlo hablar, se digan a sí mismos que nunca dejarán que lo que se ha convertido Donald Trump les suceda. Podemos esperar que no esté causando un retroceso severo de todo el trabajo que hemos estado tratando de hacer para detener el acoso escolar. Sin embargo, sabemos que ha aumentado en las escuelas desde que comenzó a hacer campaña.

Qué irónico que el hombre que encarna toda la ignorancia encarceladora de la que estamos luchando para crecer como especie se presente ante nosotros ahora encarnado en un hombre que busca la presidencia.

Sin duda, los Padres Fundadores habrían encontrado que Trump es un contraste profundamente decepcionante con su visión del nuevo país. No lo habrían dejado acercarse a la Constitución. Simplemente no tiene la conciencia o el intelecto, la delicadeza o la nobleza para ser incluido en una agenda tan importante. ¿Trump como Lincoln habría liberado a los esclavos? ¿Qué tal no. ¿Trump, como Woodrow Wilson, habría presidido una nación que finalmente vio su camino para otorgar a las mujeres el derecho al voto? No. No tiene respeto por las mujeres en lo más mínimo.

¿Podría Trump como John Kennedy haber tenido la brillantez de sacarnos de la guerra nuclear durante la crisis de los misiles cubanos, cuando, durante catorce días durante octubre de 1962, el mundo contuvo el aliento cuando Kennedy y Jruschov intentaron llegar a un compromiso y evitar la guerra nuclear? Trump, con su carácter inmaduro y débil y su falta de comprensión, nos habría tenido Nuked en un día. Sin embargo, Trump puede tuitear durante 14 días sobre cuán gorda es una mujer. ¿Podría Trump haber tomado la decisión que tomó Obama mientras se sentaban en esa sala de guerra y observaban la toma de Osama Bin Ladin? Yo creo que no. No podía sentarse tanto tiempo sin prestar atención a sí mismo.

Él puede tuitear y gemir y quejarse e insultar, recién liberado de cualquier forma de decencia, puede ser él mismo. ¿A qué demonios hemos degenerado? Nuevamente, gracias al Partido Republicano por fomentar una atmósfera en la que un hombre como Trump podría prosperar.

Lo que Trump representa en su comportamiento es la falta total de enfoque y humanitarismo. Tal es la oscuridad que su expresión humana está eligiendo y abrazando. Él es lo que la luz ha luchado en este mundo durante siglos. Y ahora, está tan engreído y seguro de nuestra vulnerabilidad, que adivina que solo se acercará y tomará todo.

Eso es más o menos lo poco que realmente piensa en este país y las personas (inferiores) en él.

Las mujeres que lo apoyan dicen: “¡Mira, los acusadores de Trump están apoyando a Hillary Clinton! ¡Mira, son falsos! ”¿Por qué nadie dice:“ ¿Apoyarías a un hombre que te ha agredido sexualmente? ”Trump no es Lincoln, ni JFK, ni Obama, nadie en absoluto.

Pero él nació en el dinero. Eso es lo que está detrás de la tienda y no mucho más.

El presidente necesita ser un adulto. Eso solo debería haber descalificado a Trump desde el principio.

Tienes dos preguntas con dos respuestas diferentes.

Primero: si Trump hubiera evitado los ataques personales y el vitriolo, ¿todavía habría ganado la nominación?

Tal vez.

Reconozca que la “marca” de Trump incluye la resistencia. Y la línea puede difuminarse entre dureza y vitriolo o ataques personales. (Mire a Chris Christie, por ejemplo).

Los republicanos que votaron en las primarias claramente estaban listos para el cambio. Ellos querían un cambio. Querían un no político. Eso ayudó enormemente a Trump. También ayudó a Ben Carson. Y mira a los otros que estaban en la carrera y fueron tomados en serio, como Carly Fiorina. Y, por otro lado, mire a algunos republicanos muy bien calificados que ganaron poco o ningún impulso: Jeb Bush, Lindsey Graham y Bobby Jindal, entre otros.

Los votantes querían un cambio, y eso incluía a un candidato que no parecía un político establecido. Creo que Trump podría haber atenuado un poco su vitriolo y aún así ganar la nominación. Pero si lo hubiera marcado todo el camino, se habría encontrado como una persona de negocios no muy exitosa, como Fiorina. O le habría permitido a Christie capturar el centro del escenario del macho alfa.

Segundo: si Trump hubiera evitado los ataques personales y el vitriolo, ¿estaría mejor ahora?

Si.

De hecho, si hubiera podido “pivotar”, como muchos republicanos esperaban que hiciera, creo que estaría muy por delante de Clinton. Clinton es, objetivamente, un candidato muy débil. Ella no es buena para hacer campaña. Igualmente importante, ella encarna las características del “viejo político de línea” que una gran parte de la población estadounidense (no solo los votantes primarios republicanos) detestan. Y mira la pelea que tuvo con Bernie Sanders (¡un viejo socialista judío, por el amor de Dios!) Realmente me gustó Sanders; No lo estoy menospreciando. Pero al ver que era competitivo con un ex Secretario de Estado / Senador de los Estados Unidos / esposa de un popular Presidente de los Estados Unidos, dice que ella era vulnerable.

Además, Clinton sigue siendo vulnerable. Cualquier otro republicano estaría usando la información de Wikileaks con gran ventaja. Trump está tan atrapado en sus teorías de conspiración que está pasando por alto lo obvio.

El problema con Trump es que su maldad, intimidación, declaraciones vitriólicas y Tweating a las 3 de la mañana son lo que realmente es. Se las arregló para ganar la nominación con (debido a? A pesar de?) Esos rasgos. Pero esos rasgos no son suficientes para ganarle la Presidencia.

No, porque su único truco es la crueldad. Nunca se le habría dado la hora del día. Sin los pucheros, la petulancia, los ataques personales y el vitriolo, no tiene nada. No es una persona de negocios especialmente “genio”; Muchos magnates inmobiliarios de Nueva York son mucho más ricos de los que nunca has oído hablar. Es un niño infantil, juvenil, anal retentivo de corazón, solo está escondido en el cuerpo de un hombre de 70 años. Me gusta pensar en las personas, por alguna razón es atractivo, a pesar de que nunca tolerarían tal comportamiento de sus hijos reales, y mucho menos de los adultos con los que entran en contacto a diario.

En una manifestación de “Mujeres por Trump” hoy (sí, Mujeres por Trump), un partidario de Trump fue fotografiado y entrevistado por el letrero que sostenía que decía: “Es mejor agarrar una mierda que ser uno”.

A veces, las palabras fallan. Este hombre puede sostener este letrero en un mar de mujeres y NADIE SE REPLICA, ni una sola persona protesta. Pero Hillary Clinton puede hacer la verdadera declaración acerca de que “la mitad de los partidarios de Trump” pertenecen a la canasta de deplorables (¡este tipo sí lo hace!), Y se vuelven absolutamente apopléticos con la ira. Es como alentar a un hijo a cometer una violación en serie, pero golpear a otro por masturbarse.

No, si Trump no tuviera la boca sucia, el alma reprobada y el equivalente espiritual de un agujero negro, no sería nada. Bueno, nada más que una mejor persona.

Trump ganó la nominación con dos declaraciones:

El primero fue el que afirmó que podía autofinanciarse (su demografía es la que nutrieron los republicanos, por lo que su carrera de treinta partidos habría reclamado su base y no la democrática)

El segundo fue una declaración silenciosa de que Cruz no era elegible, lo que le advirtió a Cruz que su estafa no funcionaría y que era mejor que retrocediera.

Después de eso, TRUMP solo necesitaba inclinarse ante la base demográfica … lo que hace rutinariamente cuando solidifica su posición … como en el último debate diciendo que Clinton estaría en la cárcel … Esa tontería demográfica base pura idiota … como las cosas de Birther en Obama (que en realidad se aplica a Cruz [ver # 2]).

Tenga esto en cuenta: TRUMP PODRÍA HABER SIDO FÁCIL GANADOR … pero NO quiere ser POTUS … como dijo, puede ganar dinero con la carrera … pero el dinero real está en correr y perder. Necesita el 42% del voto (medido por sus votos y los de Hillary, excluyendo los de terceros) y para que Hillary no obtenga más de 278 votos electorales, 271 es el ideal.

De lo contrario, las tonterías que estamos presenciando concuerdan bien con la predicción de 2014 en el libro “Muerte sobre la vida: una profecía de la destrucción de Estados Unidos” [Secreto de revelación: una profecía de la destrucción de Estados Unidos: William Lawrence Lipton: 9781497427167: Amazon.com: Libros] … hasta “Washington, la gran ciudad ha caído”, siendo la frase que hizo eco en “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, lo que infiere que ha caído.

Es posible y posiblemente probable que si Trump no hubiera sido una serpiente que se comiera su propia cola, podría haber limpiado el piso con Hillary mientras comía su almuerzo. Sin embargo, la forma en que obtuvo la nominación en primer lugar aparentemente funcionó. Pero debería haber girado una vez que se hizo con la nominación. Todavía podría haber jugado a su base mi mensaje. Además, es probable que haya recibido el apoyo necesario del establecimiento republicano que le falta ahora. Sin mencionar una mayor porción de los tipos de pastel independiente y Reagan Demócrata. A pesar de su estrategia de campaña poco ortodoxa (?), Y el fregadero de la cocina que el MSM le ha arrojado, está casi muerto incluso con Hillary. Podría haber sido una victoria épica para él.

Las respuestas indican que las personas aún no lo entienden o lo niegan. No es una facción de ciudadanos estadounidenses, es la mayoría de la nación que está harta de los políticos de carrera que complacen a los grandes cuerpos y no hacen nada por las personas que representan. Hillary era una candidata horrible para los demócratas. Una vida de escándalos, algunos verdaderos, otros no, una actitud muy mala, admitiendo tener dos posiciones en puntos clave, y básicamente creyendo que está por encima de las masas. Trump tiene muchas fallas, pero golpeó el centro de la tierra del corazón. Pérdida de empleos, incrementos increíbles en la atención médica, gasto de miles de millones en inmigrantes y citas de santuarios, mientras que la seguridad social no aumenta el costo de vida y los veterinarios esperan y esperan atención médica en un sistema anticuado. No se sienten seguros con los yihadistas haciendo estallar cosas en todo el mundo y sus seguidores / apoyos tratando de hacer lo mismo en suelo estadounidense. Hillary es simplemente más de Obama y no querían formar parte de ella. Ya no son desplegables, entonces el lado dem es más inteligente o empático. A decir verdad, como lo veo ahora, los roles de los demócratas y los republicanos se han invertido desde mis días en los años 60 y 70. Organizamos encuentros amorosos, sentados y huelgas de comida, no quemamos autos, golpeamos personas y dañamos edificios y propiedades. Fuimos tolerantes y de mente abierta. Hoy en día, los demócratas se oponen rápidamente a llamar a cualquiera que no haya apoyado a Hillary, un deplorable racista, un sexista, un nazi, etc. Se llevan a la calle y hacen cosas violentas, ¿y se supone que esta es la fiesta de la tolerancia? Es una broma. Es casi como las camisas marrones de Alemania. Las costas muy liberales, dominadas por grandes cantidades de ilegales e inmigrantes, quieren fronteras abiertas, espacios seguros, sin policías y ciudades santuario donde las leyes federales pueden ser ignoradas, tienen una población muy grande, pero solo alrededor de la mitad, el resto del El país votó para poner fin a esas políticas locas, arreglar el comercio exterior, detener la afluencia ilimitada e incontrolada de inmigrantes e ilegales y hacer cumplir las leyes en los libros. B Clinton pidió un muro, incluso Obama pidió uno en 2008, pero ambos fueron elogiados cuando Trump dice que es un racista que odia a los mexicanos …

Todos necesitan sacar la cabeza de las nubes y leer la constitución para comprender por qué la universidad electoral es suya y por qué funciona para evitar que seamos un país democrático gobernado por la mafia.

Si Trump nunca hubiera sido atacado desde el principio por los medios de comunicación y los demócratas e incluso los republicanos establecidos, todavía habría ganado porque su plataforma golpeó todos los botones correctos para millones de estadounidenses excluidos de la gran transformación de los Estados Unidos por Obama y su secuaces Quieren que la ley y la justicia para todos se apliquen igual, incluso a los políticos. Querían lo que Obama prometió muchas veces para mantener a sus médicos y ahorrar dinero, dos mentiras más … y querían que un presidente defendiera a los estadounidenses en cualquier parte del mundo y no nos excusara como si tuviéramos una calidad inferior o deficiente. en los últimos días cavaron más profundo usando celebridades para decirnos qué pensar y cómo votar. Luego, Obama volando para hacer campaña por ella lo empeoró. Parecía desesperado, pero todos sabíamos cuánto dinero de los contribuyentes se desperdiciaba para promocionarla. Michael Moore incluso te dijo que ella perdería ante Trump, pero no escuchaste. El Partido Demócrata se hizo esto a sí mismo. Perdieron contacto por completo con el 80% del territorio de los EE. UU. Y todas las personas que viven allí y no ganan 250,000 al año, o viven en hogares de sus padres ricos y liberales mientras asistían a universidades que cuestan entre 40 y 70 mil al año.

No creo que lo haga, su popularidad vino de sus quejas y sus insultos, fue el “chico malo” en el escenario cuando todos los demás candidatos fueron educados y hablaron sobre temas. Como una adolescente encantada por el chico que está fallando a la escuela pero usa una chaqueta de cuero y fuma a los 16 años, los votantes republicanos lo abrazaron por su “contracultura”.

Trump no tiene nada más. No puede hablar de política. No es un buen hombre de negocios. No es muy inteligente. No le importan otras personas. No sabe nada del mundo ni nada de política exterior. No entiende la ley, la constitución o cómo funciona el gobierno.

No hay ninguna razón para que las personas lo noten además de insultar a la gente y gritar viejos y cansados ​​delineadores de derecha que la gente puede animar. Sus manifestaciones me recuerdan al viejo espectáculo de imágenes de Rocky Horror. La gente se disfraza, grita en los lugares correctos y, al final, todo es ficción.

Sí y muy probablemente sí. Durante más de dos años seguí al Sr. Cruz … Cambié mis puntos de vista hacia él después de que su campaña fuera denunciada por el engaño hacia el Dr. Carson, una persona por la que tenemos un gran respeto y admiración. Todo el tiempo nos sentimos positivamente fuertes sobre lo que estábamos escuchando de Trump. Ya hemos enviado por correo nuestros votos. Sin duda quién es la mejor persona. Para nosotros, Donald J Trump es la única opción. Él dice la verdad si es así. PC o no.

Los ataques personales y el vitriolo se han convertido en el SOP en política. Respeto que Obama no se rebajó a tales tácticas, pero sus seguidores, el DNC, otros candidatos demócratas y sus aliados en los medios lo han usado con gran éxito. Por lo tanto, todos los candidatos han comenzado a usarlo en ambos lados.

Hubo veinte o tal vez menos de veinte o tal vez más de veinte tipos que evitaron los ataques personales y el vitriolo. Sin buscarlo, nombre cinco de ellos.

Trump llegó a donde está atacando e insultando a sus oponentes. Las personas que se autodenominan deplorables lo amaban por eso. Si no fuera grosero, duro, no lo habrían notado.

Antes de que alguien responda, solo escribe sobre el rudo golpe si realmente crees que Rafael Cruz le disparó a Kennedy,

Aprovechó una conocida postura antigubernamental endémica del populismo . Por lo tanto, es discutible si hubiera levantado una ceja si hubiera tomado un tono más moderado. Sus rivales fueron fácilmente vencidos por su tendencia a tomar caminos más respetables, más típicos de las plataformas nacionales tradicionales del Partido Republicano.

Bombast y acusaciones / insinuaciones manifiestas se adaptan al estilo de captación de atención cuidadosamente calculado que ha tipificado los eventos públicos de Trump. Se ha ganado la denominación ” un tipo PT Barnum” como alguien que, por encima de todo, sabe cómo atraer a una multitud (donde puede haber una gran cantidad de publicidad, sin embargo, presentando una escasez concomitante de sustancia real digna de mérito, como la gente encuentra en la cola para presenciar un concurso de lucha libre de flagelación pública o muy publicitado).

Trump, el presidente, se rodearía de los mejores asesores y seguiría su consejo. Si Trump, el candidato, hubiera hecho eso, sería el próximo presidente. Los conservadores deberían usar a Trump como modelo a seguir. “Hijo, si actúas así, te vas a autodestruir. Puede ser más temprano o más tarde, pero te vas a autodestruir ”.

No. Si eliminas al niño enojado y herido de su personalidad, no quedaría nada. Ignorar los ataques resultaría en su marchitamiento en la oscuridad.