Ahora que Jeff Sessions se perjuró en la investigación rusa, demostrando que la colusión nunca fue un engaño o una cacería de brujas, ¿qué tan probable es que los republicanos acusen a Trump?

Como demócrata, creo que la premisa de su pregunta es prematura, pero ciertamente agrega combustible al fuego.

Todos sabían que Jeff Sessions se había perjurado en unas pocas semanas después de que testificó en sus audiencias de confirmación cuando tuvo que “corregir su testimonio” varias veces. En el mejor de los casos, su memoria está en constante evolución. En el peor de los casos, es un mentiroso calvo. El Artículo II, Sección 4 de la Constitución proporciona un método para acusar a “funcionarios civiles” por las mismas causas que acusar al presidente: “Traición, soborno u otros delitos y delitos menores”.

18 Código de EE. UU. § 1001 Si alguien, a sabiendas y deliberadamente, hace una declaración o representación materialmente falsa, ficticia o fraudulenta; o hace o usa cualquier escritura o documento falso sabiendo que contiene cualquier declaración o entrada materialmente falsa, ficticia o fraudulenta será multado bajo este título, encarcelado no más de 5 años …

Sin embargo, probar la parte de “a sabiendas y deliberadamente” es una barra muy alta.

Como esto se relaciona con Trump, es importante tener en cuenta que la colusión no es un delito en sí mismo, y tiene que haber un delito para acusarlo.

Trump y sus secuaces tienen razón en que Trump no se ha relacionado directamente con los posibles crímenes que han surgido de la investigación de Mueller. Mueller está pelando la cebolla y lo que vimos esta semana fue solo la primera capa. Estén atentos para más, pero a partir de ahora simplemente no hay razón para que la Cámara de Representantes o el Senado para condenar, incluso si los demócratas controlaron el Congreso, y mucho menos los republicanos

Decir que Sessions perjured él mismo es prematuro y, a menos que salga a la luz algo más severo o haya respuestas que no he escuchado, estará determinado por una combinación del proceso legal y las influencias políticas. Tienes que escuchar con mucho cuidado lo que dice. Al igual que la mayoría de los políticos y, al menos en la mayoría de los casos, no responde directamente a las condenatorias preguntas, su respuesta es más general de una manera que puede interpretarse como esquivar las respuestas, pero no como una mentira. Por lo que a mí respecta, es por eso que se habla de que vuelva a testificar: le da al Congreso otra oportunidad de formular mejor sus preguntas para forzar una elección entre la mentira absoluta y la incómoda verdad. Buena suerte con eso.

La acusación es otra pregunta. Creo que las “cosas” que tiene Mueller serán el mayor determinante a corto plazo. Mi presentimiento es que tiene una gran suciedad directa en Trump relacionada con los rusos. Creo que estará asociado con negocios ilegales asociados con sus negocios inmobiliarios y lavado de dinero. Eso explicaría muchas cosas, incluyendo dónde encajan Manafort y Jarod Kushner, y es consistente con lo que ha impulsado a Trump durante toda su carrera. Si Mueller tiene alguna evidencia importante incontestable contra Trump, los republicanos no tendrán más remedio que aceptar Acusación, pero no creo que llegue tan lejos. Si las cosas se ponen tan intensas, creo que Trump implosionará primero, creo que ya hay evidencia de que está al límite, como estar sentado solo en su oficina varias mañanas seguidas, lo que obliga a reorganizar su horario como se supone que debe estar recibiendo listo para su gran viaje al extranjero.

Los republicanos como cuerpo político no abandonarán abiertamente a Trump a menos que no haya absolutamente otra opción antes de las próximas elecciones. Hacerlo causaría una catástrofe con la pérdida instantánea de una gran parte de sus votantes que han sido alimentados con una dieta constante de propaganda conservadora de personas como Rush, Hannity y la jueza Jeanine. Se ponen en esta situación y no hay una salida fácil.

Los demócratas tienen sus propios problemas, como lo ve la máquina Hillary frente a los idealistas de Bernie. Ellos también tienen un día de ajuste de cuentas.

Las cosas continuarán poniéndose cada vez más interesantes con algunas grandes sorpresas en la tienda. Será una verdadera prueba de nuestro sistema, creo que pasaremos y saldremos más fuertes sobre las espaldas de aquellos en política que todavía tienen integridad pero será muy difícil.

No sucederá debido a esto, o de hecho, casi cualquier cosa. Los republicanos en el cargo no se preocupan por nada, sino cuál es su base que los quiere primariamente, y que pueden reducir los impuestos, castigar a los liberales, “recuperar sus derechos” para ser pública y legalmente antagónicos con las personas homosexuales o de color, no estar regulado en los negocios, lo que sea, etc., y el público en general que se considera conservador se ha convencido de que cualquiera que diga algo diferente a lo que quiere debe estar mintiendo.

El caso de perjurio en sí es bastante débil, dado que habrá mucha discusión sobre cuál es la definición de “es”, para recordar los antiguos tiempos de la administración Clinton.

Pero mientras Sessions podría estar en problemas, ningún republicano del Congreso se unirá al carro de la acusación ahora mismo.

Primero, todos quieren enfocarse en lograr que se aprueben los recortes de impuestos que son el enfoque actual del Congreso, de modo que tengan un regalo para que los donantes traigan de vuelta para las elecciones del próximo año. La factura de impuestos actual parece ser un desastre, así que quién sabe si realmente sucederá, pero están decididos a intentarlo.

Segundo, como otras respuestas a esta pregunta implican que a la base de Donald no le importa. Después de décadas de pintar a los republicanos como verdaderos estadounidenses y cualquier persona que no esté de acuerdo con la ortodoxia del partido, o peor aún vota a los demócratas, no solo como la oposición, sino como un traidor, ¿cómo van a convertirse los grandes republicanos en uno de los suyos?

Pregunta original

Ahora que Jeff Sessions se perjuró en la investigación rusa, demostrando que la colusión nunca fue un engaño o una cacería de brujas, ¿qué tan probable es que los republicanos acusen a Trump?

Sus afirmaciones son noticias falsas mal pensadas:

  • olvidar un breve roce de codos en una gran fiesta no es perjurio
  • incluso si fue una mentira intencional, no prueba la “colusión”. Desaprobar una mentira no prueba lo contrario de la mentira

Cuando incluso Slate dice que no es perjurio, se acaba.

Cero. Todavía no hay evidencia de que él, personalmente, haya hecho algo ilegal.

Y no tengo ninguna razón para creer que tuviera alguna idea de que estaba sucediendo. O alguna vez tiene alguna idea de lo que sucede.

More Interesting

Hizo Pres. ¿Trump te sorprendió de alguna manera durante sus primeros 100 días?

Si Trump es inteligente, ¿por qué no toma señales de los ex presidentes de los Estados Unidos al ver películas y videos antiguos de ellos para que pueda saber cómo manejar adecuadamente a los Estados Unidos?

Ahora que Jeff Sessions se perjuró en la investigación rusa, demostrando que la colusión nunca fue un engaño o una cacería de brujas, ¿qué tan probable es que los republicanos acusen a Trump?

¿Por qué Hillary Clinton no ha atacado a Donald Trump por su falta de servicio público?

¿Qué debe hacer el Partido Demócrata para lograr mejor sus objetivos bajo este gobierno actual?

¿Cuán plausible es la idea del muro de Trump en la frontera mexicana, y realmente mejoraría algo?

¿Qué beneficios en los EE. UU. Trata de proteger Donald Trump?

Elección presidencial de EE. UU. 2016: ¿cómo puede el senador Sanders (I-VT) derrotar al secretario de Estado Clinton en las primarias después de New Hampshire?

¿Qué necesita hacer la Unión Europea para convertirse en los Estados Unidos de Europa?

¿Por qué ya no hacemos grandes proyectos de obras públicas?

¿Qué tan popular es Hillary Clinton entre los economistas?

¿Cómo puede el Partido Republicano seguir fingiendo ser tan pro-Israel cuando son pro-alt-derecha y pro-nazis?

¿Cuál es el fundamento del filibustero republicano para bloquear el proyecto de ley sobre las tasas de préstamos estudiantiles?

¿Cómo pueden los congresistas permitirse votar en contra de los deseos de sus electores?

¿Es el número de votos que Donald Trump está obteniendo un buen indicador de que el sistema educativo de Estados Unidos no es lo suficientemente bueno como para educar lo suficiente a los estadounidenses?