¿Por qué eres republicano?

(Pidió responder, de ahí la redacción de mi respuesta).

En realidad ya no soy republicano. Creo que he sido un republicano registrado durante unos seis años, y antes de eso era un “independiente” durante casi 11 años, antes de lo cual era un demócrata registrado durante unos seis años. Luego, durante los primeros dos años pude votar, fui un “independiente”.

Crecí en un hogar tradicionalmente conservador. Por “tradicionalmente” quiero decir antes de que el partido se moviera hacia el conservadurismo social y la religión que domina la retórica del partido y, finalmente, la política del partido. El primer mandato de Reagan fue la última vez que mi padre votó por los republicanos, volviéndose contra el partido cuando se hizo evidente que el conservadurismo social y las políticas de “goteo” realmente serían la norma en el partido en los tiempos modernos. Hasta las elecciones posteriores a 1980, mi padre había votado al Partido Republicano en todas las elecciones.

Mi madre es ciudadana británica y no vota, pero es básicamente libertaria y lo ha sido durante la mayor parte de mi vida, aunque apoyó a Clinton (como la mayoría de los conservadores, liberales y todos los demás lo hicieron en mi familia) y ahora es una defensora de Obama por defecto debido a su animosidad hacia la extrema derecha del Partido Republicano.

Del mismo modo, mis hermanos mayores también fueron votantes conservadores durante la mayor parte de sus vidas, hasta aproximadamente 1992 o poco antes de esa elección. Nuevamente, fue el giro dramático del partido hacia la extrema derecha lo que les hizo abandonar al Partido Republicano. De mis hermanas, solo una ha sido votante del Partido Republicano, habiendo votado por Bush en 1988 y luego por Bush Jr. en 2004, y por McCain en 2008. El resto son demócratas, más o menos, pero yo no. No creo que realmente se registren en la fiesta, aunque no estoy seguro de eso.

Mis familiares paternos eran en su mayoría conservadores, y mis parientes maternos son básicamente liberales moderados, por lo que puedo decir, aunque debo admitir que nunca estuvimos en contacto con la familia de mi madre y nunca los conocimos (rara vez hablamos con ellos en el teléfono, incluso).

Sin entrar en una historia larga y sinuosa al respecto, pasé de ser un demócrata leal a perder la fe en la fiesta y sentir que la fiesta no era reformable. Mi eventual registro como republicano se debió a mi creencia de que, de los dos partidos principales, tiene la mayor oportunidad de reformar porque simplemente tiene una combinación de más variación en las diferencias entre los candidatos y más presión para cambiar y reformar debido a la De hecho, raya en convertirse en un partido marginal si no se reforma.

Si nos fijamos en las primarias demócratas de 2008, ¿cuánta diferencia real había entre las posiciones de Obama y Clinton? ¿Sus políticas habrían sido realmente muy diferentes de las de Obama? ¿Su elección habría marcado una diferencia sustancial en comparación con la vida bajo una administración de Obama?

Ahora mire el campo de candidatos republicanos de 2012: Romney, Gary Johnson, Rick Santorum, Jon Huntsman, Herman Cain. Independientemente de lo que piense de cualquiera de estos candidatos en particular, dudo que mucha gente diga que una administración de Gary Johnson habría sido remotamente similar a una administración de Rick Santorum, o que una presidencia de John Huntsman habría reflejado una presidencia de Herman Cain. El Partido Republicano podría dirigirse hacia un partido abiertamente teocrático, un partido libertario, un partido conservador moderado o un partido corporativo más abierto con una extraña combinación de agendas sociales de extrema derecha. Y la dirección que elija el partido tendrá un enorme impacto en el futuro de esta nación.

Por lo tanto, mi voto en una primaria demócrata realmente no hace nada para afectar la dirección de ese partido y no tendrá mucho efecto en las políticas de ningún futuro presidente o Congreso demócrata. Sin embargo, mi voto en una primaria republicana puede ayudar a hacer una gran diferencia.

También sentí que en las opciones dentro de las primarias republicanas, había tensiones libertarias que estaban más en línea con mis pequeños sentimientos del gobierno como libertario civil, algo que es casi imposible de encontrar en el Partido Demócrata hoy en día debido a la popularidad de la “triangulación”. sobre ciertos temas de libertades civiles. Pero el libertarismo civil debería estar en el centro de los verdaderos ideales conservadores, y la limitación de las restricciones gubernamentales a la privacidad y los derechos civiles a favor de errar por el lado de expandir siempre los derechos de los ciudadanos.

El progresismo es también un orgulloso legado histórico del Partido Republicano, algo que muchos de los falsos conservadores de hoy en día (que no quieren nada como un pequeño gobierno, solo quieren “pequeños impuestos” junto con la doctrina religiosa consagrada en la legislación) ignoran y carecen por completo rechazar. Pero la historia de este tipo de populismo progresivo se debe a un renacimiento en la fiesta, y de hecho es necesario para la supervivencia a largo plazo de la fiesta (pero esa es una discusión para otra sesión de preguntas y respuestas, que lentamente estoy demorando camino a otra parte …). Entonces, el Partido Republicano representa una oportunidad para lograr una reforma en el progresismo moderno y el populismo, creo, bajo las circunstancias correctas.

Y creo que una de las pocas áreas en las que el Partido Demócrata moderno ha demostrado algo loable, el control del déficit, es un área que cualquier partido conservador serio sobre un gobierno más pequeño debería tratar de adoptar en sus propias políticas. Creo que podríamos reducir fácilmente los gastos federales masivos y detener esta tendencia desbocada de vender la estabilidad económica de las generaciones futuras, con políticas racionales para controlar el gasto en las áreas que realmente impulsan el déficit tan alto, arreglar permanentemente ciertos derechos como Social Seguridad, y avanzar hacia un presupuesto del que cualquier conservador real estaría orgulloso. Sentí que el Partido Republicano podría ser parte de esos cambios y políticas, porque tenía que ser esa parte para sobrevivir a largo plazo.

Pero he decidido que el Partido Republicano está aprendiendo todas las lecciones equivocadas, ha acogido demasiado extremismo y odio, y por lo tanto no puedo, en buena conciencia, darles ningún tipo de apoyo, ni siquiera la percepción de apoyo que proviene de registrarse como un republicano Ahora creo que la única forma en que el Partido Republicano puede reformarse es si los conservadores moderados y tradicionales, los libertarios e independientes dejan de brindarle al partido ningún apoyo, ni un voto, ni un centavo, para enviar un mensaje claro de que si el partido está continuará permitiendo que los fanáticos dominen la dirección del partido y lo arrastren aún más hacia el extremismo que amenaza los conceptos de democracia y cordura en nuestra nación, luego el partido lo hará con la pérdida de todos los demás. Si el Partido Republicano quiere convertirse en un partido marginal que exija la gobernanza teocrática, la dominación de la mayoría blanca y las condiciones de trabajo del Tercer Mundo y las normas ambientales, entonces las personas que se oponen a ese tipo de cosas tienen que asumir la responsabilidad y alejarse si no lo hacen. quieren ser considerados como prestadores de su apoyo moral y financiero.

Así que ya no soy republicano, porque ese partido ha abandonado cualquier intento de ser el partido de Lincoln, de Roosevelt, de Eisenhower y de Nixon. Ya ni siquiera es la fiesta de Reagan. Tome el progresismo y la perspectiva de Lincoln y Roosevelt, las políticas económicas e internacionales moderadas de Eisenhower, las políticas nacionales ambientales y laborales de Nixon, y las tasas impositivas de Reagan, y tendría un partido conservador bastante moderado y respetable. Sin embargo, las personas como yo que encajarían en ese tipo de fiesta no tienen cabida en el Partido Republicano moderno. Así que me fui, y espero que otros también se vayan, y que el partido se tambalee y se dé cuenta de que no tiene más remedio que reformar para ganar nuestro favor. Si eso sucede, el país se beneficiará en gran medida, porque tendríamos al menos un partido importante que nunca se incluye en la lista de la derecha, y una opción racional válida para los demócratas.

Mi partido político “ideal” personal probablemente se vería como una mezcla entre los mejores elementos de los libertarios y los verdes, adoptando una línea dura a favor de las libertades civiles y los derechos de privacidad, y haciendo concesiones moderadas sobre las políticas económicas y las prioridades de gasto para obtener un Presupuesto más pequeño con menor gasto. Los libertarios son demasiado fanáticos contra el trabajo y los impuestos para mis gustos, y también necesitan una influencia moderadora para detener su obsesión antirreglamentaria. Si los Verdes y los Libertarios pudieran ejecutar un boleto de unidad, eso probablemente sería lo más cercano en este momento a lo que apoyo. Me gusta la idea de boletos de unidad en general, de todos modos.

Cuando leí las razones de Quora User sobre por qué es republicano, fue como si escuchara mi propia historia.

Soy republicano debido a una serie de factores. Tengo 17 años del norte del estado de Nueva York. Al igual que Tyler, tengo que trabajar todo el tiempo para ganar dinero para allanar mi camino en el mundo. Yo también participo en muchos clubes y en cuatro deportes. Me paso todo el verano trabajando 7 horas y media al día, 7 días a la semana para ayudarme a pasar la universidad el próximo año. Después del trabajo todos los días, corro con mi equipo para prepararme para correr en la universidad.

Sin embargo, a diferencia de Tyler, soy miembro de la clase media. Gasto todo mi dinero en comida (duh, soy un adolescente), gastos aleatorios y mis facturas futuras de la universidad. Para muchos, esto suena como “Boo hoo, lástima de mí”. Una cosa que es segura es que no digo esto para obtener lástima de mi audiencia, lo digo para arrojar algo de luz sobre mis antecedentes y por qué soy republicano.

En primer grado, memoricé a todos los presidentes, estaba obsesionado. Desde entonces, he estado absorto en la política y en todo lo relacionado con ellos. Aspiro algún día a ser un representante de esta gran nación en Washington. Con esto, se hizo cada vez más claro que soy republicano. Se hizo evidente que soy diferente a mis compañeros en la forma en que veo el mundo. Para mí, el mundo es política y la política es sobre economía y la economía es sobre el máximo disfrute. Con cada problema, si no involucra dinero, entonces no es un lugar para el gobierno, con algunas excepciones.

La vida tiene que ver con la elección. Creo que la oportunidad económica y la libertad personal, como se describe en la constitución, son las cosas más importantes en la vida, porque el máximo disfrute proviene de una libertad de elección salvaguardada. El Partido Demócrata ha quitado continuamente estas libertades en nombre del bien común. Algunos sistemas han sido excelentes, otros han sido catastróficos. El gasto está fuera de control y debe reducirse drásticamente. Obamacare, por ejemplo, ha quitado las libertades económicas y ha causado mucho más daño que bien. Son sistemas como estos a los que me opongo. Causan que muchas personas pierdan seguridad mientras que al mismo tiempo pierden movilidad económica. Causan que el país sufra hemorragias monetarias y aumente nuestra deuda nacional. Mi educación me ha permitido poder administrar mi dinero, conservar, presupuestar y distribuir en consecuencia, como deberían hacer todos los humanos racionales. También debería hacerlo el gobierno. Políticos como Rand Paul muestran este tipo de pragmatismo que tanto se necesita. Necesitamos una responsabilidad fiscal compasiva.

Como he dicho, la vida se trata de elegir. Elegí trabajar con la mano que me repartieron, y ahora estoy tratando de hacerme algo. Hay demasiadas personas que toman alegremente del gobierno, que está formado por sus compañeros, familiares y conciudadanos. Los sistemas están ahí para aquellos que lo merecen, no para aquellos que lo quieren como un sustituto para levantarse con las botas. Quienes lo necesitan se lo merecen, quienes no lo son son la raíz de nuestros problemas. Tus compañeros y tu gobierno no te deben nada a menos que contribuyas a la sociedad, eso es lo que creo.

El Partido Demócrata de hoy ciertamente tiene buenas intenciones, pero su enfoque es erróneo y simplemente es irresponsable. Está más allá de nuestros medios y más allá del papel del gobierno suministrar tanto y aportar tanto. Al reducir la participación, le da al gobierno local y a la gente la opción sobre los gobernantes distantes. Si bien el Partido Republicano carece de liderazgo, representa puntos de vista similares a los míos. Políticos como Rand Paul representan la compasión, la responsabilidad, el realismo y el pragmatismo sobre los que se fundó este país. La elección debe ser restaurada, y es por eso que soy republicano.

La pregunta de a qué parte pertenecer, en mi opinión, debe basarse en un examen de qué gobierno es bueno para hacer, y si es mejor hacerlo a nivel federal, estatal o local.

No creemos que los niveles de gasto del gobierno sean la mejor manera de medir un compromiso para resolver un problema; creemos que los resultados deben medirse y que cuando un programa no funciona, debe descartarse a favor de un nuevo enfoque.

Creemos que dejar a nuestros hijos con una deuda de veinte billones de dólares sería asombrosamente egoísta. La generación de mi abuelo abandonó el país con un nivel de deuda similar en 1945. Creo que ese nivel de gasto deficitario se justificó durante la Segunda Guerra Mundial. No creo que sea justificable hoy.

El gobierno funciona mejor cuando está más cerca de las personas a las que sirve. Las personas que elige para la oficina del pueblo, la ciudad y el condado conocen su vecindario y pueden responder a problemas locales particulares mucho mejor que nadie en una capital del estado o Washington, DC.

Los republicanos están tan preocupados como los demás por los males de la pobreza. Creemos que debe establecerse una red de seguridad sólida que asegure que la salud o el alojamiento inadecuados de los estadounidenses no afecten la salud de los estadounidenses.

Creemos que está bien que la distribución del ingreso y la riqueza sea amplia, incluso si continúa creciendo más de lo que es hoy. Cuando hablamos de los pobres, nos enfocamos en lo que se debe hacer para sacarlos de la pobreza, no en lo que se debe hacer para evitar que las personas ricas se enriquezcan.

Soy republicano porque sé que, sin ninguna duda, el partido que controla el Congreso, la legislatura estatal y el gobierno local definitivamente redactará los presupuestos y establecerá los niveles de impuestos. Por el contrario, considero que es extremadamente improbable que el gobierno, en cualquier nivel, apruebe una legislación que me impida hacer cualquier cosa que mi familia o yo queramos hacer dentro de nuestro hogar o bajo el cuidado de un médico. Entiendo que algunas personas están tan preocupadas por esos problemas que hace que los problemas fiscales parezcan poco importantes en comparación. Respeto su preocupación, pero creo que se están dejando distraer.

Creemos que cuando grava algo, obtiene menos, y cuando subsidia algo, obtiene más.

No medimos al gobierno por cuánto bien puede hacer para cuántas personas; Medimos el éxito según la cantidad de personas que no necesitan ayuda del gobierno para alimentos y vivienda.

Creemos que es hora de preguntar cómo va la guerra contra la pobreza. Después de dos o tres generaciones, los programas federales no han sacado a las personas de la pobreza. Los han sostenido en la pobreza.

Sabemos que hay una cosa que solo el gobierno federal puede hacer y que no podemos recurrir a estados o individuos, y es defender al país. No hay contradicción alguna en impulsar un gasto federal más bajo en otras áreas y tratar esta función de manera diferente; solo tiene sentido. Eso nunca es una defensa contra el despilfarro, el fraude o el capitalismo de compinches, que son síntomas de grandes gobiernos y grandes burocracias que son difíciles de eliminar, pero por eso hay que luchar.

Esta famosa cita, atribuida (probablemente falsamente) a Winston Churchill, rastrea mi evolución política:

“Si no eres liberal cuando tienes 25 años, no tienes corazón. Si no eres conservador cuando tienes 35, no tienes cerebro”.

Yo era demócrata cuando era joven. Trabajé para McGovern en 1972. A medida que crecía, me volví menos liberal y me volví al partido republicano a principios de los años 80, en la época de Reagan. Todavía soy republicano porque estoy de acuerdo con más de lo que el partido dice que representa que con lo que el partido demócrata dice que representa, pero realmente no me alineo completamente con ninguno de los partidos.

Lo que realmente defiendo es el verdadero bipartidismo, resolviendo compromisos que aborden los problemas reales que enfrentamos independientemente de la afiliación del partido, y dejando a las personas solas en la medida de lo posible para vivir sus propias vidas y seguir sus propios sueños.

Porque odio a los demócratas.

Los demócratas alguna vez fueron el partido de la clase trabajadora, y ahora, son el partido de los misandristas, los hostigadores de raza, las celebridades de Hollywood y sus proyectos de vanidad y snobs costeros que desprecian a la gente del “país volador”.

Son un proceso virulentamente anti-debido como lo demuestran las políticas del Título IX “anti-violación” de Obama y odian la libertad de expresión. Los demócratas ahora están infiltrados por izquierdistas culturales radicales y sus soldados de infantería Social Justice Warrior que tienen un desdén absoluto por el individualismo, la meritocracia y todos los valores de la ilustración occidental que hicieron próspera a esta nación (y al resto del mundo occidental).

Por lo tanto, no puedo apoyar al DNC de buena fe.

Ahora, si quieres decir que los republicanos son malvados y deshonestos, créeme, no necesitas convencerme. También odio a los republicanos (especialmente su ala neocon; McCain, Ryan, Bush y similares).

Además, apoyo firmemente el matrimonio homosexual (incluido el derecho de las parejas homosexuales a adoptar hijos o tener hijos biológicos a través de la subrogación comercial y la FIV), amo la pornografía, apoyo activamente la prostitución y los derechos de las trabajadoras sexuales, no tengo opiniones firmes sobre el aborto (por o en contra), piensan que los “valores familiares” están sobrevalorados, apoyan alguna forma de alivio de la deuda estudiantil y atención médica universal (dentro de ciertos límites), fuertes protecciones para el medio ambiente y una fuerte reducción en el gasto militar y el fin de inútiles guerras en el extranjero. No soy conservador en ningún sentido de esa palabra.

En otras palabras, soy todo lo que un republicano tradicional no es.

A pesar de estas dudas, el hecho de que todavía apoyo a los republicanos es una prueba del nivel de desdén que tengo por los demócratas. Cada vez que un partido descarta los valores liberales clásicos occidentales como el individualismo, la libertad de expresión y los derechos del debido proceso a favor de las políticas de identidad y la “justicia social”, ese partido pierde mi apoyo.

Creo que es una situación triste cuando un individuo apoya a un partido político no porque esté de acuerdo con las posiciones del partido sino porque el otro es peor. Quiero decir que apoyé literalmente a Roy Moore (aunque lo odio) y quería que ganara solo para ver a los demócratas perder ante un ser humano objetivamente horrible.

Entonces sí. La razón por la que apoyo al Partido Republicano y escribo a favor de ellos es porque odio al Partido Demócrata y muchas personas pueden encontrar que esa es la “peor razón de la historia”, pero ese es un punto irrelevante.

Desde su inicio, el Partido Republicano siempre ha afirmado defender menos gobierno, menos regulación, impuestos más bajos y más libertad económica. Todavía estoy esperando que la fiesta camine esa caminata, pero la alternativa no es una opción. Con la excepción de Reagan, cada voto ha sido por un mal menor. En realidad, el primer presidente republicano, Lincoln, probablemente amplió los poderes del Gran Gobierno más que ningún otro, con la posible excepción de FDR.

El candidato republicano que más compartía las opiniones era Barry Goldwater, pero yo solo era un estudiante de secundaria en la escuela secundaria cuando se postuló en el ’64, demasiado joven para votar.

Como otros aquí, tengo una fuerte inclinación libertaria en asuntos económicos, pero no tanto en política exterior. Soy partidario de la Doctrina Truman, que es una obligación de ayudar a las personas que buscan libertad en todo el mundo a escapar de la tiranía. Creo en la intervención extranjera contra los tiranos, pero debemos comprometernos a ganar y mantener el rumbo, sin importar cuánto tiempo lleve establecer un sistema similar al nuestro, como lo hicimos en Japón y Alemania.

Me inclino hacia el apoyo de los candidatos del Tea Party, porque creo que en un tira y afloja, tienes que tirar del extremo de la cuerda para mover el centro. Estaría satisfecho con un Jeb Bush, a quien creo que es más conservador de lo que se le da crédito, pero preferiría que se retractara de algunas de sus ideas gubernamentales de arriba hacia abajo en deferencia a los estados. Pero estoy de acuerdo con una reforma migratoria razonable. Este castigo de muchos por los pecados de unos pocos inmigrantes ilegales se está poniendo feo. Nuestros problemas provienen del gobierno antiempresarial, no de demasiadas personas.

He emitido dos votos en mi vida por otros candidatos que no sean republicanos, uno para Ross Perot, cuando ayudé al candidato que menos quería ganar, y otro para Andre Marrou, el candidato libertario, que mi hermano llamó “hacer una declaración de que nadie escuchó “.

Nunca he votado por un demócrata, y probablemente nunca lo haga. Me opongo por completo a las ideas de transferencia de riqueza que toman dinero de un hombre que lo ganó y se lo dan a otro que no lo ganó. Eso es robo por la regla de la mafia.

Por la misma razón, creo que la mayoría de los demócratas son demócratas. El otro lado me asusta muchísimo.

Los que dicen que no debemos difundir la islamofobia y luego salir y difundir el miedo y el odio a los evangélicos.

Los que dicen que el tiroteo de Charleston demuestra que Estados Unidos es racista, pero que el tiroteo de Chattanooga fue algo aleatorio, ¿quién sabe por qué?

Los que quieren que nos demos cuenta de que el bistec es realmente vaca, pero quieren que pretendamos que el cerebro humano, el hígado y los pulmones son solo “sangre y / o tejido”.

Los que usan un hashtag #LoveWins para arremeter contra la ira y el odio, y para obligar a las personas a violar sus valores y creencias. ¿Y quién se burla de cualquier cristiano blanco que se opone a expandir la definición de matrimonio, pero que tiene una visión condescendiente parroquial de la mayoría de los afroamericanos que también se oponen? Y quienes actúan con gran respeto hacia aquellos que decapitan a las personas homosexuales, siempre y cuando esas personas también odien a los cristianos blancos estadounidenses (y judíos).

Aquellos que exigen al gobernador O’Malley se disculpan por decir All Lives Matter, y al gobernador O’Malley por aceptar.

Aquellos que (con razón) condenan muchos de los comentarios de Trump, pero no tienen ningún problema cuando Al Franken (no, no en una rutina de comedia) dijo por primera vez sobre McCain: “No compro el héroe de guerra. Cualquiera puede ser capturado. Pensé que el la idea era capturarlos. En lo que a mí respecta, él estuvo fuera de la guerra “. O probablemente conozca los comentarios de Trump, pero no los de Franken porque viven en una burbuja donde su única exposición a Repubs es a través del giro desagradable y selectivo de los sucesores de Franken.

Aquellos que piensan (o afirman pensar) que más regulaciones, reguladores y dinero y poder controlados por el gobierno reducirán el amiguismo, la corrupción y la desigualdad.

Aquellos que apoyan políticas que solo ayudarán a las personas negras educadas de la clase media alta, y la clase media alta en su mayoría hombres y mujeres blancos que toman su corte, mientras fingen (y tal vez incluso creen) que estos programas ayudan a los pobres y reducen la desigualdad, mientras que en De hecho, hacen lo contrario.

Aquellos que quieren que Estados Unidos se parezca más a Europa sin siquiera darse cuenta (o peor aún, con darse cuenta) de lo que Grecia es hoy, lo que España, Portugal e Italia serán en 5 años, y lo que toda Europa probablemente tendrá dentro de 30. Puede solo vive de logros, cultura y valores pasados ​​durante tanto tiempo.

Entonces sí, soy republicano porque creo que sus ideas son en su mayoría correctas y las ideas de los demócratas son en su mayoría incorrectas. Pero seamos sinceros, la política es principalmente tribal. Henry Adams dijo que la política “siempre ha sido la organización sistemática de los odios”. Creo que la mayoría de los demócratas son demócratas porque odian y temen a los excepcionalistas estadounidenses, los conservadores fiscales y aquellos que se aferran amargamente a sus Biblias y sus armas. Soy republicano porque me gustan y respeto a los excepcionalistas estadounidenses, los conservadores fiscales y aquellos que mantienen sus comunidades, acciones y valores basados ​​en la Biblia.

Un gobierno más pequeño parece funcionar mejor cuando cede empleos al sector privado. Esto estimula el incentivo individual para prosperar. ¡Tenemos la tasa de participación laboral más baja desde 1977! Nuestro PIB es plano o negativo. ¿Qué proponen los demócratas? Aumentar los salarios de nivel de entrada, gravar a los ricos, transferir la atención médica de ricos a pobres y ahora aumentar el pago de horas extras. Todos estos cambios son asesinos de empleo (el presidente Obama (D) REALMENTE está cambiando fundamentalmente a Estados Unidos).
Algunas observaciones sobre eventos actuales: Deuda y desigualdad salarial por Tom Byron en el blog de Byron

Parece que hay una aceptación silenciosa de una reunión demócrata-socialista con el Partido Demócrata en el Senado de los Estados Unidos y postularse para presidente. Impar…

Parece que no hay indignación contra los actos en serie cometidos por el principal candidato democrático. Nunca escuchamos ninguna entrevista de esta persona, pero nos damos cuenta de que desafiar las órdenes y tener sus propios estándares es la forma de salir de la pobreza “estamos muertos”. ¿Qué dice el MSM sobre esto? – gritaron gritos.

No deje que un republicano diga que estamos siendo invadidos por personas ilegales que ingresan a los Estados Unidos por la carga del tren. No dejes que un republicano diga que ACA debe ser “des-Gruberized” y reemplazado. El 90% de los destinatarios están totalmente en la moneda de los contribuyentes en Medicaid, no en ACA. ¿La izquierda recibe un pase y la derecha se queja y luego se les culpa? De Verdad?

Tengo un plan. Un debate de Estados Unidos – Plan de acción por Tom Byron en el blog de Byron, necesitamos ver lo que está sucediendo en Estados Unidos. ¡Somos nuestro peor enemigo!

Con las perspectivas de empleo planas, el aumento de los precios de la energía y la acumulación de terroristas en “nuestras costas”, ni siquiera podemos resolver los siguientes problemas o incluso acordar:
Crimen urbano, disturbios urbanos, asesinos de policías, abortos, fallas educativas K-12 y la deuda de matrícula, etc.

Podemos dividirnos y debatir estos temas: raza, cambio climático, salario igual, salario mínimo, desigualdad de ingresos, derechos de los homosexuales, una bandera de batalla del sur, cristianismo en la plaza pública, libertad para expresar creencias cristianas.

TL; DR
Hemos dejado que los demócratas nos dividan el tiempo suficiente; ¡Ahora, hagamos que un republicano nos una!

No lo soy, y probablemente tú tampoco.

Para el caso, probablemente no seas demócrata.

Los metes y límites de una fiesta están definidos por su plataforma. Estas plataformas consisten en una serie de posturas sobre diversos temas. En Estados Unidos, nuestro sistema de votación de primer orden requiere dos partidos dominantes, lo que resulta en una alta probabilidad de que las posturas de un partido en un tema determinado sean binarias.

Esto significa que hay 2 ^ n combinaciones posibles de creencias donde n es el número de cuestiones (es decir, aborto, control de armas, atención médica, política exterior, etc.) que se están considerando. Esto significa que hay 2 ^ n posibles plataformas, o 2 ^ n posibles partes.

Dado que solo hay dos partidos principales para elegir, la probabilidad de que sus creencias se alineen perfectamente con las de los ‘demócratas’ o ‘republicanos’, incluso después de tener en cuenta que algunas posturas sobre diferentes temas probablemente van de la mano, es cada vez menor. pequeño.

Entonces, si casi nadie es verdaderamente demócrata o republicano, ¿por qué algunas personas se registran como tales?

Porque es bueno ser parte de un grupo. La mayoría de las personas se unen a una fiesta debido a un problema particular (y piensan erróneamente que la fiesta tiene el monopolio de sentirse así acerca de un problema … ese es el tipo de mierda que se obtiene con un sistema bipartidista). Con el tiempo, es probable que adopten la posición de su partido en temas que inicialmente no sentían con firmeza.

Otra razón por la que se unen a un partido podría ser que es pragmático: si quieres votar en las primarias de un partido, debes registrarte como miembro de ese partido en algunos estados.

Este no es el lugar apropiado para hablar sobre cómo resolver esta situación (pista: tiene algo que ver con la reforma de votación), pero es el lugar adecuado para enfatizar que lo que importa son los problemas, no el partido.

Registrarse independiente.

Los demócratas no tienen el monopolio de la empatía, ni los republicanos tienen uno de la autosuficiencia.

Eso es como decir ¿por qué eres estadounidense?

Estos partidarios estadounidenses-Trump trabajan en el gobierno, la policía, el departamento de bomberos, las fuerzas armadas-militares, el senado, el congreso y los gobiernos estatales y locales junto con todos los departamentos, agencias y universidades federales y estatales. Estos republicanos de Trump tienen las mismas creencias principales que nuestros padres fundadores.

El republicanismo es la filosofía política guía de los Estados Unidos. Ha sido una parte importante del pensamiento cívico estadounidense desde su fundación. Enfatiza la libertad y los derechos individuales inalienables como valores centrales, haciendo que las personas sean soberanas en su conjunto, rechaza la monarquía, la aristocracia y el poder político heredado, espera que los ciudadanos sean independientes en el desempeño de sus deberes cívicos y vilipendia la corrupción. El republicanismo estadounidense fue fundado y practicado por primera vez por los Padres Fundadores en el siglo XVIII. Para ellos, según un equipo de historiadores, “el republicanismo representaba más que una forma particular de gobierno. Era una forma de vida, una ideología central, un compromiso intransigente con la libertad y un rechazo total de la aristocracia”.

El republicanismo se basó en modelos e ideas antiguos grecorromanos, renacentistas e ingleses. Formó la base de la Revolución Americana, la Declaración de Independencia (1776), la Constitución (1787), así como el Discurso de Gettysburg (1863).

El republicanismo es un tipo de democracia, pero si está protegido por una Declaración de Derechos, puede distinguirse de otras formas de democracia, ya que una Declaración de Derechos afirma que cada individuo tiene derechos inalienables que no pueden ser votados por la mayoría de los votantes, a menos que el otro El tipo de democracias también está protegido por una Declaración de Derechos. Alexis de Tocqueville advirtió sobre la “tiranía de la mayoría” en una democracia, y sugirió que los tribunales deberían tratar de revertir los esfuerzos de la mayoría para terminar con los derechos de una minoría impopular.

El término “republicanismo” se deriva del término “república”, pero las dos palabras tienen significados diferentes. Una “república” es una forma de gobierno (uno sin una clase dominante hereditaria); “republicanismo” se refiere a los valores de los ciudadanos en una república.

Dos partidos principales fueron nombrados explícitamente después de la idea: el partido republicano de Thomas Jefferson (fundado en 1793, y a menudo llamado el “Partido Republicano Jeffersoniano”), y el actual Partido Republicano, fundado en 1854

Soy republicano porque creo que el gobierno apesta en casi todo lo que hace, en primer lugar. Creo que es demasiado grande y creo que la regulación gubernamental de las empresas obstaculiza la innovación. (Llegaré a la parte social más tarde)

Cuanto menos gobierno esté involucrado, mejor. Cuando Trump llegó al cargo, dijo que por cada nueva regulación establecida, 2 tenían que irse. Porque si esta política y el hecho de que las empresas ahora se sienten más libres para invertir en la economía ha crecido bastante rápido desde que Trump asumió el cargo. No soy un seguidor de triunfo de ninguna manera, pero doy crédito cuando los créditos vencen. La razón por la cual la economía creció a un ritmo vertiginoso cuando Obama estaba en el cargo fue debido a la inmensa regulación gubernamental. Cuando dejas que el mercado libre funcione, la innovación y la expansión tienen lugar debido a la competencia. Tome la neutralidad de la red, por ejemplo. Entre 2014 y 2016, los primeros dos años de esta regulación de neutralidad de la red de “ahorro de internet”, los gastos de capital de banda ancha disminuyeron en $ 3.6 mil millones. Esto se debe a que las compañías de banda ancha más grandes no sentían la necesidad de invertir porque la neutralidad de la red hacía casi imposible que surgiera la competencia, especialmente en las zonas rurales, ya que las compañías de banda ancha ya tenían la obligación de brindar a todos la misma velocidad para todo.

El mercado libre funciona porque genera competencia y si las empresas no quieren cerrar, tienen que invertir e innovar, lo que ayuda a la economía y proporciona empleos. El gobierno también se está descontrolando enormemente con el gasto. Nosotros, como nación, hemos pasado de “no agregar más a la deuda” a “no agregar más al déficit”. El gobierno gasta para que ni siquiera podamos equilibrar un presupuesto y ¿qué quieren hacer los demócratas? ¿Especialmente esos socialistas “democráticos”? Aumente el gasto haciendo que la universidad sea gratuita, expandiendo Medicare para todos, obligando a las personas a ser ecológicas con tecnología costosa que no es tan eficiente como los combustibles fósiles (todavía), etc. Los demócratas quieren expandir lo que hace el gobierno, aunque en su capacidad actual es enormemente ineficientes y piensan que gravar a las personas fuera de sus mentes, especialmente los ricos y las corporaciones pagarán todas sus cosas gratis. Pero lamento decírtelo, el socialismo no tiene en cuenta una economía en crecimiento porque lo que hace es detener la economía justo donde está, redistribuye todo y las personas de quienes se tomó el dinero no ven la necesidad de hacer más. dinero porque se les quita de todos modos y la economía se estanca. Es por eso que ves muy poca innovación proveniente de esas “utopías socialistas” de Dinamarca, Suecia, Suiza, Finlandia, etc., especialmente en comparación con los Estados Unidos. Di lo que quieras sobre el capitalismo y el libre mercado, pero ha creado la nación económicamente más poderosa conocida por el hombre.

En cuanto a las políticas sociales, la izquierda se ha vuelto absolutamente militante. Si una panadería se niega a servir a personas homosexuales por motivos de religión, la izquierda destruirá ese negocio, a pesar de que había una gran cantidad de otras panaderías en esa ciudad que hubieran estado más que felices de hacer un pastel para una boda gay. Si no apoyas a BLM, eres racista. Si no crees que las mujeres puedan hacer todo lo que un hombre puede hacer por igual, automáticamente eres sexista. Si no ignoras la biología básica y llamas a un hombre trans “ella”, eres transfóbico. (Pero mi fiesta no es la fiesta de la ciencia, ¿verdad?). Los SJW se han encargado del discurso policial y si no estás de acuerdo con ellos, se vuelven violentos. Te estoy mirando ANTIFA. La izquierda quiere abolir la libertad de expresión. Si la izquierda militante pudiera, se desharían de la primera enmienda y la reemplazarían con “usted tiene derecho a la libertad de expresión que no sea discurso de odio”. Pero ellos, ¿qué es el discurso de odio? Parece ser algo con lo que no están de acuerdo, ¿no es así? Pero si se salieran con la suya y lo arrestaran por decir “el transgénero es un trastorno mental”, ¿no sería eso fascismo? ¿No sería esa la manifestación de exactamente lo que la izquierda y los SJW dicen que están luchando? El aborto también es un problema que la izquierda está perdiendo, pero se aferra a él porque “si no estás de acuerdo con” mi cuerpo, mi elección “eres un cerdo sexista”. No deberías matar a los bebés, pero hay Demócratas populares en el cargo en este momento que dicen que una mujer debería tener derecho a un aborto hasta el punto de que la empujan a través del canal de parto como si el canal de parto le confiera mágicamente la personalidad. Claro, hay límites para el aborto en algunos estados democráticos, pero a muchos estados y legisladores les gustaría ver que esas leyes desaparezcan a favor del aborto en cualquier momento.

La inmigración ilegal también es algo por lo que tampoco puedo soportar a la izquierda. Primero, la izquierda usa “indocumentado” en lugar de “ilegal” porque es más PC, aunque ilegal es lo que son. En segundo lugar, no quieren un terreno común sobre la inmigración ilegal. Digamos que solo deportamos a inmigrantes ilegales que han cometido delitos, ok, te lo daré. Creo que los inmigrantes ilegales deberían ser deportados por cualquier motivo, menos lo que sea. Incluso eso no es lo suficientemente común porque se fueron y todavía no quieren deportar a inmigrantes ilegales que han cometido delitos porque es “insensible”. Entonces, la izquierda no solo no quiere deportar a los inmigrantes ilegales por ningún motivo, sino que no quieren ninguna protección en la frontera y, Y quieren darles a esos ilegales el derecho al voto. No hay un terreno común con la izquierda en absoluto.

Esas razones mencionadas anteriormente son las razones por las que soy republicano. no hay absolutamente ningún punto en común con la izquierda y cuando no estás de acuerdo con ellos, se vuelven militantes y te llaman, a pesar de que su partido es supuestamente el de “tolerancia”.

Una vez fui un niño pequeño con preguntas. Todos a mi alrededor eran pobres. Todos los niños se quedaron afuera todos los días alrededor de la licorería y huyeron de la policía. De vez en cuando iban a la cárcel. No quería vivir así o convertirme en uno de esos muchachos. Pero todos me dijeron que me convertiría en ellos. Yo iría a la cárcel. Yo siempre sería pobre.

Mi pregunta fue: ¿por qué? ¿Por qué tenía que ser pobre si trabajaba duro? ¿Por qué tantos otros pudieron salir pero yo no? ¿Por qué tuve que ir a la cárcel si seguí las reglas y fui a la escuela casi todos los días? La única respuesta que me dijeron fue simplemente por el color de mi piel. El sistema siempre apuntaría a mí y a los niños que se parecían a mí. No tuve más remedio que aceptar este destino. Yo cuestioné esto. Sin embargo, demasiadas preguntas y me etiquetaron como ingenuo, sin experiencia. Si presionara aún más, sería despedido como un tío Tom que se odia a sí mismo.

Un día, encontré un especial organizado por Glenn Beck sobre conservadores negros. Expresaron todo lo que sentí durante años, pero tenía demasiado miedo de pensar y mucho menos hablar en voz alta. Finalmente me di cuenta de que siempre tenía razón. No tenía que ser pobre. No tuve que ir a la cárcel. Todo se redujo a mis méritos y elecciones. Se sintió bien saber que tenía una opción. Saber que podría estar solo y hacer algo de mí mismo. Que no necesitaba protección o estado de víctima.

Me convertí en republicano porque me convertí en un individuo que no estaba obligado por el color de mi piel, sino que era capaz de hacer cualquier cosa en la que me esforzara. Cuando comencé a identificarme como conservador, finalmente me sentí liberado.

1. Creo en la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos, independientemente de su sexo, color, orientación, religión o creencias.
2. Creo que una mujer debería tener el mismo control sobre su cuerpo que un hombre.
3. Creo en la separación de Iglesia y Estado.
4. Creo que las personas homosexuales son seres humanos que merecen los mismos derechos que yo.
5. Creo que deberíamos priorizar el país sobre la fiesta.
6. Creo que la violación es violación.
7. Creo que la verdad es importante.
8. Creo que la ciencia es clave para nuestro éxito futuro.
9. Me gusta la Tierra y quiero asegurarme de que aún sea habitable para cada generación futura.
10. E Pluribus Unum.
11. Me gusta la clase media y quiero ayudarlos a prosperar.
12. Creo que las personas pobres deberían tener la oportunidad de ascender en el mundo.
13. Creo que los hombres y mujeres que luchan y mueren por nuestro país merecen nuestro respeto cuando llegan a casa, no solo cuando están en la lucha.
14. Me gusta más la diplomacia que la guerra sin fin.
15. Quiero una política de inmigración inteligente que permita a las personas la oportunidad de ser parte de nuestro país sin vilipendiarlas.
16. Quiero financiar realmente la educación pública.
17. Creo que los sindicatos son la columna vertebral de este país y, si desaparecieran, se llevarían a la clase media con ellos.
18. Quiero atención médica universal para cada hombre, mujer y niño.
19. Quiero ayudar a mi prójimo y creo que cada hombre por sí mismo no es realmente una buena estrategia para ayudar a nuestro país a ser más exitoso.
20. Me gusta vivir en un país que no traiciona a los más débiles entre nosotros.
21. Creo que un programa espacial real y un sistema de transmisión pública son cosas importantes.
22. Me gusta cuando tenemos una economía fuerte.
23. Me gustaría que nuestro país no se ahogara en deudas.
24. Creo que la infraestructura es importante, y nuestro fetiche de la privatización será una espiral de muerte hacia la bancarrota.
25. Creo que las instituciones financieras y, francamente, cualquier organización que impacta al consumidor necesita regulaciones para evitar que se meta en problemas, no debería.
26. Quiero que mi cartera de acciones aumente de valor.

Gracias Adam Mordecai
La respuesta de Adam Mordecai a ¿Por qué la gente elige ser miembro del Partido Demócrata (Estados Unidos)?

Una más … que el Gobierno Federal debería estar directamente involucrado en muy poco de esto y que mi dinero de los impuestos debería ser lo más limitado posible en este sentido.

Es el menor de dos males, aunque muy poco “menor” y muy malvado.

Ambas partes parecen pensar que mis ganancias les pertenecen para gastar en sus proyectos favoritos y viajes de ego en lugar de que yo me lo haya ganado. También piensan que está bien ocultar su perfidia acumulando deudas para mí y mi posteridad para pagar en el futuro en lugar de mostrarme la factura ahora. Si me opongo a todo este robo, por supuesto, simplemente estoy siendo egoísta o egocéntrico, mientras que quienes tomaron el dinero son grandes benefactores públicos. No importa que el dinero que me quitaron sea dinero que no puedo pagarle a mis trabajadores o usar para contratar más trabajadores.

Por supuesto, dado que están tomando el dinero de todos, mis clientes pueden usar menos para comprar incluso los productos de mis trabajadores. Y gran parte va a pagar los beneficios de jubilación de los trabajadores del gobierno que administran mal el dinero que me quitaron (entiendo, por supuesto. No hay ningún incentivo para que administren mi dinero de manera inteligente).

La familia de mi padre vino aquí desde Italia huyendo de los fascistas. No tenían nada Trabajaron, aprendieron inglés y trabajaron un poco más. Nunca esperaron nada de este país sino el derecho a expresar libremente sus opiniones políticas sin represalias.

Sorprendentemente, no perecieron, sino que florecieron. Fueron los regímenes socialistas y fascistas los que trajeron a la mayoría de los inmigrantes aquí. Por qué ahora elegimos emularlos está más allá de mi comprensión.

Antes de responder esta pregunta, quiero señalar algunos hechos que parecen ser desconocidos por muchas personas.

Tanto los partidos republicanos como los demócratas tienen un amplio espectro de miembros. El extremo izquierdo del partido republicano y el extremo derecho del partido demócrata son en su mayoría indistinguibles.

Cada parte tiene sus divisiones. Hay una parte del partido republicano compuesto completamente por personas homosexuales (republicanos de la cabaña de troncos). Hay una parte del partido demócrata que se dedica a presupuestos equilibrados y responsabilidad financiera en el gobierno.

Y luego están las ramas más conocidas de ambas partes que reciben toda la atención de la prensa. La rama de la derecha religiosa de los republicanos cree en la “libertad de religión” pero no en la “libertad de religión”. Piensan que está bien usar la religión como herramienta en la arena política. Otros republicanos (como yo) piensan que esto es exactamente lo que nuestra nación fue fundada para evitar. Hay demócratas de extrema izquierda que son indistinguibles de los socialistas o incluso más a la izquierda. Si bien la mayoría de los demócratas se oponen al uso de la violencia para casi cualquier cosa, algunos de los verdes creen que la violencia es una herramienta adecuada para la expresión política.

Creo que la verdadera distinción entre las dos partes es cómo ven el papel apropiado del gobierno. Los demócratas parecen aprobar cualquier cosa que haga el gobierno, ya sea que esté justificado por la constitución o no. Los republicanos tienden a preferir un gobierno federal limitado como se describe en la constitución, particularmente la décima enmienda.

Personalmente, creo que el gobierno federal es demasiado grande y está involucrado en demasiadas cosas que no debería abordar en absoluto. Por eso soy republicano.

Porque no soy rico, soy parte del Complejo Militar Industrial o un cerdo racista. El Presidente tendrá tanta presión para entrar en una guerra que el Complejo (en su mayoría los súper ricos) cobrará al Gobierno tanto sobre el precio real y el Partido Republicano lo hará lo más rápido posible. Soy demócrata desde 1968, en ese entonces a nivel nacional, solo había una ligera diferencia entre las partes, excepto en sus plataformas que nos gustan los cuentos de hadas. A nivel local, los funcionarios estatales y locales tenían objetivos diferentes; pero los funcionarios electos se trataron entre sí para los asuntos estatales al igual que los funcionarios locales: los funcionarios federales trabajaron con los funcionarios electos estatales y locales, los jefes de departamento y los comités municipales del partido. Se preocuparon en ese entonces y ayudaron a llegar a acuerdos sobre los problemas que afectaron a Connecticut, mi estado. No importa qué partido, el Estado y las ciudades eran muy importantes, y en su mayor parte todavía lo hacen. Ciertas cosas tenían que ser bipartidistas y todos lo sabían y por qué. Hoy es solo CYA o el Estado o la Ciudad, unen todo porque las tarifas de fábrica no cambian por eso. Pasé más de 25 años. en el comité de la ciudad y contacté a mi gente regularmente y sabía cuándo y cuándo y cómo votarían en su mayoría. Luego, 8 años. en la oficina de registro. Para mí, las elecciones estatales y locales son más importantes para los asuntos del día a día (trato de decirle a la gente todo lo que puedo) Largo pero es algo importante de entender. TFN

Me llamo republicano porque soy uno.

Creo en las soluciones de mercado y las realidades de sentido común y la necesidad de defendernos de un mundo peligroso y eso es todo.

El problema ahora es que tengo que ser homofóbico.

Tengo que contar el número de veces que las personas van a la iglesia.

Tengo que negar los hechos y pensar que la investigación científica es una estafa larga.

Tengo que pensar que la gente pobre está recibiendo un dulce paseo.

Y tengo que tener un complejo de inferioridad tan sorprendente que temo la educación y el intelecto … en el siglo XXI.

Pero, sobre todo, el mayor requisito nuevo, realmente el único requisito es que tengo que odiar a los demócratas.

Y tengo que odiar a Chris Christie por no escupir al presidente cuando se bajó del Air Force One.

-Will Mcavoy (la sala de redacción)

Me mudé a los Estados Unidos en 2000 cuando tenía tres años con la visa de trabajo de mi padre de la India y he vivido aquí desde entonces. Cuando era niño, estaba muy interesado en la historia de Estados Unidos, especialmente los presidentes y lo que hicieron y defendieron. Cuando tenía diez años, inicialmente apoyé a Barack Obama en 2008, al igual que toda mi clase y todos sus padres. Sin embargo, cuando ingresé al sexto grado, comencé a tener más libertad en Internet y comencé a descubrir opiniones de derecha. Me di cuenta en muchos foros de internet como Yahoo! y YouTube que los estadounidenses fueron más conservadores de lo que revelaron. Ya había comenzado a resentirme con Barack Obama ya que casi todos en mi escuela lo felicitaban a pesar de su falta de conocimiento sobre su política. Finalmente, me puse más informado y pude defenderme en el debate político y me volví sólidamente republicano. Desde entonces he apoyado a McCain, Romney y Trump en sus peleas por la presidencia. El mes pasado, después de un largo y legal proceso de solicitud, me convertí en ciudadano estadounidense. Después de graduarme de la universidad en 2019, quiero alistarme en el Ejército de los EE. UU. Y servir allí durante varios años. A mi llegada quiero volver a casa, construir un negocio, tratar de convertirme en científico, y luego postularme para un cargo algún día.