¿Podría Estados Unidos invadir con éxito Irán?

No. Por varias razones.

Su gran tamaño para empezar. Irán tiene más de 600 mil millas cuadradas, mientras que Irak tiene poco menos de 200 mil. También tiene el doble de población.

El mayor problema es que no hay una ruta de invasión realista.

En el sur, a lo largo del golfo que se extiende hasta la frontera con Turquía, se encuentran las montañas Zagros. Cualquier fuerza mecanizada que intente moverse hacia el norte quedaría rápidamente atrapada por pequeñas bandas de combatientes. Los tanques y los APC no son ideales para esas condiciones.

Invadir desde Pakistán / Afganistán no funciona porque tienes que atravesar vastas extensiones de desierto vacío antes de golpear esas montañas. Sus líneas de suministro serían largas.

La invasión de Irak también está bloqueada por los Zagros y las marismas del sur que Irán inundó después de que Irak invadiera en 1980. Las tropas marcharon a Bagdad en 2003 sobre terreno prácticamente llano. Pero ese no es el caso con Irán. Básicamente, necesitaría que todos los marines, aviadores y soldados con cuerpo para invadir, y eso no es realista. Además de tratar de proporcionar seguridad en una nación de ese tamaño. Habla sobre un lugar ideal para la guerra de guerrillas.

También tienes el factor Hezbollah. No es ningún secreto que han tenido agentes operando aquí en los Estados Unidos.

También tienen muchos misiles de superficie a superficie con los que apuntar a lugares como Arabia Saudita y los Estados del Golfo.

Ahora, obviamente, puedes librar una guerra aérea, pero una vez más, el gran tamaño del país le da muchos lugares para esconderse.

El ejército de Irán no es bueno, pero luchar contra ellos en su territorio acumula mucho más contra Estados Unidos que en Irak.

EDITAR – Incluso durante la Guerra Fría, cuando los EE. UU. Tenían las fuerzas y los planes desarrollados para luchar específicamente en Irán, ninguno de esos planes preveía que esas fuerzas profundizaran en Irán para luchar contra los soviéticos. En cambio, ocuparían las costas y los campos petrolíferos del sur y cavarían allí y usarían esas mismas montañas para su ventaja.

Depende de lo que defina como éxito.

Ninguna invasión está libre de riesgos. En este caso, los riesgos de invadir Irán son triples.

El primer riesgo es económico. Alrededor de un tercio del petróleo del mundo pasa por el Estrecho de Ormuz en estos:

Este es un petrolero. Es grande, lento y vulnerable a los ataques iraníes de misiles ASM (misiles antisip) y enjambres. En respuesta a una invasión, Irán probablemente los atacaría, y la pérdida de incluso unos pocos petroleros probablemente causaría crisis económicas mundiales. Además, las guerras en general son malas para la confianza de los inversores, especialmente cuando el objetivo es un estado a punto de adquirir un arma nuclear.

El segundo riesgo es lo que sucede en otros potenciales teatros de guerra. No se equivoquen, Estados Unidos eventualmente vencería a Irán. El ejército iraní utiliza principalmente equipos anticuados, y su industria armamentística nacional es una broma total. Sin embargo, la geografía de Irán lo convierte en un lugar difícil de invadir: está rodeado de montañas, lo que complica los esfuerzos de reabastecimiento y los intentos de asaltar lugares importantes. Todo esto eleva los costos de intervención, lo que requiere que los EE. UU. Retiren aviones, grupos de combate de portaaviones, tropas y municiones de otros teatros. Al ver que la atención y el equipo de EE. UU. Se centran en otros lugares, otros estados como Rusia, China o Corea del Norte podrían generar problemas o intentar llenar el vacío regional.

Finalmente, y lo más importante, existe el riesgo de perder vidas estadounidenses. Irán podría tener tecnología anticuada, pero estarían luchando en su territorio. Las tropas estadounidenses definitivamente sufrirían bajas frente a las formaciones convencionales, y luego tendrían que lidiar con una desagradable insurgencia que probablemente costaría muchas más vidas.

Entonces, ¿Estados Unidos “capturaría” a Irán? Probablemente. Pero, como cualquier buen legislador, debemos preguntarnos: ¿cuántos riesgos incurridos harían que una invasión fracasara?

Fuente adicional: https: //csis-prod.s3.amazonaws.c

La geopolítica de Irán: sosteniendo el centro de una fortaleza de montaña

¿Podría? Sí, si fuera esencial. Pero sería sangriento como el infierno. Habría miles de bajas y la batalla continuaría durante meses, si no años.

Lo hará? No. No tiene ningún valor enviar tropas estadounidenses a Irán. Sería otro atolladero. Sin embargo, es posible imaginar a los Estados Unidos bombardeando la mierda fuera de Irán, o tratando de hacerlo.

Eso podría suceder si Irán rompe el tratado nuclear y avanza rápidamente hacia el ensamblaje de bombas atómicas. Esto sería aún más probable si se pudiera demostrar que Irán tiene misiles balísticos intercontinentales confiables y ojivas atómicas miniaturizadas para caber encima de ellas.

Pero Irán sería tonto si siguiera este curso. Sería suicida. Entonces, Estados Unidos no tendrá una buena excusa para bombardear Irán, y tampoco hay razón para invadir.

Esto no quiere decir que no haya posibilidad de conflicto, especialmente con Trump en el cargo. Pero no será la guerra. Será como dos gatos gruñendo y manoseándose.

No.

A menos que Estados Unidos recupere el servicio militar obligatorio y use todos los arsenales del ejército de los EE. UU. Para invadir Irán.

¿De dónde van a invadir?

El sur, el Golfo Pérsico?

¿El este de Pakistán y Afganistán?

¿Oeste de Irak y Turquía?

Al norte de las regiones del caucus?

¿Permitirán estos países albergar a militares estadounidenses para invadir a su vecino?

Irán está defendido por montañas en el norte, oeste y sur y parte del este.

Irán sabrá cómo detectar y matar ya que está en su tierra y sabrá exactamente dónde ubicar al enemigo.

Irán jugó este juego durante 8 años y comprende cómo salir a defender y atacar.

Irán convertirá a Estados Unidos en una pesadilla, piense en Vietnam, pero 10 veces más desagradable y complicado.

¿Crees que 80 millones de iraníes serán tolerados por la invasión estadounidense?

Por mucho que a los iraníes no les guste su gobierno y ciertas ideas con las que no están de acuerdo, sin embargo, el patriotismo detrás de cada iraní está en su ADN y sangre desde que nació Cyrus The Great.

Estados Unidos verá millones de millones de tropas iraníes listas para defender la tierra de los arios.

Cualquier conflicto con Irán hará que el enemigo y el mundo caigan con ellos.

El precio del petróleo aumentará drásticamente, la economía de los países se verá fuertemente afectada especialmente por China y Europa.

Todas las bases militares de EE. UU. Serán atacadas en la región con misiles que Irán tiene durante cientos debido al aislamiento de la falta de ayuda durante la guerra de Irán e Irak.

Irán aprende y se da cuenta de lo importante que es la fabricación propia y ahora tienen misiles subterráneos en cada ciudad y provincia. También tienen 3 fábricas subterráneas para fabricar los misiles. Esto es de lo que leí, podrían tener más. Quién sabe.

A todos los países que albergan bases estadounidenses considerarían deportarlos, ya que serán atacados desde Irán.

Además de esto, Irán tiene una red de militantes alrededor de las regiones que desestabilizaría las rutas, la comunicación y los planes estadounidenses.

Entonces, cualquier invasión de Estados Unidos a Irán no será una victoria en absoluto.

Quizás Estados Unidos tendría que abortar y retirarse o tendría que usar la última bala en su cámara, que es la bomba nuclear. Si es así, ww3 ha comenzado y no se ve ningún final.

“¿Podríamos? Si. ¿Nos gustaría? No.

Tenemos bases en Irak y Afganistán, que los limitan. Podríamos alcanzar rápidamente la superioridad aérea de esas bases y flotas basadas en el Golfo Pérsico. Habría grandes escenarios y podríamos atacar desde múltiples direcciones.

Dicho esto … Irán es un país enorme con una población enorme. Quizás 5 veces la superficie terrestre y muchas veces la población de Iraq, por ejemplo, y mucho más unificada. Además, son bastante amigables con los rusos y los chinos. Si Rusia los apoyara con tecnología, hardware o intervención abierta, fácilmente podríamos convertir una invasión de Irán en una guerra mundial.

Es poco probable que invadamos Irán en cualquier momento. Podríamos hacerlo, ¿pero a qué costo y con qué objetivo? Ese sería un último recurso desesperado y costoso, pero podríamos hacerlo.

Si. Francamente, no sería tan difícil como algunas personas piensan. Ejecutemos un escenario.

Reunión del gabinete:

Señor Presidente, las fuerzas iraníes de Quds están dirigiendo armas a terroristas e insurgentes (por cierto, lo han sido y son). Su programa nuclear está a meses de completar su primera arma, y ​​tienen acceso a expertos en miniaturización de bombas e ICBM capaces. Están financiando terroristas que están atacando a nuestras fuerzas y aliados.

El presidente y el debate del gabinete, finalmente deciden que ya es suficiente.

Se emite una proclamación citando lo anterior junto con la prueba. Se advierte a los mulás en Irán que pongan fin de inmediato a estas prácticas y anuncien sus intenciones de cumplir.

Dichos mulás hacen lo que dichos mulás hacen. 48 horas después de la proclamación original, Estados Unidos emite una advertencia a todos los ciudadanos extranjeros que actualmente están en Irán para que se vayan.

Los barcos Quds se vuelven más activos en el Estrecho de Ormuz, básicamente cerrando todos los envíos comerciales. Una poderosa Fuerza Expedicionaria Marin llega al Mar Arábigo. Las divisiones blindadas del Ejército de los EE. UU. Comienzan a acumularse en el oeste de Arabia Saudita, ya que los sauditas están muy felices de ayudar a los EE. UU. Contra sus enemigos. La Fuerza Aérea de los EE. UU. Comienza a acumularse fuertemente en Qatar y regresa a las viejas bases en Arabia Saudita. Rusia hace los últimos esfuerzos para evitar la guerra inminente, advirtiendo sobre los poderosos sistemas modernos antiaéreos presentes en todo Irán.

La misión del ejército de los EE. UU., Según lo definido por el Presidente es la siguiente:

  1. Destruye todas las unidades de combate organizadas.
  2. Destruye el programa nuclear iraní.
  3. Destruya toda la capacidad industrial que pueda o se use para la guerra.
  4. Se da amplia libertad, incluida la destrucción de la infraestructura.

7 días después de la proclamación original, los primeros marines desembarcan en el Golfo de Omán, mientras que las divisiones del Ejército atraviesan Kuwait y la parte sur de Irak.

Las protestas del primer ministro iraquí. El presidente se disculpa por la mala interpretación de acuerdos anteriores

La Fuerza Aérea juega con las defensas aéreas iraníes que los obligan a encenderse y luego se retiran con el mariscal de campo del F-35 en ataques con misiles de la Armada. Los agujeros crecen rápidamente en las defensas. La Fuerza Aérea se centra en destruir las centrales eléctricas y la red, debilitando en gran medida las defensas aéreas. En cuestión de días, la Fuerza Aérea obtiene el control completo del aire. Sin defensas aéreas integrales e integrales, los iraníes tienen poco que pueden hacer contra los F-35 y los F-22 anteriores. Las defensas degradadas pronto permiten un entorno permisivo para el avión Gen 4. Por ahora, no hay más armada iraní grande o pequeña. Los buscaminas quitan el Estrecho de Ormuz para que la Armada pueda llevar suministros al Ejército en el oeste.

Las divisiones blindadas y los marines acumulan las divisiones iraníes que eligen luchar; finalmente, los Guardias Revolucionarios deciden retirarse a entornos urbanos, donde la batalla debería ser más igualitaria.

Los ataques aéreos contra objetivos industriales aumentan; por ahora la mayoría de las ciudades no tienen energía. Llueven panfletos pidiendo a los ciudadanos iraníes que se levanten contra los mulás. No hay resistencia organizada fuera de las ciudades.

Las instalaciones de Bushehr fueron destruidas en las primeras etapas de la guerra. Natanz es destruido por la artillería pesada cuando el Ejército simplemente coloca a los Paladines en un rango de ataque y golpea la instalación y las inútiles defensas aéreas que la rodean. Después de que se destruyen las defensas aéreas, se emplean los bunker busters. Lo mismo sucede con todos los sitios nucleares reconocidos y no reconocidos.

La Guardia Revolucionaria construye defensas en la ciudad, pero pronto se distraen con disturbios. Los disturbios son sofocados, y la Guardia continúa preparándose para los ataques a las ciudades.

Los ataques nunca llegan. Con informes de que se han logrado todos los objetivos, el Ejército y los Marines se retiran para cargar en los barcos. Algunos guardias intrépidos intentan atacar, pero son fácilmente rechazados. Los ataques aéreos destruyen edificios y hogares de teocracia dominante, que hasta ahora habían sido ignorados. Después de una pausa, el Presidente emite una advertencia a los mulás restantes; déjalo bien solo o habrá más. Los mulás emiten grabaciones gritando desafío, pero nadie se acerca a los soldados y marines que parten, excepto un pequeño pero constante flujo de solicitantes de asilo.

Irán está cargado de infraestructura gravemente destruida, la necesidad de asistencia externa con poco para pagarla a corto plazo, ya que su petróleo es de una calidad relativamente pobre, lo que resulta en una baja demanda, y sus instalaciones de producción necesitan una gran cantidad de recursos. refacción. A cambio de asistencia hoy, firman acuerdos muy desequilibrados con Rusia y Francia para la reconstrucción de asistencia.

Básicamente, esto es mucho, mucho más fácil invadir otro país con la intención de sacarlo todo de encima que reformarlo y reconstruirlo.

En la forma en que invadieron Irak y Afganistán, la respuesta en mi humilde opinión es sí. Si tienen a todo el pueblo estadounidense de acuerdo con la Segunda Guerra Mundial y todo su poderío militar y económico fue ejercido sobre Irán, entonces sí, sin duda.

El problema aquí no es solo llevar a cabo una invasión, ¡es lo que sucede después!

Me encantaría ver decapitado al régimen SATÁNICO en Teherán. ¿Pero qué lo reemplaza? Si el pueblo iraní no está totalmente en contra de su regreso, entonces una situación como Irak y Afganistán se presentará con problemas masivos, conflictos étnicos similares a los de Irak, brotes de terrorismo, costos masivos de literalmente miles de TRILLONES de dólares y ¿para qué? Un paso de lado. Hasta que eso pueda resolverse con un alto grado de posibilidad de éxito, entonces una invasión es solo un desperdicio completo de todo.

¡Irán es lo que yo llamaría una República Islámica Teocrática dirigida por líderes religiosos chiitas islámicos como el Vaticano pero mucho más grande! Con una legislatura y un presidente elegidos democráticamente. ¡Tienen una fuerza armada regular, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y la milicia Basij como fuerza!

¡Si no puedes controlar Irak o Afganistán, no hay forma de que puedas controlar a Irán! ¡No tenemos las tropas o el dinero necesarios para varias décadas de ocupación por probablemente un millón de tropas!

More Interesting

¿Debería Estados Unidos liderar el mundo?

¿Fue el dinero enviado a Irán un rescate por rehenes o una devolución de dinero de un acuerdo de armas de 1979?

¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos está tratando de desestabilizar a Venezuela?

¿Deberían los republicanos apostar por botas en el terreno en Irak y Siria?

¿Qué pasaría cuando China se convierta en un reemplaza a los Estados Unidos como una superpotencia?

Si China declara la guerra a la India, ¿cómo reaccionaría Estados Unidos?

Es septiembre de 2013. ¿Deberían intervenir el presidente Obama y los Estados Unidos en Siria? ¿Por qué o por qué no?

¿Cómo fueron las relaciones entre el apartheid de Sudáfrica y los Estados Unidos?

¿El presidente Obama tiene la autoridad bajo la Ley de Poderes de Guerra para bombardear Siria sin la aprobación del Congreso?

¿Por qué México no se convirtió en una potencia mundial como Estados Unidos, dadas las similitudes de su historia temprana?

¿Por qué Cuba no es un territorio / estado de los Estados Unidos?

¿Por qué Estados Unidos apoya la rebelión de Siria para usar mujeres y niños como escudo humano en la guerra de Siria?

¿Cuánto tiempo seguirá siendo Estados Unidos la superpotencia número uno del mundo? ¿Será Estados Unidos un poder mundial formidable para siempre?

¿Alguna vez Estados Unidos permitiría que Snowden fuera juzgado por un tribunal internacional en un juicio abierto y es un juicio por jurado (expertos en derechos humanos u ONG)?

¿Qué es mejor: Reino Unido o Estados Unidos de América?