¿Serían los Estados Unidos más receptivos a los refugiados ucranianos, en comparación con los refugiados sirios?

“Visión educada”: no nos importa de dónde vienes, de qué color eres o de qué religión eres y, por lo tanto, no, no estaríamos aceptando más a los ucranianos que a los sirios.

“Visión estadounidense típica” (como lo he escuchado): Tienes toda la razón que lo haríamos, los ucranianos no están tratando de hacernos explotar.
* Descargo de responsabilidad: vivo en el sur.

Mi opinión: aunque los Estados Unidos no afirman tener ninguna religión, idioma oficial o algo en particular de este tipo, diría que las diferencias entre ucranianos y sirios es que la segunda y tercera generación de ucranianos tendrían más probabilidades de mezclarse con la población en general, casarse y adoptar nuestra cultura supuestamente inexistente (digo “supuestamente” porque todos se quejan rápidamente de que no tenemos una cultura aquí en los Estados Unidos, pero por otro lado siempre se quejan de la “occidentalización” ) mientras que los sirios tendrían más probabilidades de ser marcados como “los otros” unas pocas generaciones más abajo, particularmente si siguen siendo musulmanes. Por lo tanto, sería menos cauteloso con los refugiados ucranianos porque probablemente no se sentirían tan alienados. Cuando se trata de refugiados sirios, estoy bastante abierto a permitirles que vengan, por qué no, el Medio Oriente es un producto de nuestra política exterior y debemos tener en cuenta algunas de esas consecuencias. Pero hay una parte de mí que piensa que es inevitable que algo pase con al menos algunos de ellos y aquí está la cosa: digamos que dejamos entrar a 10,000 y dos llevan a cabo algo. Los 9,998 que quedan van a desnudar las ramificaciones sociales de los 2, y el aislamiento resultante es precisamente el tipo de cosa que genera extremismo, por lo que tenemos un potencial para este tipo de circuito de retroalimentación negativa. Con los ucranianos quiero decir … ¿veríamos algo de eso? Probablemente no.

Las diferencias culturales entre estadounidenses y ucranianos son mucho más pequeñas que las de los sirios. La respuesta superficial obvia sería Sí, estaríamos aceptando más a los ucranianos que a los sirios.
Podemos impulsar un esfuerzo para ayudar a reducir esta brecha cultural. La diferencia básica proviene del Islam. Parte de nuestra misión sería asignar a esos refugiados en diferentes áreas de todo Estados Unidos y hacer que sus hijos asistan a nuestras escuelas. Esto los llevaría a mezclarse y sus hijos serían más “estadounidenses”.
¿Por qué deberíamos hacerlo? Bueno, en algún lugar este tipo de “naturalización” necesita comenzar. Todavía podrían identificarse como musulmanes, pero con una visión moderada, ya que sus necesidades económicas los llevarían a aceptar más la vida occidental, y su interpretación del Corán comenzaría a ser más racional.
Tal proceso podría conducir incluso a rectificar más la forma en que se ha interpretado el Islam en el Medio Oriente.

Ciertamente. Con la excepción de los tártaros de Crimea musulmanes, los ucranianos no solo son cristianos por herencia, son una presencia familiar en muchas partes de América del Norte. Especialmente en el contexto del actual conflicto ucraniano, que es mucho más una guerra convencional que la catástrofe humanitaria multifacética que es Siria, existe una percepción correcta o incorrecta de que los ucranianos son potencialmente amenazantes.