En las democracias, ¿cómo se mantienen las políticas entre gobiernos de ideologías opuestas?

Cualquier sociedad sin armonía política (forzada o no) se vendrá abajo.

¿Te acuerdas de McCathyism? durante ese entonces, el comunismo fue visto como una alternativa del capitalismo, por lo que sus defensores fueron reprimidos y hostigados. Luego, después de los fracasos de la economía, más los desastres, el comunismo perdió su atractivo y la gente era libre de hablar al respecto, al igual que ahora el PCCh permite que las personas visiten libremente a bordo.

Es por eso que el sistema en China se convierte en una seria amenaza para la ideología occidental. Por lo tanto, incluso después de un éxito económico sin precedentes, ningún medio de comunicación en Occidente y en India habla sobre cómo el sistema es la columna vertebral del éxito, aunque mucha gente ya comienza a hablar sobre si el sistema en China es superior a la democracia occidental.

Tenga en cuenta la diferencia entre la conversación de los medios sobre los temas de la democracia occidental y la de China. Cuando hablan sobre los problemas en el sistema occidental, los problemas no son causados ​​por el sistema y pueden corregirse en el sistema; pero cuando se trata de problemas en China, todos son causados ​​por el sistema, y ​​la única forma de resolverlos es derrocar al gobierno actual.

Por lo tanto, no hay opiniones diferentes en el oeste.

Los fundadores hicieron esto al exigir una súper mayoría en temas controversiales realmente importantes.

E incluso permitiendo que los filibusteros den tiempo, cuando de lo contrario prevalecerían los acosadores.

Además, el gobierno está dividido y fraccionado. Si no puede obtener una mayoría en su estado, tal vez sea la mayoría en mi estado, Massachusetts.

No hay garantías de que te salgas con la tuya; pero con tantas opciones, no hay necesidad de usar la fuerza.

La pregunta contiene una contradicción en términos: los gobiernos de ideologías opuestas no pueden ser democracias.

La democracia (que aún no hemos logrado) es un gobierno del pueblo, todo el pueblo, no un subconjunto identificado por una ideología.

La diferencia es importante

En la actualidad, los ideólogos controlan la selección de candidatos para cargos públicos. Eso es profundamente antidemocrático. Conduce a un choque perpetuo de ideologías que divide a la gente. Las infraestructuras políticas dominadas por los partidos le niegan a las personas el derecho a decidir los problemas que desean abordar y seleccionar a los candidatos que desean abordar.

Una democracia verdaderamente representativa, cuando finalmente lo logremos, será un proceso político que permitirá a cada miembro del electorado compartir el proceso de selección de las personas que representarán a las personas en su gobierno.

No habrá plataforma, no habrá ideología. La única pregunta será qué candidatos están más en sintonía con las necesidades de la comunidad y tienen las cualidades necesarias para promover el bien común. En el proceso de selección de los mejores defensores de las preocupaciones de las personas, se centrarán en seleccionar representantes que resolverán los encuentros adversos en beneficio de la comunidad.

Fred Gohlke

No existe una verdadera democracia en el mundo que se rija únicamente por un partido y, como tal, todos los miembros activos del parlamento del país consultan y moderan la política. Los proyectos de ley se convierten en leyes sobre la voluntad política de todas las partes y mediante acuerdos a los que todas las partes se adhieren. El cambio de gobierno real no afecta realmente esta parte de la política, ya que el gobierno entrante debería ser un timonel de la política de la nación, no un dictador.

todos los políticos quieren poder, por lo que hacen tratos, cambian de partido, lo que sea necesario para expandir el poder, y los partidos políticos terminan pareciendo lo mismo. En los Estados Unidos tenemos un nacionalista y un socialista que se postulan para un cargo … no son muy diferentes. Tanto los colectivistas como los traficantes de guerra y los criminales, ninguno tiene una filosofía profunda y profunda sobre el papel del gobierno.

En verdad, a través de la guerra.